На 98 % е готов докладът на МВР за изтичането на темите по литература за матурите.
Това съобщи вътрешният министър Цветан Цветанов.
Чакат се резултатите от телефонни разпечатки, уточни още той.
Силовият министър бе категоричен, че има хора над Лефтеров в изтичането на темите. Попитан колко са, министърът отговори: Считайте, че са до двама.
По думите му хората над Лефтеров не са имали пряк достъп до темите, но в рамките на техните служебни задължения са имали допуск до тях.
Цветанов каза още, че в случая става въпрос за нарушение, а не за престъпление. Вътрешният министър уточни, че на въпросните служители може да им бъде наложено административно наказание.
USD
CHF
EUR
GBP
Олаф БГ
на 21.06.2010 в 18:15:16 #5Докато Цветанов твърдеше, че прави проверка, МВР е задържало информация, на която гражданите имат достъп по ЗДОИ веднага. Така са истекли всякакви срокове и смисъл на понятието "обжалване". Дори да става дума за административно наказание, забавянето на това наказание е довело до необжалване на резултатите своевременно. Игнатов беше излъгал, че няма административни нарушения.
Олаф БГ
на 21.06.2010 в 18:11:29 #494-ПП-404/26.05.2010 До Министър МОНМ М О Л Б А От: .... Относно: Достъп до обществена информация за матурите Уважаеми господин Министър, През последните дни бяха публикувани в медиите множество статии, касаещи последните проведени матури по БЕЛ и неотварянето на пликове с неизтеглените варианти. Моля да ми отговорите на хартиен носител и да ми предоставите хартиени ксерокопия на съществуващи Ваши документи по случая: 1. Номера и датата на Ваша писмена Заповед за проверка на случая, ако има такава. Моля за ксерокопие на хартиен носител. 2. Номера и датата на писмените документи - резултат на изпълнение на Вашата Заповед, Ако има такъв, моля за ксерокопие на хартиен носител. 3. Номера и датата на Ваша писмена Заповед за последващи действия по изводите от предходния документ. Ако има такава заповед, моля за ксерокопие на хартиен носител. 4. Защо не са били отворени неизбраните пликове? Моля за писмен отговор, ако той не се съдържа в гореизброените. Вие и / или Ваши заместници присъствали ли сте, когато се е случило? Ако няма писмена документация по случая, а също и ако има и други действия, извън документираните в 1-3 по-горе, моля в отговора чрез изброяване да дадете кратко описание на всички невключени по-горе форми на Ваша намеса за изясняване на случилото се, включително устни распореждания, резултати от изпълнението на устни разпореждания, Ваши или на междинни нива ръководители. 21.5.2010 София С уважение: ....................
Олаф БГ
на 21.06.2010 в 18:09:30 #3Към 94-ПП-404/26.05.2010, МОМН (грешна год. 2009 в Решението) Чрез Министър на Образованието, Сергей Игнатов До „Компетентните Държавни Органи” и съгласно Чл. 32. (1) на ЗДОИ Заявление От: Петко Кръстев Фенерски, Относно: Решение 94-ПП-404/07.06.2010, на К. Вълчев, Главен Секретар МОМН, получено 16.6.2010, и препращане до непосочен орган на молба за достъп по ЗДОИ, съгласно Закона. Уважаеми господин Началник на Компетентен Държавен Орган, В незипълнение на член 32 от ЗДОИ Препращане на заявлението за достъп Чл. 32. (1) Когато органът не разполага с исканата информация, но има данни за нейното местонахождение, в 14 дневен срок от получаване на заявлението той препраща съответно заявлението, като уведомява за това заявителя. В уведомлението задължително се посочват наименованието и адресът на съответния орган или юридическо лице. г-н Вълчев твърди писмено, че отказва, и че „писмената документация е изпратена”, като не е препратил на Вас преписката, нито ме уведомява, кой орган сте и какъв адрес имате. По стечение на обстоятелствата добре познавам някои особености от работата на служители като Милка Коджабашиева и Евгения Костадинова. Аз съм експерт с експертизи на национално ниво (НС, СГС по дело срещу НУКК Горна Баня), Г-н К. Вълчев има свои „канали” да знае това, методите на работа на двете служителки са тема на потенциален разговор с Министъра, в укривана от Министъра в детайлите си информация в момента в МОМН за моя молба за среща с него и това за мен обяснява цялостното поведение на г-н Вълчев – страх да не настъпи нечии интерес. ЗДОИ не дава на МОМН право за оценка от компетентността на друг орган, а го задължава, да препрати към органа, в който е информацията, дори тя да произхожда от МОНМ. Така той затруднява и мен, и Вашата работа по евентуална контролна дейност като косвено умишлено пречи на контакта на уважаван в обществото експерт с контролен орган. Така той може да повлияе на Вашата преценка за дейността и качествата на двете служителки и променя потенциалната оценка на професионалните биографиите на посочените служителки при евентуална оценка на потенциалната възнможност от тях да изтича информация за матурите, ако другия орган е подразделение с разследващи функции. С полученото Решение се потъврждава, че става дума за обществена информация и се отказва достъп с ясен мотив - местонахождение в друг орган. Във Вашата компетентност е да направите оценка за предоставяне напълно или частично, ограничите напълно или частично, или откажете мотивирано. В получения от МОМН текст на Решение не се се вижда да има ограничения, произтичащи от компетентността му и някакви пречки Вие да се произнесете след препращането до Вас. 18.06.2010 София С уважение: .................... ...
Олаф БГ
на 21.06.2010 в 18:08:00 #2Е щом не е престъпление, имената могат веднага да се кажат, те дори не са "заподозрени" по НПК, само по АПК. Та кои са хубавците?
epsilon
на 21.06.2010 в 17:45:04 #1Това,че докладът е почти готов не е новина Цветанов! Обади се като накажете извършителите!