Ето какво съм написал през януари 2008 г., по повод предстоящото обявяване на независимостта на Косово:
„САЩ, Русия и страните от Европейския съюз са вперили поглед към Прищина, защото евентуалното едностранно обявяване на независимост на Косово може да предизвика „ефекта на доминото" в поне още няколко конфликтни точки по земното кълбо.
На пръв поглед Русия изглежда най-категоричния и принципен противник на независимостта на Косово, но евентуалното официално и формално отделяне на населената с албанци територия от Сърбия, може да донесе на руската дипломация „железни" аргументи в подкрепа на поне три други „квазидържави", чакащи прецедент за да напомнят за съществуването си.
Независимостта на Косово без всякакво съмнение ще галванизира „спящите конфликти" в Абхазия, Южна Осетия и Приднестровието.
Управниците на Грузия и Молдова вероятно гледат с тревога към Прищина, защото на тяхната територия има точно три самообявили се държави, посочени по-горе, които се домогват до международно признание.
Разликата между тях и Косово е само в мащаба и структурата на международната подкрепа, на която се радват.
Правителството на Хашим Тачи има в ръцете си „плана Ахтисаари", който може да бъде определен като „почти съвсем независимост", докато Абхазия, Южна Осетия и Приднестровието (Трансистрия) се радват засега само на подкрепата на Русия.
Както се вижда, руската страна може да се възползува от евентуалната подкрепа на някои държави за независимостта на Косово и да поиска същият аршин да се прилага и към подкрепяните от нея, фактически независими анклави в Молдова и Грузия.
Трудно е да се очаква, че в Москва ще пропуснат подобен прецедент и ще наблюдават пасивно ставащото".
След независимостта на Косово, руснаците ни представят сметката под формата на независимост на Южна Осетия и най-вероятно на Абхазия.
Приднестровието може да почака - ако Молдова НЕ влезе в НАТО но влезе в ЕС, Москва охотно ще остави този руски анклав в рамките на Обединена Европа ...
Нещата се развиват зле - имам чувството, че Грузия преживява същото, както България по време на Междусъюзническата война.
Някой даде заповед "да се направят осетинците по-отстъпчиви" и ето ти руските войски в Южна Осетия. Не пиша "в Грузия", защото сериозно се боя, че тази територия вече не е грузинска.
Саакашвили като умен човек до последния момент се опитваше да запази Южна Осетия поне формално в рамките на Грузия.
Той даваше на осетинците автономия, може би по-широка от тази, която беше предвидена за Косово на преговорите в Рамбуйе.
Само че осетинците вече си бяха начертали плана, а руснаците чакаха на кого от грузинска страна няма да му издържат нервите.
Дочакаха комай - комай. Тепърва ще се правят "Карнегиеви анкети", ще се пишат книги и ще се снимат филми, но това няма да промени нещата. Руснаците си взеха своето чрез марионетките си.
Честно казано, абхазците и осетинците имат определени основания да са скептични по отношение на грузинците. Саакашвили е много умен държавник и сигурно и руските привърженици там не се съмняват в добронамереността му.
Но мандатът на Саакашвили не е безкраен, а след него могат да дойдат всякакви в случай, че Грузия не успее да влезе в НАТО. За ЕС по-добре да не говорим...
През годините видяхме какво ли не в Грузия - и национализмът на Гамсахурдия, и опозицията на криминалната икономика срещу него (Джаба Йоселиани), и олигархичното управление на Шеверднадзе, и "цветната революция"...
Всякакви чудеса могат да избуят в Грузия, ако няма стабилна външна опора ...
Дано тази трагедия, която тече в момента сякаш по ускорен график, плати цената и на грузинската окончателна независимост от Москва, и на влизането на Тбилиси в НАТО.
Макар че всичко може да се случи. Жалко за добрите хора, не им се размина войната. Дано поне да е ограничена по време и по територия...
Тъжно, много тъжно ...
Продължение по темата...
Наблюдавайки хода на бойните действия в Южна Осетия и размяната на въздушни удари от руска страна със залпове на реактивните установки "ГРАД" - от грузинска, не можем да не си зададем въпроса как се стигна до тук.
Нима грузинското политическо ръководство е имало някакви илюзии по отношение на руската подкрепа за Южна Осетия?
Възможно ли е в Тбилиси да не са си давали сметка, че след признаването на независимостта на Косово ситуацията се е променила?
Ситуацията с връзката между независимостта на Косово и създаването на прецедент, който да активира така наречените "спящи конфликти" е била пределно ясна и на грузинското политическо ръководство, защото Грузия категорчино отказа да признае Косово.
Въпросът е обаче, защо грузинците се поддадоха на провокациите, дошли от Южна Осетия.
Тук ситуацията наистина е много сходна с българските нещастия от времето на Междусъюзническата война. И Царят и Генералния щаб и правителството отлично са знаели, че е създаден сръбско - гръцки съюз (много смешно е, когато в литературата го наричат "таен" - бил е таен само за глухонемите, които не четат вестници ...) и че "съюзниците - разбойници" се подготвят за война и им е нужен повод.
По подобен начин в Тбилиси много добре са знаели, че независимостта на Косово е дала крила на ръководствата на двете непризнати републики - в Южна Осетия и в Абхазия и че там само се чака повод за да се повика Русия на помощ.
Не знам каква е била логиката на грузинците, когато са решили да направят това, което един наш всекидневник доста неудачно нарича "плах опит за възстановяване на суверенитета на Грузия върху Южна Осетия". (Не виждам особена плахост в използуването на танкове и системи за залпов огън - телевизионните репортажи показват едни бойки и мотивирани грузински войници, които знаят за какво се бият).
Нямаме информация на какво ниво е взето решението за атаката на столицата на Южна Осетия. Няма и от къде да имаме такива сведения в момент, когато в Грузия има военно положение и едва ли някой ще ни осветли по въпроса.
Но напълно възможно е решението да е взето от военните на полево, тактическо ниво, като отговор на южно-осетинските провокации.
Досущ както при нас през 1913 г. - атакуваме сърбите и гърците в Македония за да "се посместят" и "да ги направим малко по-отстъпчиви".
Последиците обаче са крайно лоши. Саакашвили е насаден на пачи яйца, досущ както Царят и военните са насадили българското правителство през 1913 г.
Не може никой да не е забелязъл очевидното противоречие между направеното от Саакашвили предложение за "максимално широка автономия" на Южна Осетия и започналите едновременно с това боеве в Цхинвали.
Докато президентът на Грузия прави някакви отчаяни опити да задържи Южна Осетия поне номинално в границите на Грузия, други "по-умни" фактори се опитват да решат въпроса с военна сила.
Да решаваш някакъв въпрос с Русия по военен път е неблагодарна работа. Затова и смятам, че Саакашвили е бил поставен пред свършен факт от някакъв кръжок сред висшите грузинските военни.
Логиката им е била проста. От тяхна гледна точка, няма мирен път за връщане на Южна Осетия (както и на Абхазия) в границите на Грузия.
Самите жители на Южна Осетия не са особено ентусиазирани от идеята да живеят в грузинската държава.
"Политическият елит" в Южна Осетия (в него има от всичко - бивши и настоящи тайни служби, политически и бизнес спекуланти на високо равнище, разнообразни мрачни герои и т.н.) под никакъв предлог няма да допусне реинтеграция на Южна Осетия в Грузия.
Така наречените миротоворчески сили в Южна Осетия са в пропорция 2 към 1 - състоят се от руски, южно осетински и грузински миротворци. С "Косовския прецедент" сепаратистите могат да си спекулират "как угодно".
При такова разпределение на картите са възможни две стратегии. Едната (според мен - на Саакашвили) е да се търси начин за номинално оставане на Южна Осетия в границите на Грузия с надеждата, че настроенията в самообявилата се република ще се променят в по-далечна перспектива.
Най-солидната подпора на тази теза е фактът, че в Южна Осетия никога не е имало и намек за национално потисничество, както в Косово. Търкания между етносите - да, но издевателства от югославски тип - не.
Втората стратегия е - "блицкриг", поставяне на всички пред свършен факт и призив към международната общественост да се притече на помощ на Грузия.
Втората стратегия отговаря на мисленето на военните като цяло. Те са видели с очите си, че опитът да се приложи в Косово модификация на първата стратегия е завършил с неуспех.
И тръгват "ва банк" в момент, когато смятат, че южно осетинската страна е направила достатъчно сериозни провокации срещу Грузия.
Така наречената "втора стратегия" страда от няколко сериозни недостатъка.
Първо, тя подценява способността на руската военна машина да реагира бързо. Видя се, че тази сметка е погрешна. Руснаците пристигнаха светкавично по въздух, суша и вода.
Второ, провеждането на такава стратегия без пълна съгласуваност с политическото ръководство е повече от рисковано. Не може да отиваш на бой с руската армия и едновременно с това войниците ти постоянно да чуват по радиото призивите на Тбилиси за сключване на примирие ...
В междунарлоден план пък такава дисхармония между военни и политическо ръководство е още по-неприемлива.
Трето, провеждането на подобна стратегия изисква предварително подготвен план за пропагандна война с противника, като в случая това са руските информационни служби, а не пресаташето на южноосетинския "президент".
Засега, Грузия не печели информационната война. Дори и да не я загуби, това не е повод за радост - на Тбилиси е необходима само победа в медиен план. Засега това не става.
Затова, когато конфликтът завърши, в Грузия дълго ще текат анкети за това, кой и как е дал сигнал за офанзивата в Южна Осетия. Затова и писах, че ще има нови "Карнегиеви анкети".
Главният проблем обаче е друг. Дали военният конфликт в който Грузия се озова ще засили или ще ерозира положението на грузинското политическо ръководство. Възможни са и двата сценария.
Изходът разбира се е функция на ставащото на бойното поле, но в не по-малка степен и на интерпретирането му в грузинското публично пространство.
Дали грузинците ще се консолидират около Саакашвили, след като се чувстват заплашени от враждебния съсед - великан или по подобие на много други исторически примери (от френско - пруската война та до Фолкландската криза), политическото ръководство ще падне жертва на недоволството от изтърпяния военен кошмар.
Саакашвили има своите шансове. Той не е император, коронясъл се след нещо средно между референдум и държавен преврат. Не е и ръководител на непопулярна военна хунта, като злополучният генерал Галтиери в Аржентина.
Поне към този миг и час, Саакашвили разполага с достатъчни политически ресурси - публично доверие и миротворческа визия, за да задържи властта в страната.
Тук трябва да бъде съсредоточена помощта на демократичните съюзници на Грузия - бързо спиране на конфликта и МНОГО голяма помощ за възстановяването на Грузия.
Истинска солидарност и истински "План Маршал" за Грузия.
ТеодорДечев
на 11.08.2008 в 16:18:02 #25Виждам, че във форума е станало доста горещо и населено. Налага се да поясня, че има и втора част на коментара, която ще бъде качена в обозримо време. Писах вече, че заглавието на текста е на редакцията, но аз го приемам без забележки. Все пак, ще Ви съобщя и оригиналното заглавие, което е “БЪЛГАРИЯ 1913 г. – ГРУЗИЯ 2008 г.”. След като препрочетете първата част на коментара и прочетете втората, ще можете да се съгласите или да отхвърлите тезата ми, че има странна прилика между избухването на Междусъюзническата война и пламването на боевете в Южна Осетия тези дни ... Основният дразнител за повечето от дискутиращите е, че съм нарекъл Саакашвили “умен държавник”. Част от основанията ми ще разберете от втората част на анализа. Нямам намерение да го разказвам в аванс, но помислете дали целият батак около офанзивата в Южна Осетия е решен еднолично от Саакашвили ? Има и други варианти, които предлагам да коментираме след като видите втората част. За сега само ще Ви помоля да си припомните ситуацията, в която е изпаднало българското правителство при избухването на Междусъюзническата война. Цялото поведение и риторика на Саакашвили по чудноват начин много наподобява на поведението на българския министър председател д-р Стоян Данев при започването на Междусъюзническата война. А както знаем, не я е започнал той ... Беше повдигнат въпроса за Аджария. Поне от другия край на Черно море, не се забелязват принципни разлики между пробелма в Абхазия, в Южна Осетия и в Аджария. (Местна специфика има разбира се в огромни количества – в Кавказ и в закавказието всичко и всички са различни и разнообразни ...). Разликата е, че в Абхазия и в Южна Осетия положението е изцяло изпуснато от грузинската страна, докато в Аджария е обратното. Трудно е да се прецени, дали боевете в Южна Осетия ще активират повторно напрежението в Аджария – няма никакви индикации заподобен развой на нещата, поне за сега. В заключение, не се притеснявайте да ме наричате “болен мозък” и както още Ви харесва. (Чудя се само на Хотта – тя най-редовно инкасира какви ли не учтивости във форума и защо и трябваше да грубиянства по този начин ... !? Но както и да е – не съм от тънко обидчивите). Avenger_ , предполагам се досещате, че не съм длъжен да се отчитам точно пред Вас за образованието си, но ако прочетете още веднъж справката, приложена услужливо от редакцията на НЮЗ.БГ , ще видите отговора на въпроса си. Вече изобщо не е рядкост хората да имат по две висши образования. На 46 години съм и това предполааг достатъчно време за да завърши човек и строително инженерство и политология ... Пък и да напарви един докторат. Какъв Ви е проблемът ? В заключение, нямам за цел “да троша мивки”, нито да се “отърквам” в когото и да е, но очевидно Ви поразмърдах в този “жежък” ден на месец август. Който изказва личната си позиция – да я изказва. Който се забавлява – да се забавлява. Участието Ви в дискусията е комплимент за мен.
минувач
на 11.08.2008 в 16:08:19 #24http://www.net14.org/2008/08/10/248/ Вижте, моля, снимките и открийте разликите!
Avenger_
на 11.08.2008 в 16:05:24 #23a1
a1
на 11.08.2008 в 15:59:26 #22Този Дечев едностранчиво се утърква на новия голям брат. Аз в никакъв случай не симпатизирам на Русия, но в момента има една истинска СУПЕР Сила в света и това е САЩ. Ако симпатизираме на истината и справедливостта можем да направим следния извод: (без да се утъркваме толкова неприлично в силните на деня, както прави Дечев) Смъртта на невинни в Косово е много повече и войната продължи много по-дълго от 100 такива руски атаки в Грузия. Когато говорим за марионетки, тогава нека погледнем към Радован Караджидж и неговата подкрепа от Сащ, Франция и Великобритания в продължение на деситилетия. Една скрита и ревностна подкрепа на така наречения геноцид, заради който "демократичния блок" изпепели Сърбия в продължение не на ДНИ и не само военните обекти! Говорим за истинска и безжалостна месомелачка на цивилни, кяото не беше възможно да бъде скрита просто така въпреки огромното и тотално притежание на медиите и пропагандата от този "демократичен блок". Сега наблюдаваме един военен отговор по военни цели, който не продължава месеци и години, а часове. Не наблюдаваме хиляди бомби с обеднен уран върху сръбски жени и деца застанали върху мостовете, които трябва да бъдат взривени въпреки тях. Нито наблюдаваме сринати до основи цели грузински градове и взривени религьозни храмове с многовековна история. Тези неща не се обесняват, когато САЩ ги прави, защото медиите работят с американски пари - "не хапи ръката, която те храни". Поне в повечето случаи. Така че нека дабъдем справедливи. Светът е много по-жесток, отколкото хора като Дечев и разни други журналистчета се опитват да ни внушат. Дори тяхното двуличие е по-жестоко и тъжно от това, с което те ни плашат.
минувач
на 11.08.2008 в 15:36:16 #211tv 11.08.2008 В Цхинвали осложнилась обстановка - город снова подвергся обстрелу Сообщается, что огонь вeлся по жилым кварталам и в том числе - по району, где находится больница. Именно туда утром должна была прийти колонна МЧС с гуманитарной помощью, однако из-за возобновившейся стрельбы машины не могут попасть в город. Военные остановили колонну МЧС в десяти километрах от Цхинвали, чтобы не подвергать риску спасателей. А утром обстрелу вновь подверглись позиции российских миротворцев в Южной Осетии. Это привело к новым жертвам. http://www.1tv.ru/news/world/126173
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:33:01 #20А т i l a - що не му направиш на свирка на Слънчицето ти? Ама хайде да е някъде на саме и да не ни занимавате тук. Или си екхибиционист?
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:31:12 #19niksyn , според аналитиците на Stratfor, най-вероятно САЩ са изтъргували Ю. ОСетия в замяна руснаците да си траят при една атака срешу ИРан
КомБат
на 11.08.2008 в 15:29:59 #18Прецедентът Косово е ясен и дали е анализ от януари или от май няма никакво значение, сепаратизмът беше поощрен. Що се отнася до Русия и Грузия, там нещата са други.Това не е Сърбия. Тук Европа и САЩ не играят. Само малоумен и впиянчен руски държавник би позволил на проамерикански режими да си развяват гегата току пред държавната им граница. Само малоумен и дрогиран грузински "държавник" би се осмелил да си помисли само за "блицкригове" под носа на голямата мечка.
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:29:41 #17prosecutor_1 - Аджария грузинците си я върнаха пак със силова операция преди 4 години . Но там живеят мюсюлмани, може би затова Русия беше пас тогава. ОСвен Южа Осетия, остава само Абхазия като проблем.
иванчо
на 11.08.2008 в 15:27:52 #16Голяма грешка на Саакашвили. Този човек не е прозорлив. Всички знаехме какво ще стане с Южна Осетия,със или без намеса на грузинската армия. А след Косово те имат пълно право /спорид УСА / на независимост. Защо тогава му хрумна на Саакашвили да бомбардира и навлезе в Южна Осетия. Не му ли б е известно ,че руснаците ще го смачкат за часове, и сега вече никога Осетия няма да е грузинска територия. А мирните осетинци , които бяха избити ? Или чакаше намеса на НАТО?! Пълен глупак се оказа този Наакашвили Действията му са катализатор за появата /вече мисля и официално/ на нови дъържави.
niksyn
на 11.08.2008 в 15:27:33 #15Аз имам една конспиративна теория.... американците са обещали подкрепа на Грузия и Саакашвили нахлува, Буш после се отмята от думата си и руснаците влизат.... звучи ли ви познато? Ирак? Нахлуването в Кувейт след разговор на Садам с американска дипломатка, обещала му подкрепа? Само че Саакашили е по умен и се изтегли веднага за разлика от Садам...
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:27:10 #14г-н Дечев, извинявайте, ама какво общо имат ВИАС и социологията?!
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:26:17 #13milan40 Саакашвили изглежда (в действията си, не на външен вид) също толкова умен, колкото Буш
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:25:31 #12prosecutor_1 да нямаш предвид Абхазия?
milan40
на 11.08.2008 в 15:24:43 #11умният президент на грузия изглежда буквално като в последните дни на хитлер/според архивни кадри/ същият безумен поглед и т.н честито на държави с толкова умни президенти!
минувач
на 11.08.2008 в 15:19:31 #10Г-н ТеодорДечев, чета редовно Вашите колони и моите най-искрени комплименти, но ... не споделям мнението, че Саакашвили е умен политик. Поне в конретния казус - твърде плиткоумен сценарий и поведение.
USAma
на 11.08.2008 в 15:14:42 #9Да умен държавник. Скрепва дружбата м/у грузинци и осетинци с използването на авиация, артилерия, танкове и РСЗО "Град".
Бойчо
на 11.08.2008 в 15:14:14 #8"Умният" Саакашвили направи един куп глупости, за които сега плащат с кръвта си обикновените хора в Грузия и Северна Осетия. Не знам дали поради това, че бе заблуден от американците или с ясно съзнание какво върши, но този човек направи така, че Грузия загуби окончателно всички шансове Абхазия и Северна Осетия да останат в състава й. Погледнато чисто прагматично ключа за разрешаването на този конфликт стоеше в Москва и единствения начин Грузия да си върне тези две отцепнически области беше в това Тбилиси да се завърне в лоното на руското влияние. Грузия винаги е попадала в сферата на руското влияние. Това се дължи на нейното стратегическо географско положение, близостта й до Русия и съседите с които тази кавказка страна почти постоянно воюва през вековете и от които често е намирала спасение и опора в руската държава. Естествено е на Русия новите "евроатлантически" стремления на Грузия да не са й по вкуса и логично и напълно очаквано руската армия се намеси в конфликта. Напълно очаквано и грузинците изядоха боя. Един от най-вероятните и логични отговори на въпроса защо, аджеба, на грузинците им беше да забъркват такава каша е, че на американците им е нужна нова конфликтна точка в Кавказ, след като в Чечня положението се успокои и Русия започна бързо да набира сили. За нас българите извода от цялата тази работа е, че няма защо да се месим в този конфликт и, че трябва да си отваряме очите на четири и с новите си приятели и със старите също.
Avenger_
на 11.08.2008 в 15:09:28 #7ТеодорДечев -а ти лично ли се срешал със Саакашвили, бе ТЕодоре? Откъде знаеш кой съм аз и дали само от тв си вадя изводите. Макар че - в случая и 5 минути по тв са прекалено красноречиви. Този човек е луд! Или дрогиран
24
на 11.08.2008 в 15:03:05 #6Извършваш генноцид срещу собствения си народ и те обявяват за нешастен умен ръководител. В странен свят живеем. Особено съм фрапиран от отразяването на ситуацията от BBC & CNN. Войните стават все по-мръсни.