Последните дни са изпълнени с тревожни съобщения, идващи от Корейския полуостров. Учените - физици от КНДР, подпомогнати от безработни техни колеги от бившите съветски републики, отбелязаха голям напредък в разработването на нови оръжия за масово поразяване - ядрени бомби и ракети-носители.
Най-засегнатите страни - Южна Корея, Япония и САЩ, реагираха по възможно най-острия начин и започнаха военни приготовления. Паралелно бяха ангажирани ООН и други международни организации за осъждане действията на управляващите в Пхенян.
Призовава се за пълна изолация на режима от световната общност, спиране на всякакъв вид помощи, претърсване на северокорейските кораби в пристанищата и в открито море, нанасяне на превантивен удар.
Тук обаче сметката е без кръчмаря. Призивите за наказание на Ким Чен Ир и компания не вземат предвид истинската позиция на двата велики съседа на КНДР - Русия и Китай.
А по понятни причини, тя силно се различава от официалната. Въпреки че руският външен министър Сергей Лавров в официално изказване заяви, че Пхенян "се държи неадекватно" и изрази съгласие с определени санкции от страна на ООН, той спомена и че "не е целесъобразно да се изолира режимът докрай", тъй като това би го направило още по-непредвидим.
Истината е, че Руската федерация е заинтересувана от оцеляването и военното укрепване на КНДР, като по този начин съхранява военния баланс в региона. Неслучайно пресаташето на руския президент Дмитрий Медведев - Наталья Тимакова, подчерта историческите близки приятелски връзки между СССР - РФ и КНДР. Това изказване и неговият подтекст бяха насочени най-вече към враговете на Пхенян. И те най-вероятно го разбраха!
Китай също не е заинтересован от дестабизацията на своя най-близък съюзник. Въпреки опасността от екологическа катастрофа в района на Далечния Изток, която може да бъде породена от един ядрен взрив (и която изкара на улиците жителите на Приморския край и остров Сахалин в Русия), в Пекин си дават сметка за последствията от отслабването и падането на северокорейския режим: появата на обединена и бързо развиваща се Корея на китайската граница, която бързо ще се превърне в най-големия икономически съперник и политически противник на Пекин, подкрепян от САЩ.
Освен това, ако падането на режима е свързано с потоци от кръв и ядрени разрушения, в самия Североизточен Китай ще нахлуят многобройни северокорейски бежанци и ще създадат хаос и бедствено положение в тази част от страната.
И все пак, да видим какво би могло да се случи, ако се потвърдят опасенията на известния полски журналист Анджей Талага, че в Пхенян управляват самоубийци?
Дори да са такива (в което аз лично дълбоко се съмнявам, след като видях как си прекарват свободното време в казината и ресторантите на хотел "Венеция" в световната столица на хазарта Мака), те не се нуждаят от ядрена бомба, за да се справят с Южна Корея.
Северът превъзхожда Юга почти два пъти в сухопътните сили: 1 200 000 срещу 655 000, плюс 29 000 американски войници. Северът разполага с 13 танкови бригади срещу 15 на Юга, плюс една американска.
В съотношението на бойните кораби обаче превъзходството на Севера е огромно: 700 срещу 170. Такова е и при бойните самолети: 1700 срещу 600.
Тоест, без помощта на американската армия, Югът е обречен. Няма да има и големи проблеми с доставките на оръжие и военни материали за Севера - сухопътната граница на КНДР с Русия и Китай дава достатъчно добри възможности.
И дори да се започнат проверки на северокорейските плавателни съдове в пристанищата и в открито море, това не може да се случи в руската брегова ивица на Японско море и в пристанищата Владивосток и Находка, както и китайската брегова ивица на Жълто море и в пристанищата Далян и Циндао.
Големият въпрос е следният: може ли Вашингтон да си позволи да участва в още един въоръжен конфликт в Азия, безкрайно далече от границите на САЩ, затова пък в съседство с тези на Русия и Китай, рискувайки окончателно да обедини срещу себе си двата военно-икономически гиганта?
Marc Aurelius1
на 31.05.2009 в 23:25:39 #141Никой до сега не ми е отговорил на въпроса , който го зададох : Чие мнение е по-достоверно - това на слънчасалия и изпускащия се в гащите "доктор" Коларов или това на военните експерти? ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Американские эксперты анализируют военные возможности Северной Кореи (ПЕРЕВОДНЫЙ) 29 мая 2009 г. Как сообщает aviationweek.com, американские военные эксперты считают, что ограниченные возможности по ведению агентурной разведки, пересеченная местность, обилие подземных сооружений и отсутствие разрешенных пролетов разведывательных самолетов над территорией Северной Кореи резко сужают достоверность оценок военного потенциала КНДР и объективное прогнозирование дальнейших действия режима чучхе. Полковник ВВС США, начальник разведки 7-го военно-воздушного командования (7th Air Force and Air Component Command), дислоцированного в Южной Корее, Гордон Исслер (Gordon Issler) говорит, что в отсутствие всеобъемлющей информации главной задачей разведорганов является заблаговременное предупреждение о начале военных действий со стороны Северной Кореи, но лимит времени очень ограничен. Вооруженные силы Северной Кореи считаются слишком несбалансированными и их возможность окружить Сеул, то есть успешное повторение наступления 1950 года, не представляется возможным. Одним из основных задач южнокорейских и американских войск станет задача подавления огневых точек, которые будут вести артиллерийский и ракетный обстрел Сеула. Некоторые эксперты полагают, что Северная Корея будет вести асимметричные военные операции с преимущественным привлечением сил специального назначения, тактических ракет «Скад», и, возможно, будет применять такой вид оружия массового поражения как химическое. Полковник Джо Ди Нуово (Joe Di Nuovo), командир 3-й наземной разведывательной станции ВВС США, также расквартированной в Южной Корее, говорит, что северокорейцы «модернизировали некоторые свои возможности. Управление полетом баллистических ракет Taepodong 2 становится все более точным, а дальность полета ракет все время наращивается. Повысились возможности северокорейцев по использованию компьютеров для управления и контроля за ракетными системами, и они пытаются их укрыть мощной системой ПВО. Но поскольку их ресурсы являются ограниченными, и они не имеют боевого опыта, они могут ударить лишь по ограниченному количеству целей. Как результат, их заявления о нанесении громадного ущерба Сеулу являются разменной монетой для переговоров». Бригадный генерал Майкл Келтц (Mike Keltz), заместитель командующего 7-го военно-воздушного командования, говорит, что в случае нападения со стороны Северной Кореи, ВВС США и Южной Кореи способны выполнять свыше 3 тысяч боевых вылетов в день для подавления «очень мощной системы ПВО Северной Кореи». По его словам, обилие целей, по которым должны действовать северокорейские войска, ставит перед ними «множество задач». Но, уверен генерал, даже если ПВО Северной Кореи оснащена устаревшими ЗРК типов SA-2 и SA-3 средней, и SA-5 большой дальности, то в настоящее время эти комплексы с использованием компьютеров и волоконно-оптических систем связи уже очень хорошо интегрированы между собой. Необходимость проведения таких интенсивных воздушных атак (3000 вылетов в день) является оперативной необходимостью. «Консервативные оценки в том, что Северная Корея за первые 24-48 часов с начала конфликта может выпустить по Сеулу до 250 тысяч артиллерийских снарядов крупного калибра, делает необходимым скорейшее поражение туннелей, где укрываются и ведут огонь тяжелые артиллерийские системы. Нашей задачей является систематическое выявление таких целей и выведение их из строя кинетическими системами оружия». Тем не менее эксперты склоняются к мысли, что Ким Чен Ир вряд ли позволит себе начать военную акцию, так как не может рассчитывать на победу над ВС Южной Кореи и США в войне с использованием обычных видов вооружений. Но никто не может быть уверен, куда затянет следующий виток спирали этой опаснейшей конфронтации. фото – истребители F-16 ВВС США на авиабазе Кунсан (Южная Корея) af.pacaf.af.mil ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
idiabg
на 31.05.2009 в 23:24:36 #140тиристор - май се държи по-скоро като цифров елемент, а? :-) ----------------------------------------------------------------- ама не е, защото изходния ток зависи от управляващия... умник... Цифровизаяията, не е манна небесна... Както ти казаха тя просто обобщава, аналогово събраната информация с приемлив коефициент на грешка... Всички прецизни измервателни уреди са аналогови, не цифрови...
шпакла
на 31.05.2009 в 23:20:52 #139Ясно е 4е с цифров сигнал и обработка на данните може да се манипулират пове4е и по по-то4ен на4ин ----------- именно. даже с цифрова обработка се правят неща, които просто не могат да се направят с аналогова
badzharov
на 31.05.2009 в 23:18:08 #138При цифровата обработка на изображения аналоговите сигнали се преобразуват в цифрови посредством АЦП (аналого цифров преобразувател) и полученият цифров код се подлага на обработка от процесора. Целта на обработката е извличане на информацията от сигналите (честота, амплитуда, спектрален анализ и др.), нейното записване и последваща обработка, извличане на полезния сигнал от шума (филтрация, автокорелация, конволюция), преобразуване на информацията, която се съдържа в сигнала, компресиране и получаване на сигнал за обратна връзка в цифровите системи за управление Зна4и ли това 4е АЦП (аналого цифров преобразувател) е основното разли4ие на техни4еска основа. Ясно е 4е с цифров сигнал и обработка на данните може да се манипулират пове4е и по по-то4ен на4ин.
шпакла
на 31.05.2009 в 23:15:48 #137http://en.wikipedia.org/wiki/Analog_signal_processing http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processing
шпакла
на 31.05.2009 в 23:14:39 #136http://en.wikipedia.org/wiki/Signal_processing
шпакла
на 31.05.2009 в 23:10:42 #135http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB
шпакла
на 31.05.2009 в 23:08:52 #134Еми кажи я разликата най-накрая ------------ разликата е много проста - аналоговата работи с аналогови сигнали, цифривата - с цифрови сигнали. между двете неща няма много общо - общото е, че би могъл да представиш аналогова величина в цифрив вид и обратното, но всичко останало като принципи и техники за обработка е абс. различно
badzharov
на 31.05.2009 в 23:03:57 #133Еми кажи я разликата най-накрая. Аз не разбирам 4ак толкоз много, но имам някаква бегла представа като легенда по-скоро. Представям си, 4е цифровата система е надграждане на аналоговата като техниката за интеграция на информацинния център-процесор или там не6тото дето в крайна сметка се занимава с обработването на най-основната информация е по-съсвър6ена.
шпакла
на 31.05.2009 в 23:02:18 #132тиристор - май се държи по-скоро като цифров елемент, а? :-)
шпакла
на 31.05.2009 в 22:59:54 #131Самият транзистор, диод, тиристор или каквото и да е, е аналогов елемент... --------------- бати, тук върви някакво абсолютно неразбиране на н ещата ... я дай да видим има ли разлика между аналогова и цифрова и ако има то каква е тя ако ее транзисторът е аналогов елемент, то не значи, че тругерът направен от 2 транзистора, да речем, е аналогова схема
шпакла
на 31.05.2009 в 22:57:49 #130я дай аналоговите елементи за тригер, бряч, дешифреатор, някоя интерфейсна схема, дисков контролер, процесор ... ?
idiabg
на 31.05.2009 в 22:56:00 #129Самият транзистор, диод, тиристор или каквото и да е, е аналогов елемент... Това, че е отпечатан в силициевата подложка, не го прави различен... Пак си е аналогов елемент...
шпакла
на 31.05.2009 в 22:55:57 #128логикта на всяка цифрова схема се прави с помоща на аналогови елементи ----------------- интересно съждение, я поясни плииз логика ... се прави ... с аналогови елементи ???
badzharov
на 31.05.2009 в 22:53:38 #127Това зву4и логи4но.
idiabg
на 31.05.2009 в 22:52:38 #126"резисторите са полупроводникови преходи" кондензаторите също... Да не говорим, че и фотоелементи се изработват, чре полупровдникови преходи... И излъчващи, и приемащи... Основно с галиев арсенид, ако знаеш... Както и да е: логикта на всяка цифрова схема се прави с помоща на аналогови елементи... Било то: логически елемент, тригер или мултиплексор...
badzharov
на 31.05.2009 в 22:50:06 #125Има някаква неизказана оби4 между вас двамата. Трябва да се видите и да ги изясните тея разногласия или да ги превърнете в разбираеми не6та за вси4ки. Аз все пак мисля 4е война там няма да има. Не6то като кубинска криза може би, спекулация, ядрени опити и военни паради за вси4ки. Позната песен.
шпакла
на 31.05.2009 в 22:38:04 #124Дано те убият някъде като дръгливо псе ----------------- хахаха това ли ти остана от всичкия арсенала бе гугло недодялана? това както и всичките ти останали брътвежи не фаща декиш, ти сам го знаеш и затова си толкова настървен. но проблем, ще те донастървявам пак и пак та да си сигурен, че клетвите ти са ялови като тебе самия,чиче дай сега пак за П-23 фатмако дипломиран
шпакла
на 31.05.2009 в 22:34:36 #123Отказвам да говоря с такъв идиот! Никога вече ...... --------------- да бе, щото не ти оттърва, нали чиче П23 станция дадже измисли фатмакът му с фатмак дипломиран хаха
шпакла
на 31.05.2009 в 22:32:35 #122Всяка цифрова интегрална схема е набор от аналогови компоненти(транзистори, диоди, резистори, кондензатори и т.н.)... ------------- това съждение е абсолютно невярно - резисторите са полупроводникови преходи, кондензатори в цифрови ис просто няма