„Цялата тази история беше скалъпена, за да могат да бъдат ударени трима съдии от Върховния административен съд (ВАС), които бяха възможни кандидати за поста председател на съда".

Това заяви бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов, който е адвокат на съдийката от Благоевградския окръжен съд Деница Урумова, която бе уволнена заради имотния скандал „Приморско".

ВАС заседава по делото, с което тя обжалва наказанието си "уволнение", наложено й от Висшия съдебен съвет (ВСС) на 8 март тази година.

Урумова e получила право на строеж в крайморския град. Тогава ВСС е приел, че с действията си тя е нарушила две от разпоредбите на Етичния кодекс на българските магистрати. Първоначално дисциплинарният състав е предложил Урумова да бъде наказана с 20% намаление на заплатата за срок от две години. По време на обсъждането във ВСС обаче член на кадровия орган предлага тя да бъде уволнена.

След скандала бяха наказани още трима съдии - Николай Урумов, Андрей Икономов и Панайот Генков от ВАС. Тяхното наказание обаче беше намаляване на заплатата с 25 на сто за срок от две години.

Според адвоката и бивш министър Емануил Йорданов това е не двоен, а четворен аршин. Той обясни, че тримата съдии са били възможни кандидати за председателското място на ВАС и според него затова е скалъпена тази история: „В тяхното поведение не може да се търси нещо укоримо, тъй като говорим за гражданско-правни договори, които са сключени в съответствие със законите на Република България".

По думите му, не може да се твърди, че е спазен закона, а е нарушен моралът. „Това означава, че част от българските закони са неморални", контрира Йорданов и подчерта, че „в цялата тази история остава едно много ясно съмнение за това, че става въпрос за една политическа кампания, която, както виждате, отшумя много бързо".

Бившият вътрешен министър изтъкна, че решението за уволнението на Урумова няма нищо общо със закона, тъй като то дори не е формулирано както трябва. „Към Деница Урумова е повдигнато обвинение, че в нарушение на законите е придобила право на строеж", припомни той. Защитникът допълни, че след като се установява, че няма каквото и да е нарушения на закона се оказва, че според членовете на ВСС Деница Урумова е нарушила Етичния кодекс за поведение на българските магистрати. „Странното е, че хората от ВСС са знаели много ясно, че Урумова към момента, в който придобива правото на строеж не е магистрат и естествено към онзи момент няма как да говорим за нарушение на някакви етични правила, които дори не са съществували тогава", коментира той.

Според адвоката са пропуснати и всички законови срокове за налагане на наказания. „Не знам защо се пропуска и факта, че същият този ВСС избира Деница Урумова за младши съдия години, след като тя я придобила правото на строеж", припомни той.

В съдебната зала представител на държавното обвинение също пледира, че решението на ВСС трябва да бъде обезсилено, тъй като са пропуснати сроковете. Тричленният състав на ВАС ще реши след съвещание дали да остави в сила решението на ВСС. Самата Деница Урумова не дойде на съдебното заседание във ВАС.