Петчленен състав на Върховния административен съд остави в сила решението на тричленен състав на съда, с което е отхвърлено искането за установяване на конфликт на интереси по отношение на Ахмед Доган.
Петчленният състав на ВАС в същото време осъди и парламента да плати на ДПС лидера направените от него разноски по делото в размер на 300 лева. Днешното решение на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване
Припомняме, ВАС гледа протестираната от прокуратурата оправдателна присъда за хонорара, получен от него по проекта "Цанков камък".
"ВАС показа, че в България има независима съдебна система, която не се влияе по никакъв начин от политическите внушения. Съдиите в България не се поддават на политически натиск, какъвто безспорно имаше по това дело."
К. Костадинов
5-членният състав приема заключението на по-ниската инстанция, че договорът с Доган е сключен преди да влезе в сила Законът за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.
В случая не е установено, че народният представител Ахмед Доган е получил материална облага от държавно търговско предприятие или от държавен орган, тъй като „Институт за строителство и минно дело" АД е частно юридическо лице, в което 60 % от акциите му са собственост на друго частно юридическо лице „Минстрой холдинг" АД.
Петчленният състав на ВАС приема, че не е доказано по безспорен начин, че частният интерес е повлиял или е могъл да повлияе върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на лицето, заемащо публична длъжност.
По делото няма никакви доказателства, че сключването на договорите и получаване на уговореното възнаграждение е повлияло или е могло да повлияе върху безпристрастно и обективно изпълнение на задълженията по служба на народния представител.
Съдът приема, че становищата на Върховната апелативна прокуратура и антикорупционната комисия за открита възможност за влияние върху енергийната политика на страната в частна полза са становища по принцип, в преписката липсват конкретни доказателства в тази насока.
Разочарование в комисията „Антимафия" заради Доган.
Още...
Възраженията на прокуратурата и комисията, че четирите разработки касаят непосредствено хидровъзел „Цанков камък", който безспорно е обект с национално значение и е финансиран от „НЕК"ЕАД като държавно дружество, противоречат на доказателствата.
Хидровъзел "Цанков камък" представлява средното стъпало на каскада "Доспат - Въча", разположена в западните Родопи и се състои от язовир "Цанков камък" и ВЕЦ "Цанков камък", се казва още в мотивите на съда.
В мотивите на ВАС се казва още, че за да е налице конфликт на интереси по смисъла на специалния закон, са изискуеми три предпоставки: лице, заемащо публична длъжност, частен интерес и възможност този частен интерес (изразяващ се в материална или нематериална облага) да повлияе върху обективното изпълнение на неговите преки публични правомощия като народен представител.
И Гяуров развя бялото знаме пред Доган.
Още...
В този смисъл съответен на закона и доказателствата по делото е правният извод за отсъствие на третата предпоставка. Към релевантния период „ИСМД" АД не участва в дейности, свързани с държавно бюджетно финансиране. Още повече, че финансирането на частните търговски дружества не е в правомощията на Народното събрание, за да може депутатът да участва пряко във взимането на властови решения.
Твърденията, че е могъл да влияе върху вземането на политически решения като мандатоносител към относимия период и лидер на политическа партия са извън правните съображения и не доказват реална възможност на проверяваното лице да повлияе, използувайки властта си, за да придобие съответна облага, сочат още мотивите на ВАС.
Депутатът от ДПС Камен Костадинов изрази удовлетворение от решението на ВАС по делото Доган.
Върховният административен съд показа, че в България има независима съдебна система, която не се влияе по никакъв начин от политическите внушения, посочи той пред БНР.
Костадинов, който е и член на Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика, изтъкна, че съдиите в България не се поддават на политически натиск, какъвто според него безспорно е имало по това дело.
жунгръц
на 14.02.2011 в 12:34:23 #31Тези пари са му дадени от частна фирма. И не са пряка кражба от държавата, а даване на подкуп. За да може въпросната фирма да източи едни пари от бюджета, като и се възложи една поръчка. ============================== когато тиквата лансира фирмички и покровителства контрабандата е насърчаване на инвестициите и бизнеса, когато доги го прави е източване на бюджета
mrasnika
на 14.02.2011 в 12:34:13 #30Lara Croft | 14.02.2011 12:27 Значи схемата е следната: Провежда се търг за изпълнение на проект(държавна поръчка), Ятагана покровителства една фирма, която да изпълни проекта и след това в същата тази фирма или неин подизпълнител Ятагана се оказва съветник който консултира срещу няколко милиона евро!!! Тва ли е горе долу? Е как не може да се докаже свързаност на Ятагана или конфликт на интереси ? Бас държа че фирмите са били турски?
Haho
на 14.02.2011 в 12:33:37 #29Roko_2 | 14.02.2011 12:30 другари и другарки недейте да спорите излишно е всички политици са един дол дренки те си гледат само собствения интерес -------------------- Кратко точно и ясно!
Haho
на 14.02.2011 в 12:32:27 #28жунгръц, Станишев що яде хурката - Руменовците му дърпаха конците 3 години, Доган го клатеше също отзад, а царя само го цалуваше! Тия стари муцуни - олигарси прецакаха Станишев. И сега се забавляват с него и при първа възможност ще му забият ножа. Виждаш как бутат другаря Кадиев напред. Само чакат да минат местните избори и БСП да се свлече още на долу и ще му видят сметката на Станишко.
Спарко
на 14.02.2011 в 12:30:50 #27ларке, бледите ти напъни, не променят факта, че когато водиш война трябва да си подготвен. вдигайки гербовксите байряци, липсата на опит, и чист номеклатурен полицейски подход не водят до нищо ... я кажи защо така ви се срина рейтинга? само 27% за това БСП ли е виновно?
Roko_2
на 14.02.2011 в 12:30:13 #26другари и другарки недейте да спорите излишно е всички политици са един дол дренки те си гледат само собствения интерес
жунгръц
на 14.02.2011 в 12:29:21 #25Жунпърдел я кажи кой му даде парите на Ятагана? От вашите хора е или млъкни, гнида арогантна. ================================ банков консорциум от Австрия Проведена е прозрачна процедура и парите за обекта са изплатени Та не разбрах за какво в конкретния случай доги требе да лежи в затвора?
Бойчо
на 14.02.2011 в 12:28:39 #24Интересно защо тъпата прокуратура не търси отговорност от началниците на това държавно предприятие.
bond 007
на 14.02.2011 в 12:27:55 #23Публикувайте имената на тези "съдии"!Няма такава корупция никъде по света!Но нищо,както е тръгнало,все ще се намери някоя луда глава дето ще го целне в десетката тоя циганин!
Haho
на 14.02.2011 в 12:26:29 #22жунгръц | 14.02.2011 12:21 Злоупотреба с власт, с цел лично облагодетелстване, в особено големи размери! ============================= морално укоримо е безспорно! Доган си е безскруполен интересчия, но това нищо не означава по смисъла на НК ---------------- Ако имаше гражданско общество, Доган щеше вече да е в историята. Цецо тоже! Румен Петков и той, Румен Овч и той, мама Масларова и тя! А те всичките се друсат на политическото хоро и са пряват на ни лук яли ни лук мирисали, че и за морал говорят настървено, особено, когато мятат камъни в чужди градини!
mrasnika
на 14.02.2011 в 12:25:24 #21Haho | 14.02.2011 12:23 Ами не казват кой му ги е дал? Все пак някой се е разписал под тези преводи, кой е той ?Име длъжност и т.н. и от там вече ще се разплете пъзела
Haho
на 14.02.2011 в 12:23:08 #20mrasnika | 14.02.2011 12:18 Не е луд тоя който яде баницата, а който му я дава. Кой му е дал хонорара на Ятагана?Защо не се търси сметка от тези които са му дали тези пари? Май нещо замазват пак положението ---------------------------- Какво има да замазват. Идва Доган и казва, тая работа аз ще я свърша нагласи 2 милиона, да вдигна още един етаж на павилиона! Ако откажеш ще те изгоним. И така да нагласиш нещата, че да не ме осъдят после иначе и ти си с мен в кюпа!
mrasnika
на 14.02.2011 в 12:22:46 #19Тия пари са дадени за нещо друго, ясно е, че не са за хидроинженерните му умения, най вероятно за подкрепа на изборите?!
Рeгистър
на 14.02.2011 в 12:21:43 #18Това се знаеше от самото начало - законни действия, но неморални. При пазарна икономика, Доган е закупил информация (изследвания и анализи) и я е продал на по-висока цена. Това се извършва ежедневно от всички - Метро купува хляба от хлебозавода за 50 ст. и го продава за 70 ст.; банките приемат депозити на 5 %, а отпускат кредити на 10 %; Цветелина Бориславова купи СИБанк на една цена, сега я продаде няколко пъти по-скъпо. Не съм чул прокуратурата да разследва едните или другите.
silkis
на 14.02.2011 в 12:21:37 #17Краденето е вече законно.
жунгръц
на 14.02.2011 в 12:21:32 #16Злоупотреба с власт, с цел лично облагодетелстване, в особено големи размери! ============================= морално укоримо е безспорно! Доган си е безскруполен интересчия, но това нищо не означава по смисъла на НК
mrasnika
на 14.02.2011 в 12:21:08 #15жунгръц | 14.02.2011 12:18 Жунпърдел я кажи кой му даде парите на Ятагана? От вашите хора е или млъкни, гнида арогантна.
Haho
на 14.02.2011 в 12:20:45 #14Jivak | 14.02.2011 12:17 Aхмед аби почерпи с една цигара ,че ми свършиха цяла нощ чаках тази новина ----------------------------
mrasnika
на 14.02.2011 в 12:19:42 #13boris | 14.02.2011 12:16 Така е Борка, ако барнат плащачите и им наврат един патлак в гъза ще изпеят всичко, ама не ги пипат, защо ли ?
жунгръц
на 14.02.2011 в 12:18:55 #12Доган ли!? Аааа, в нищо. Обаче оня Цецко, какви злоупотреби с апартаменти прави - не ти е работа да знаеш. Така никой не е крал досега. =========================== не ми отговори на въпроса а цецко има реални придобивки, за които не може да даде адекватни обяснения откъде са финансирани