Комисията по петициите в Европейския парламент прие за допустима жалбата на британеца Майкъл Шийлдс.
Припомняме, футболният фен Майкъл Шийлдс е осъден в България през 2005г. за опит за убийство на 15 години затвор и 200 000 лв. имуществено обезщетение след нанасяне на тежки телесни повреди на бармана Мартин Георгиев на 30 май 2005г.
Присъдата е потвърдена на втора инстанция и намалена на 10 години затвор, която завърналият се в Англия Шийлдс излежава в затвора Гарт.
Преди време обаче британските вестници писаха, че българските власти са разрешили помилването на младежа.
В жалбата, която гледаха евродепутатите се настоява Европейският парламент да се произнесе относно невъзможността и нежеланието на българските власти да се справят със случая, както и да помогнат на адвоката на Майкъл Шйилдс да задвижи процедура по възобновяване на делото.
Съдът по правата на човека вече е отхвърлил жалбата на Шийлдс като недопустима, припомня пресцентърът на ВСС.
В днешното заседание на комисията участваха членът на ВСС Цони Цонев и Мария Михайлова, прокурор от Върховна касационна прокуратура.
Те са разговаряли с британската евродепутатка Арлийн Маккарти, която се явява основен защитник на каузата на Майкъл Шийлдс и съвносител на петицията.
Единственият български представител в тази комисия Душана Здравкова от ГЕРБ - бивш шеф на Варненския окръжен съд, смята, че това е намеса в работата на българската съдебна система.
Тя ще сезира председателя на Европейския парламент Ханс Герд Пьотъринг.
Здравкова смята за неприемливи както обсъждането на потвърдена и влязла в сила присъда, така и скоростта, с която петицията, внесена от адвокатите на Майкъл Шийлдс преди около 20 дни, веднага влиза в дневния ред на комисията.
Тя разказа, че по време на днешното заседание са се обединили евродепутати от старите страни членки, представители на различни парламентарни групи и са гласували да дадат ход на жалбата.
В нея Шийлдс отново повтаря тезата си, че е невинен, че извършителят на престъплението е друг, че българският съд не е взел под внимание важни факти и доказателства и му е определил необичайно високо обезщетение.
То, според адвоката му, е вид дискриминация спрямо чужд гражданин.
Предстои да бъде насрочено открито заседание на комисията по петиции по този случай, като по време на него ще бъдат изслушани и аргументите на български магистрати.
Каквото и да е заключението от предстоящото открито заседание, то ще има препоръчителен характер.
Според Душана Здравкова обаче, евентуална декларация, в която се изразява загриженост по случая, би оронила престижа и на страната ни, и на съдебната ни система, която, според нея, си е свършила работата изцяло според правилата.
pantafil
на 27.05.2008 в 17:12:46 #24Аме английските хулигани са като пловдивските.Каква е присъдата?
Е_С_ССР
на 27.05.2008 в 16:35:26 #23Съгласен съм да пуснат Шилето само при изпълнението на три условия. Първо да полежи поне още 2. години в затвора. След това да плати компенсацията от 200хил. на бармана и трето, най-важното - българинът да вземе подобна бутилка и да му я забие зверски в главата. Ако Шилето след това оцелее, да си върви по живо по здраво. ОКО ЗА ДВЕ, ЗЪБ ЗА ЧЕНЕ
No_Name
на 27.05.2008 в 16:12:35 #22blue fаn, а ти правиш ли разлика между убииство и опит за убииство? В тази смотана държава не осъждат нито 1 убиец тръгнали да ми дават 15 год. за няква пиянска свада. Ще обжалва и още как.
A320
на 27.05.2008 в 15:00:12 #21Каквото и да си говорим е много странна тази ефективна присъда от 15 години за хулигански опит за убийство, когато даваме 2 години условно за убийство! Наистина сме загубена държава! Съдът не може да се оправи и с един охлюв и пенсионирания му електорат, които обръщат всяко заседание на цирк, а цяла България го чу да лъже.
велизар димитров
на 27.05.2008 в 14:35:10 #20МРИ АНГЛИЙСКО ГОВЕДО
Рошко
на 27.05.2008 в 14:22:10 #19Недейте така с лошо. Този пиян хулиган повече няма и да си помисли да стъпи в България , от което ние ще спечелим. Печелим от това , че няма да му плащаме престоя в затвора. Третата печалба е и , че ходейки свободно из обединеното кралство може да счупи главата на друг хулиган като него. Всички печелим
pantafil
на 27.05.2008 в 13:52:19 #18Нали им дадоха О.К. да правят там каквото искат.Да ама не!Важно е не да го помилват, а да си посипят с пепел сдиите тук и да се признаят за мъдии.Тогава евромата щи ревне колко сме лоши за тях. Мама ти компютър изяждаш м и буквите
Taiss
на 27.05.2008 в 13:29:39 #17Този си получи заслуженото, щом така е решил българския съд, значи е виновен! А забелязвам, че някои тук не правят разлика между спане на пейки и в градинки и опит за убийство на човек, много лошо за тях... tenseinsider хайде да ми обясниш какво общо има между тази новина и новините за посещението на пионката на Путин в Китай? Че аз нещо не намирам връзката, а и tenseinsider чети по-малко книги за световната конспирация, че май ти действат не много добре...
TuMOK
на 27.05.2008 в 13:24:26 #16Ако имахме държава тоя щеше да върши някъде обществено полезен труд.Жалко, че Седеф го подари на англичаните. Англия си е обаче все още империя. Може и в Аляска да си, пак ще те защити ако си нейн гражданин. Седеф е виновен
a man of sense
на 27.05.2008 в 13:22:29 #15Писна ми да ни навират този престъпник в носа! Англичанин бил! Как може някаква си държава България да съди англичанин! В Ангиля се е развила страхотна българофобия! Там медиите представят народа ни, като див, живеещ в планиниите по землянки, ядящ домати с колците и облечен в смърдяши кожи от заклани животни! Трябва нашите медии да изберат по-достойна позиция и да престанем да се слагаме на чужденците! Глупаво и напълно безсмислено е! Колкото повече им се подмазваме и се правим на разсеяни за техните обиди , поведение и незачитане като народ и държава, толкова повече ще ни мачкат! Дайте отпор на мръсните английскаи свине!
Bombi
на 27.05.2008 в 13:06:44 #14Зинчо, цигани има навсякъде. Все пак да спиш на пейката в парка и да осакатиш за цял живот човек - разликата е огромна. Или мислиш, че греша?
мнението ми
на 27.05.2008 в 13:05:25 #13"ами ако наистина той не е хвърлил камъка? " - а какво прави тем между биещите се ? Защо не ме осъдиха мен например ? Знам че ми е тъпа логиката, но той ЗНАЕ кой е хвърлил камъка - ДА ГО КАЖЕ ако не е той !
Bombi
на 27.05.2008 в 13:03:11 #12Ами нали Мартин го разпознал копелето?
Zin
на 27.05.2008 в 13:02:51 #11Бамби, а бълрарите научиха ли се как да се държат, като отидат в Англия? Да не им спим по градинките и пейките? Да работят легална работа?
гост
на 27.05.2008 в 12:53:52 #10Бомби, посипвам си главата с пепел за печатната грешка. А иначе колкото повече чета по въпроса, толкова по-малко ми е ясно за какво става дума. Ама нищо, ограмотявам се.
Izi
на 27.05.2008 в 12:50:41 #9Браво, Бомби! Какво общо имаха Китай и Русия със новината и случая - никой не разбра. А относно съмненията невинен или виновен - има си съд, който единствено в РБългария може да се произнася по въпроса за вината. А за чужденците, които си мислят чу тук е четвъртия свят и се вживяват на колонизатори, деянията им трябва да се считат за квалифициран случаи, т.е. да се прилага по-високото наказание, предвидено в НК.
Bombi
на 27.05.2008 в 12:35:11 #8Госте, първата час на поста ти е бла-бла. Естествено е виновният да бъде наказан и то както си му е редът. Най-много ме е яд на тези олигофрени за самочуствието им и непочитането на реда в България. А още бих искал да те светна, че Бретания и Британия са две различни неща; хората в Бретания може би въобще не знаят за какво иде реч...:-)
гост
на 27.05.2008 в 12:10:13 #7Току що погледнах какво се пише в Бретания по случая. Честно, досега не се бях ровил в подробности по случая. Обаче наистина има вероятност въпросният да е невинен. И ако се намерят наистина доказателства за това, естествено е да го освободят. Засега обаче тези доказателства нямат голяма тежест, струва ми се. Но все пак, нека не съдим. Единственото задължително е, този кретен, който е извършил престъплението, да си получи заслуженото. Както и да е, не съм специалист в детайлите. А на един господин по-долу искам да кажа, че се обсъждат конкретните новини, и на другаря ти Медведев тук изобщо не му е мястото. Що се отнася до това, че не било отразено в българската преса - ами ако четеш само нюза, да, тук наистина не беше отразено. Но явно разчиташ на малък брой източници. В българската преса беше достатъчно широко отразено, според значимостта на случая.
Bombi
на 27.05.2008 в 12:04:02 #6Копелето в затвора! Да се научат британските хулигани как да се държат като дойдат у нас. Деградирали лигави идиотчета.
tenseinsider
на 27.05.2008 в 11:56:50 #5Изминаха дни от посещението на президента на Русия Дмитрий Медведев в Китай.Неизвестно защо на това голямо събитие от световен мащаб в "независимата " българска преса не бе оказано никакво внимание.Нежеланието на журналистите да информират българските граждани очевидно се дължи на това че демократична Америка е наложила цензура на българските медий.Защо се опитват да омаловажат това събитие и да го представят като едно от многото посещения на руския президент в Китай?Защото последното посещение по своята значимост и важност е събитие от световна величина.Това е първа визита на новоизбрания руски президент зад граница и тя по традиция визира приоритетите във външната политика.Или това е оценката на руския президент за силата и просперитета на Китай.Сключени са много договори в икономическата сфера но и договор за взаимопомощ в случай на нападение от трета страна.В тази светлина си мисля България не избра ли пак погрешно своите нови приятели,та те дори не желаят да си плащат за предоставените им бази.Не е ли добре на тези приятели да им се даде за пример Русия която си плаща наем за космодрума Байконур в Казакстан и за военноморската база Севастопол в Украйна .