Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на омбудсмана на Република България Велислава Делчева за установяване на противоконституционност на §11, т. 1 - 4 и §46 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. (обн. ДВ, бр. 69 от 2026 г.).
Съдът присъедини конституционно дело №18/2026 г. към конституционно дело №15/2026 г., под чийто номер бяха обединени за общо разглеждане двете искания на групи народни представители от 52-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.
Докладчик по трите дела, по които ще има общо произнасяне под номера на конституционно дело №15/2026 г., е съдия Соня Янкулова.
News.bg припомняме, че Делчева внесе повече яснота за жалбата, като обясни, че сезира Конституционния съд заради това, че в Бюджет 2026 се прави една огромна промяна в трудовото законодателство, която се случва без обществено обсъждане, без мнението и становищата на синдикатите, работещите и гражданите, както и заради това, че трудовата уредба е толкова обща и създава чувство на несигурност в гражданите.
Според омбудсмана оспорените разпоредби засягат пряко начина, по който се признава трудовият стаж - юридически факт, с който се свързват възникването, упражняването или размерът на редица трудови и социални права. В искането се посочва, че новата уредба засяга особено неблагоприятно лицата, работещи при непълно работно време - родители на малки деца, лица с трайни увреждания или със здравословни ограничения, учащи се, пенсионери, лица, които полагат грижи за членове на семейството, както и граждани, за които непълната заетост е единствената реална възможност за участие на пазара на труда.
Омбудсманът обръща внимание и на начина на приемане на оспорените текстове. В искането се посочва, че измененията в Кодекса на труда са включени в преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет, без да бъдат проведени процедурите, предвидени в Закона за нормативните актове, без необходимата предварителна оценка на въздействието и без отделен законопроект и обсъждане в Националния съвет за тристранно сътрудничество.
Според нея управляващото мнозинство се опитва през задната врата да се вкарват промени, за които се налага внимателно обмисляне.
USD
CHF
GBP
