Софийски градски съд оправда Илиян Тодоров, подсъдим по делото за двойното убийство на Кирил Въжаров и Васил Александров пред столичната дискотека "Соло".
Припомняме, на 18 април 2009 г. около 4 през нощта след спречкване между две младежки компании те бяха прободени смъртоносно с нож в гърба. Техният приятел Кирил Димитров беше ранен.
Единственият обвиняем по делото бе Илиян Тодоров.
Майките от "Соло": Идва възмездието
Още...
Присъдата е подписана с особено мнение от съдия Мария Дончева. Решението на градския съд беше посрещано със сълзи от близките на загиналите момчета и радостни викове от близките и приятелите на подсъдимия.
СГС посочи накратко мотивите си за решението. Според съдебния състав с председател Румяна Ченалова действително Илиян Тодоров е участвал в сбиването пред „Соло" и затова свидетелства видеозаписът от камерите в района.
Това сбиване е било сериозно и е продължило общо над минута и половина. Съдът прие, че подсъдимият ясно се отличава в записа, защото е бил облечен с бяла риза. Според магистратите обаче за по три секунди всяко едно от лицата не може да се види и не стават ясни действията на участници в боя. На записа се вижда как към групата се приближава висока фигура с тъмни дрехи, която замахва с ръка към тях и се отдалечава към съдебната палата.
Косвено - Илиян е убиецът, фактически - не
Още...
След това според съда от записа става ясно, че Тодоров отива към такситата.
Съдът посочи, че не може да не отчете това, което Илиян е казал на таксиджията - „Май наръгах един".
Магистратите са на мнение, че действително той е бил единственият от двете компании с оръжие в себе си. Оръжието от убийството обаче не е намерено и не е приложено към веществените доказателства по делото.
Председателят Чаналова обясни, че в съдебната практика има принцип, че за да бъде осъдено едно лице, макар и само с косвени доказателства срещу него, то трябва да има единна и непрекъсваща верига от тези косвени доказателства. Магистратите обаче са преценили, че такава не е налице.
В мотивите си те се позоваха и на двете съдебно-медицински експертизи, направени по делото и приеха изводите от втората за по-логични. От нея става ясно, че нараняването на оцелелия Кирил е с триъгълна форма, а при двете починали момчета е с друга форма, съответстваща на двустранно заострено оръжие „тип кама".
Съдийката допълни, че въпреки огромните усилия на съда през тези месеци не са събрани достатъчно доказателства, макар и косвени, които да сочат вината на Тодоров. Тя изтъкна, че в рамките на досъдебното производство е трябвало да се съберат много повече доказателства. Казусът е такъв и доказателствата са такива. Съмнението, дори едно единствено, не може да обоснове осъдителна присъда, заяви тя.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в законовия срок.
Съдът прецени, че мярката за неотклонение на Тодоров трябва да бъде премахната и той незабавно да бъде освободен. На излизане от съдебната зала наблюдаващият прокурор Любка Кръстева отказа всякакъв коментар за медиите. Тя не пожела да коментира дали прокуратурата си е свършила достатъчно добре работата.
Илиян Тодоров също не коментира решението на съда.
shtarkel
на 09.12.2011 в 17:48:30 #173DOCSPACE ,абе,че е прекалил спор няма!Действително е така!
Red Sox
на 09.12.2011 в 17:45:52 #172Все пак сме европейци! ---------- заеби ти тая работа найш колко познати имам в БГ с пищови и са на абсолютно същото мнение, като много хора в уса. и изхода на подобно дело, като това което се коментира е показателен, че в подобни ситуации е най-важното да излезеш жив в крайна сметка. после всичко какъв адвокат си наемеш.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:45:03 #171DOCSPACE ,ти пък сега въоръжен като башибозук!Виж го,че е ебати мишока ------------------------- Мишок, мишок , ама ходи по дискотеките препасан с остра кама като на Филип Тотю. А как само я върти и Сандокан с 2-та ножа би му завидял.Сваля от раз спортисти по 2 м високи без да му мигне окото и си бега в дома да се изрусява. Айде нема нужда да обясняваш колко е бил невинен и непорочен, комунистическия синковец. Кланите, че са заслужавали бой - заслужавали са, ама да им тегли ножа си е прекалено и подсъдимо от всякъде.
bravo
на 09.12.2011 в 17:44:57 #170Като гледам сме се събрали все "отрепките" от топа, един поздрав оф-топик, специално за ДОкспейс http://www.youtube.com/watch?v=i59BHsnWLms&feature=related
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:39:05 #169DOCSPACE ,добре де кажи ми,ако пича се беше оставил да го пребият и беше гушнал букета или беше осакатял какво щеше да кажеш! ---------------------- Спрягането на съюзът "АКО" в съда не важи. Това е все едно да видя някой в тъмното да приближава към мен с лопата и аз да си помислия, ами "Ако ме удари с нея"? Абе я по добре да му мина изотзад и да го очистя.Щото ако ме удари той може да убие мен... КОлкото и да спрягаме условното наклонение - "ако това, ако онова...." Има неоспорими ФАКТИ - 2 - ма мъртви и един тежко ранен , а няма виновен и осъден. Това е притеснителното в цялата ситуация!
shtarkel
на 09.12.2011 в 17:36:58 #168DOCSPACE ,ти пък сега въоръжен като башибозук!Виж го,че е ебати мишока!Ама различни версии имало и не знам какво си!Фактите са,че са се заяли,че е говорил английски и след това са последвали компанията му като са си тръгвали и отвън са ги нападнали!Това се твърди категорично от всички свидетели!Така,че айде да не го изкарваме терминатор това момче!
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:33:18 #167Оня в САЩ директно щеше да им пусне по едно олово още като отиваха към него! И тогава нямаше да има проблеми със съда! --------------------- Много филми гледаш ми се струва
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:31:20 #166Майор, Пак ти казвам. По тая логика, ако не си ми симпатичен или те искам мъртъв, ще те провокирам с думи , а ти може да се изтървеш и да ме зашлевиш , а аз на законово основание хладнокръвно да те очистя. Разбираш ли за какво ти говоря ?
bravo
на 09.12.2011 в 17:29:56 #165MAЙOРA | 09.12.2011 17:21 SS 3 Само в БГ биячите са жертви на обществото! Ето браво е тук! Попитай го какво се случва ако тръгнеш да нападаш някой в САЩ, а оня има оръжие! ============================= не си мисли, че някой ще се измъкне толкова лесно в Щатите, ако е забил нож в гърба. Аз по-скоро си мисля, че ще е много, ама много трудно на защитата да докаже, че се самозащитаваш от смъртна опасност, когато човекът е с гръб към теб. Освен ако не си някой китайски майстор да се протегнеш и да го ръгнеш в гърба, когато те гледа. Вместо по-логичното - да го ръгнеш отпред. И така - два пъти? Не - извинявайте: това не е самоотбрана.
Red Sox
на 09.12.2011 в 17:29:36 #164Ето браво е тук! Попитай го какво се случва ако тръгнеш да нападаш някой в САЩ, а оня има оръжие! -------------------- Мейджър, Браво е тук, ама нема пищов. аз имам два и знам, че недай си Боже да се наложи да ги ползвам, принципа е следния: по-добре да бъдеш съден от 12 човека, отколкото носен от шестима
бик1
на 09.12.2011 в 17:28:04 #163Браво на съда....сега може и обещетение да му платят за 3 години в ареста като е невинен като овчица.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:27:35 #162Но като вкараме в уравнението алкохол,тъмнина и паника не съм сигурен,че сме прави да го упрекваме! ------------------------------- Да бе прав си ! .... По добре да го оставим да си броди по дискотеките въоръжен като башибозук и да си коли , който му каже нещо на въпреки или не дай си боже да му скочи на бой.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:24:30 #161Майор Извъртя го! В случая ти го започваш и накрая ме убиваш! При тях не е било така! Те го започват и накрая ги убиват! ------------ Майор Това със започването е много деликатен момент. Кое считаш ти за започване? За очевидците ти си ми ударил шамар, а аз съм те заклал. Обаче никой може да не е чул , че съм ти прошепнал сочна попръжня докато сме чакали на опашката, демек провокирал съм те , а преди това ти може да си "започнал да ме провокираш'" с повдението си примерно. Изобщо това е много деликатен момент и тук не става дума за бой в детска градина или класна стая , та учителката да пита кой започна пръв .Тук имаме 2 - ма мъртви и един с опасност за живота оцелял по чудо - всички пронизани безупречно в гърба.Защо няма един леко ранен , порязан или нещо такова нормално при - "паническо размахване " на нож ? М?
бББ
на 09.12.2011 в 17:22:31 #160Лица, които пребиват някого, пред приятелите му и особено пред гаджето му, само защото говорел на английски, явно са плюли на конституцията и българските закони. КАк тогава въпросните закони чрез българския съд да ги защитят?
shtarkel
на 09.12.2011 в 17:21:38 #159DOCSPACE ,добре де кажи ми,ако пича се беше оставил да го пребият и беше гушнал букета или беше осакатял какво щеше да кажеш!?Припомням ти случая с онова момче в Студентски град!Наритаха си го и си отиде като куче!Осъдени нещо да има!???Не оправдавам убийство във никакъв случай,но тоя пич е бил прав да се защити!Лошото е,че е прекалил!Но като вкараме в уравнението алкохол,тъмнина и паника не съм сигурен,че сме прави да го упрекваме!
bravo
на 09.12.2011 в 17:20:21 #158Момчета, тези аргументи :"той почна първи" нанапразно са за малките деца. Спекулации са и това, че "можело да го убият те", че били мутри, само защото единият е бил хокеист и т.н. И нещо повече: едва ли не се опитвате да се съюзите на страната на уж битите, и едва ли не смятате, че като го оправдавт сега, това ще има превентивна функция към хората, които нападат други за нищо. Истината е, че ако е имало доказателства за вината му, и той е оправдан, независимо, че не е предизвикал боя, тази присъда, или липсата и, ще затвърди мнението, че при уличен бой може да ти се размине всичко. Пък кой нападнал, кой не - можем да си спорим до утре. Щото може единия да е казал : ей, що говорите на английски, това е българия", а другия да му е казал "бе я си еби майката". Еквилибристики.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 17:18:01 #157Поредното дело, което ще затвърди убеждението, че не може да се разчита на държавата, на съда, на полицията, на нищо. Оттук престъпниците ще се окуражат, обикновените хора - обезкуражат и т.н. ------- Браво, Точно в това е големия проблем според мен. Проблем дори над живота на загиналите момчета. В България трайно се затвърди убеждението за ненаказуемост и една от основните идеи заложени във всяка съдебна система и пеналтистика та е трайно унищожена - ПРИНЦИПЪТ ЗА ГЕНЕРАЛНАТА ПРЕВЕНЦИЯ - да въздейства върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления, сплашвайки ги с наказанието на осъдения.! Обаче се вижда дори и тук по форумите, че все по-рядко се намира интелект , а какво остава сред неграмотното население, малцинставата, самозабравилите се дерибеи и т.н. и т.н.
shtarkel
на 09.12.2011 в 17:15:08 #156SS 3 ,абе аз не ги познавам тия момчета,обаче съдейки по ситуацията си създавам мнение!Илиян,който му личи от самолет,че е ждрольо излязъл с някакви колеги и хокеистите се заяли,че говорели на английски!После ги последвали извън заведението за да ги наритат на спокойствие!Класика!Подобно поведение и мислене не се развива изведнъж!Или си правиш кефа и се забавляваш или си търсиш поводи за свинщина!Та да ти кажа не съм убеден,че са били много кротки честно казано!
shtarkel
на 09.12.2011 в 17:10:29 #155MAЙOРA ,абсолютно съм съгласен с теб!Навремето един приятел го пребиха пред заведение!Пича станал и се прибрал!Легнал си и на сутринта го намерили мъртъв!После се оказа,че е получил кръвоизлив в мозъка!И между другото не ги хванаха отрепките,които го бяха пребили!Ако това момче не се беше защитило като нищо можеше да е дал фира!И си представям хокеистчетата в съда с вратовръзчици и жални погледчета как го играят ангелчета!А роднини и приятели цветно и широкоекранно обясняват какви добри момченца са всъщност и,че всичко е една много голяма грешка!Аре нема нужда!
bravo
на 09.12.2011 в 17:09:47 #154Знам, че съдът е сложно организирана система, но има нещо много криво, когато всеки знае кой е убиецът, и той бива оправдан. Колкото и да изпадате в правни еквилибристики, това е истината на практика. Поредното дело, което ще затвърди убеждението, че не може да се разчита на държавата, на съда, на полицията, на нищо. Оттук престъпниците ще се окуражат, обикновените хора - обезкуражат и т.н. Нека системата в САЩ да е посмешище. Хората обаче и имат доста по-голямо доверие, отколкото българите на своята. Ако искате се заблуждавайте, че това е понеже американците са тъпи и нищо не разбират. Това е позицията на щрауса. Или като начинаещото блудно правистче размахвайте байганювския аргумент: "всички са маскари". Според мен именно от тази криворазбрана патриотарщина не се върши нищо. Нали всичко е розово? Или ако не, то и на другите места било зле...Ех, че логика. Майоре, не си прав за правото на прецедента, и ще ти кажа защо, но чакам още малко нашият "експерт" да си каже мнението.