Софийски градски съд оправда Илиян Тодоров, подсъдим по делото за двойното убийство на Кирил Въжаров и Васил Александров пред столичната дискотека "Соло".
Припомняме, на 18 април 2009 г. около 4 през нощта след спречкване между две младежки компании те бяха прободени смъртоносно с нож в гърба. Техният приятел Кирил Димитров беше ранен.
Единственият обвиняем по делото бе Илиян Тодоров.
Майките от "Соло": Идва възмездието
Още...
Присъдата е подписана с особено мнение от съдия Мария Дончева. Решението на градския съд беше посрещано със сълзи от близките на загиналите момчета и радостни викове от близките и приятелите на подсъдимия.
СГС посочи накратко мотивите си за решението. Според съдебния състав с председател Румяна Ченалова действително Илиян Тодоров е участвал в сбиването пред „Соло" и затова свидетелства видеозаписът от камерите в района.
Това сбиване е било сериозно и е продължило общо над минута и половина. Съдът прие, че подсъдимият ясно се отличава в записа, защото е бил облечен с бяла риза. Според магистратите обаче за по три секунди всяко едно от лицата не може да се види и не стават ясни действията на участници в боя. На записа се вижда как към групата се приближава висока фигура с тъмни дрехи, която замахва с ръка към тях и се отдалечава към съдебната палата.
Косвено - Илиян е убиецът, фактически - не
Още...
След това според съда от записа става ясно, че Тодоров отива към такситата.
Съдът посочи, че не може да не отчете това, което Илиян е казал на таксиджията - „Май наръгах един".
Магистратите са на мнение, че действително той е бил единственият от двете компании с оръжие в себе си. Оръжието от убийството обаче не е намерено и не е приложено към веществените доказателства по делото.
Председателят Чаналова обясни, че в съдебната практика има принцип, че за да бъде осъдено едно лице, макар и само с косвени доказателства срещу него, то трябва да има единна и непрекъсваща верига от тези косвени доказателства. Магистратите обаче са преценили, че такава не е налице.
В мотивите си те се позоваха и на двете съдебно-медицински експертизи, направени по делото и приеха изводите от втората за по-логични. От нея става ясно, че нараняването на оцелелия Кирил е с триъгълна форма, а при двете починали момчета е с друга форма, съответстваща на двустранно заострено оръжие „тип кама".
Съдийката допълни, че въпреки огромните усилия на съда през тези месеци не са събрани достатъчно доказателства, макар и косвени, които да сочат вината на Тодоров. Тя изтъкна, че в рамките на досъдебното производство е трябвало да се съберат много повече доказателства. Казусът е такъв и доказателствата са такива. Съмнението, дори едно единствено, не може да обоснове осъдителна присъда, заяви тя.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в законовия срок.
Съдът прецени, че мярката за неотклонение на Тодоров трябва да бъде премахната и той незабавно да бъде освободен. На излизане от съдебната зала наблюдаващият прокурор Любка Кръстева отказа всякакъв коментар за медиите. Тя не пожела да коментира дали прокуратурата си е свършила достатъчно добре работата.
Илиян Тодоров също не коментира решението на съда.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 15:40:03 #133Но...предполагам задачката беше да покажеш колко много знаеш ---------- И аз така си мисля. Съдейки по юридическите познания , които старателно демонстрира, пичът е от съдебната система и го взима вътрешно след като цяла България и даже Европа е настръхнала срещу тях. За съжаление не само съдебната система заслужава тежки критики.Това е горичвата истина в БГ.
Red Sox
на 09.12.2011 в 15:39:36 #132така е Мейджър. за това се създават и нови прецеденти. ае
bravo
на 09.12.2011 в 15:39:14 #131Относно прецедента - самият факт че българската правораздавателна система и дори конституцията са направени така че да има една общност в практиката, някакви граници и утвърдени принципи противоречат на теорията на прецедента. ==================================== Не ме интересува дали в БГ има право на прецедента или не. Аз те питах вече: обясни защо правото на прецедента е неправилно, след като го сложи в пакета аргументи за това, че Ам. система била "посмешище". 2. Кога е бил осъждан на смърт някой си зашото "някой чул...и т.н." 3. Според кого, освен Блудния Син, тази система е посмешище?
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:39:14 #130Какъв съм аз и какво правя не трябва да обяснявам тук и на вас. Колко е корумпиран българския съд - ще стане ясно ако се преброят влезлите в сила осъдителни съдебни решения срещу магистрати. Тва че е дошЕл някой ферхойген , някой холандски наркоман, някой италиански мафиозо, някой бритиш хомосекшуъл или някой подобен да обяснява колко нашата съдебна система била прецакана не може да ми кривне шапката - присмял се хърбел на щърбел! Това че ние нямаме достъп да видим техните колове в градините а те ни сочат нашите клечки за зъби е друга тема. Ние имаме корупция за милиони а те за милиарди .. къде е по-зле не мога да кажа.
psp_11
на 09.12.2011 в 15:37:28 #129Bludniq_Sin | 09.12.2011 15:23 Напълно съм съгласен с твърденията ти. В подкрепа мога да кажа, че един осъден по доказателства във Франция може да не бъде осъден по същите доказателства в България и обратно. Като говорим за САЩ - там има 52 щата..всеки със законодателство. Въпреки, че за конкретния случай съм пристрастен, смятам, че единствено полицията и прокорора е спряла, за сега, сем. Въжарови да не използват лична мъст. Да се привнася прецедентно право в нашата правна система е пълна глупост и това ще създаде още по-голямо беззаконие.
Red Sox
на 09.12.2011 в 15:36:16 #128вярно - терминът ти бионд ризанабъл даубт не ми говори нищо или поне не на пръв поглед но не се чувствам длъжен да знам какво означава. ----------------------- без коментар
bravo
на 09.12.2011 в 15:35:51 #127Да не говорим, че тук дискусията е по-скоро как се използва една съдебна систем на практика а и какво всъщност става на практика. Да критикуваш една утвърдена съдебна система, като американската, с толкова категорични думи - според мен тук определено има политически елемент. Но нека приемем, че нашата система на теория е по-дибра. Тук повечето хора негодуват срещу корумпираността и. Препратки към Гърция и Италия няяма да прикрият очевидния факт, че нашата система е загубила доверие у хората. Американската система, колкото и да била "посмешище", бидейки до голяма степен затворена за корупция, пак ще работи по-добре, отколкото нашата. Но...предполагам задачката беше да покажеш колко много знаеш.
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:34:26 #126ред сокс и браво - да разбирам ли че сте емигранти някъде из великия запад?! вярно - терминът ти бионд ризанабъл даубт не ми говори нищо или поне не на пръв поглед но не се чувствам длъжен да знам какво означава. Относно прецедента - самият факт че българската правораздавателна система и дори конституцията са направени така че да има една общност в практиката, някакви граници и утвърдени принципи противоречат на теорията на прецедента. За това съществуват и т.нар - тълкувателни решения - българският съд се старае да уеднаквява практиката у да избягва противоречивата такава именно за да не стане така че например (груб но ясен пример) теб в щата аризона да те осъдят на глоба 600 долара и 32 часа безвъзмезден труд за кражба на кокошка а другия в щата юта да го осъдят на 4 години лишаване от свобода и 15 000 долара глоба че си травмирал кокошката! Така по ясно ли е защо взимам на контра САЩ и техния прешъс прецедент!
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 15:31:24 #125Bludniq_Sin | 09.12.2011 14:57 САЩ имат най смешната правосъдна система в света! ----------------------- Коментарите са излишни. Блудния сигурно е чиновник на държавна заплата в съда и за това се чуства лично засегнат от хулите, които световноизвестния с корупцията си и манипулативността си български съд получава.Неприятно е блудни сине, но е факт! Приеми го. Това, че американския съд е по-жалък от българския , на който и средно интелигентен човек в света да го кажеш - искрено ще ти се смее!
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:29:47 #124DOCSPACE - за да дам мнение трябва да познавам доказателствения материал с който разполагат а не минатата през медийно сито и редактор версия на пресата и журналистите. Вярно - трудно се доказва самозащита при нападение в гръб но афект е възможен. При афекта субектът взима решението за осъществяване на престъплението и действа в състояние на силно раздразнение - съзнанието му е до такава степен повлияно че възможността да вземе правилно решение и да ръководи постъпките си е в значителна степен намалена (но не напълно изчезнала) та афектът може да е налице непосредствено след прекратяване на нападението - набиват го и се обръщат да си ходят - той вади ножа и се почва. може да са се сбили и да са се разотишли но въодушевени жертвите да са налетяли на някой друг който да им е раздал правосъдие и тн и тн но прокуратурата избира най-логичната версия на базата на това което е събрано оперативно и това което сочи доказателствения материал.
Red Sox
на 09.12.2011 в 15:28:04 #123beyond reasonable doubt --------- на блудния син този термин май нищо не му говори, щом дрънка подобни приказаки.
Red Sox
на 09.12.2011 в 15:26:26 #122адвокатите на подсъдимия явно са свършили по-добра работа от прокурора. илиян е изпълнил едно от двете задължителни условия за успех в живота, а именно да познаваш добър адвокат и добър счетоводител. но бих му препоръчал нощем да не ходи сам по улиците. нищо чудно да прочетем, че са го намерили с нож в гърба.
vikki
на 09.12.2011 в 15:26:11 #121Общо взето блудни сине....знам че си защитаваш позицията,но не може някой да го пуснат ей така......имаха време 2 години да гледат да разглеждат,да търсят и не може родителите на Илиян да се радват така пред сломените майки поне от тактичност......
bravo
на 09.12.2011 в 15:23:44 #120Bludniq_Sin | 09.12.2011 14:57 САЩ имат най смешната правосъдна система в света! Там могат да те осъдят на смърт само защото някой си бил чул някъде как някой друг разказва на трети какво си направил ============================================ И това е станало кога? Според мен отново наблюдаваме типичното за булгаристана (пък бил той и с някаква правна потготовка) свойство да хули нещо, което е различно, само, защото ... е различно. Та: 1.кога е станало горното? 2. Кой капацитет твърди, че съдебната система в САЩ е "посмешище"? (засега ти си само "блудния син" от форума, така че не си никакъв капацитет, та да ти вярваме) 3. Какво е лошото на правото на прецедента?
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:23:40 #119мейджър - не твърдя че ще му наложат смъртно наказание или поне не това ми е била идеята. Казвам че прецедентите и факта че прокурора не е длъжен както в българия да предава на съда всички доказателства включително и такива които подкрепят защитата на обвинения. В САЩ системата е устроена така че на практика правосъдие може само да се купи защото ти плащаш на адвокат който прави разследване, прави експертизи, прави експерименти и тн и тн и ако нямаш средствата да си платиш - осъден си пък било то и невинен. За самозащитата - институтът на неизбежната отбрана съществува и българския наказателен закон. Но тук имаме налице (ако наистина ги е наръгал при самоотбрана) превишаване пределите на необходимата отбрана освен ако адвоката не докаже силен стрес, и афектно състояние при което тогава деецът не е виновен (прочетете за справка какво означава ВИНА - в наказателното право и кои са нейните елементи - волеви и интелектуален) и тогава пак ще е оправдан. идеята ми е че трябва да се съобразяваме със процеса такъв какъвто е тук в БГ и няма място за сравнение с процесите на други нации просто защото процесът е направен такъв какъвто е манталитета на българския народ а не на норвежкия или на американците.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 15:22:57 #118Този пернишки касапин трябваше да получи присъда , но не доживотна защото убийството не е предумишлено и да кажем , че може да е било предизвикано от афект,алкохол и уплаха . Има смекчаващи вината обстоятелства, но да наръгаш хладнокръвно 3-ма в гърба никой не може да ме убеди , че е чиста самозащита. Това си е майсторско извършено клане. Бягство от местопрестъплението и опит за прикриване. Блуден син , интересно ми е да чуя твоята версия за виновника за това зверство. Кой би могъл да е и какъв мотив има ? Защо прокуратурата няма друга версия за евентуален извършител...
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:18:36 #117момчетата като са заклани да намерят по тях или по убиеца доказателства, да намерят оръжието на престъплението. в закона пише че не може някой да бъде осъден само на базата на свидетелски показания или само на базата на доказателства събрани със СРС и тн .. Не може да осъдиш някого заради предположения колкото им се иска на прокурорите и на журналистите които си падат по шумни процеси. Аз не казвам че 100% е невинен - казвам че прокурора не е могъл да докаже обвинението така както е оформено в обвинителния акт. Да се стягат и да намират доказателства. ЖИТЕЙСКА СПРАВЕДЛИВОСТ И МОРАЛ НЕ СА РАВНИ НА ПРАВО. системата е измислена такава за да не стане именно така че да лежиш 15 години само заради факта че си бил на погрешното място в погрешното време! Но има риск ако липсват доказателства деецът да не може да бъде осъден но за това не трябва да се обвинява съда а прокурора и разследващите полицаи.
vikki
на 09.12.2011 в 15:16:34 #116Миличките съдии да ги оплачеш опорочени са от медиите............Никой вече не вярва в българското правосъдие.........
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 15:14:39 #115ако бяха събрани достатъчно уличаващи доказателства съдът щеше да се произнесе с осъдителна присъда ---------------------- Е колко повече доказателства от това? Запис от камери - обявяват го, че не се виждало ясно. Пряк свидетел - оцелял - той пък бил пиян и според съда можело да не помни , а и има субективен мотив да свидетлства против евентуалния извършител, защото е жертва 2 противоречиви експертизи - съдът избира оневиняващата. Бягство от местопрестъплението, опит за укриване чрез промяна в цвета на косата. Бакшиш, който е чул някакви самопризнания. Ама то минало много време - вече можело да не помни какво точно Илиян му бил казал... Дрън - Дрън ... И по случайност баща на обвиняемия от свитата на Гоце.
Пуст Пустиняк
на 09.12.2011 в 15:14:08 #114В Щатите най-вероятно щяха да го изпържат на стола. Освен ако не може да си позволи доби адвокати, разбира се. Като О Джей Симпсън. Доказаха, че е застрелял жена си и любовника й, но пък адвокатите му доказаха, че член на журито или съдията беше, в младините си е имал расистки прояви. И се отърва.