Софийски градски съд оправда Илиян Тодоров, подсъдим по делото за двойното убийство на Кирил Въжаров и Васил Александров пред столичната дискотека "Соло".
Припомняме, на 18 април 2009 г. около 4 през нощта след спречкване между две младежки компании те бяха прободени смъртоносно с нож в гърба. Техният приятел Кирил Димитров беше ранен.
Единственият обвиняем по делото бе Илиян Тодоров.
Майките от "Соло": Идва възмездието
Още...
Присъдата е подписана с особено мнение от съдия Мария Дончева. Решението на градския съд беше посрещано със сълзи от близките на загиналите момчета и радостни викове от близките и приятелите на подсъдимия.
СГС посочи накратко мотивите си за решението. Според съдебния състав с председател Румяна Ченалова действително Илиян Тодоров е участвал в сбиването пред „Соло" и затова свидетелства видеозаписът от камерите в района.
Това сбиване е било сериозно и е продължило общо над минута и половина. Съдът прие, че подсъдимият ясно се отличава в записа, защото е бил облечен с бяла риза. Според магистратите обаче за по три секунди всяко едно от лицата не може да се види и не стават ясни действията на участници в боя. На записа се вижда как към групата се приближава висока фигура с тъмни дрехи, която замахва с ръка към тях и се отдалечава към съдебната палата.
Косвено - Илиян е убиецът, фактически - не
Още...
След това според съда от записа става ясно, че Тодоров отива към такситата.
Съдът посочи, че не може да не отчете това, което Илиян е казал на таксиджията - „Май наръгах един".
Магистратите са на мнение, че действително той е бил единственият от двете компании с оръжие в себе си. Оръжието от убийството обаче не е намерено и не е приложено към веществените доказателства по делото.
Председателят Чаналова обясни, че в съдебната практика има принцип, че за да бъде осъдено едно лице, макар и само с косвени доказателства срещу него, то трябва да има единна и непрекъсваща верига от тези косвени доказателства. Магистратите обаче са преценили, че такава не е налице.
В мотивите си те се позоваха и на двете съдебно-медицински експертизи, направени по делото и приеха изводите от втората за по-логични. От нея става ясно, че нараняването на оцелелия Кирил е с триъгълна форма, а при двете починали момчета е с друга форма, съответстваща на двустранно заострено оръжие „тип кама".
Съдийката допълни, че въпреки огромните усилия на съда през тези месеци не са събрани достатъчно доказателства, макар и косвени, които да сочат вината на Тодоров. Тя изтъкна, че в рамките на досъдебното производство е трябвало да се съберат много повече доказателства. Казусът е такъв и доказателствата са такива. Съмнението, дори едно единствено, не може да обоснове осъдителна присъда, заяви тя.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в законовия срок.
Съдът прецени, че мярката за неотклонение на Тодоров трябва да бъде премахната и той незабавно да бъде освободен. На излизане от съдебната зала наблюдаващият прокурор Любка Кръстева отказа всякакъв коментар за медиите. Тя не пожела да коментира дали прокуратурата си е свършила достатъчно добре работата.
Илиян Тодоров също не коментира решението на съда.
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:12:59 #113"Европа за най-корумпирана страна, за тази с най-голям брой убийства и всякакви други престъпления , за които няма осъдени лица!" - ти добре ли си бе?!? нас мижитурките ни признали за корумпирани .. италианската мафия ли ни призна за корумпирани, или може би гърците дето излъгаха цяла европа, или може би някой друг - те тръгнали и ни признали нас за незнам си какво! Корупция има и ще има винаги но това което има тук като корупция е като жълти стотинки в сравнение с корупцията в испания, италия, гърция и прочее! А за съда което е и темата - как никой наистина ама явно никой не се пита - аджеба какво са правили прокуратурата и разследващите органи а не са събрали доказателства .. вие изобщо представяте ли си какъв е процеса на вземане на решение и какво трябва да се вземе под внимание когато обявяваш някой за виновен или невинен - осъзнавате ли че трябва вината да е доказана напълно .. не може на основание косвени доказателства да осъдиш някой за убийство като това. те по същата логика и брат ти могат да осъдят за същото убийство ако приемем че е бил там и имаш брат .. нищо не пречи някой да го набеди. не става така.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 15:06:19 #112Да бе блудни сине, американският съд не струва , а българският е една заслужаваща респект в световен мащаб институция. Ти като ги пишеш тези неща - вярваш ли си сам ? До голяма степен заради перфектния и непорочен съд , България оглавявя класацията на Европа за най-корумпирана страна, за тази с най-голям брой убийства и всякакви други престъпления , за които няма осъдени лица! Хората цели експертни доклади написаха от еврокомисията , а ти се изкара по-умен от тях и обяви БГ съда за справедлив и непорочен.Евала! А момчетата са се изпозаклали сами сигурно или случайно там е бил в този момент Джак изкормвача и е решил да се развихри като преди тва специално е избрал да избие спортистите понеже му били по-антипатични, а другите не ги е докоснал.
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:04:28 #111какво мейджър-е - нещо не ти харесва твърдението ми ли? тия са посмешище за правото и правораздавателния процес като цяло. като се започне с прецедентното им право, мине се през липсата това че всеки събира доказателства сам за себе си и се свърши с невероятния фарс на института на съдебни заседатели тип - "жури" където банда ред-неци правораздават!
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 15:02:09 #110не ги защитавам. просто ми писна от целенасочени и формиращи погрешно мнение репортажи, писна ми от разбирачи които първо пишат а после четат. Нормално е когато има процес едната страна да загуби, другата да спечели и е нормално според загубилата страна присъдата да е несправедлива. Прокурорът има втори и трети опит да докаже вината на обвиняемия - има втора инстанция и ако е толкова убеден да поиска ново съдебно следствие и да представи доказателства - не може на базата на НИЩО или на базата на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ да се осъди някой за подобно нещо - ако някой не си е свършил работата и това е довело до оправдателна присъда това е прокуратурата и следствието - ако бяха събрани достатъчно уличаващи доказателства съдът щеше да се произнесе с осъдителна присъда а ако съдът е допуснал грешки това ще стане ясно от второинстанционното решение или най-късно на касацията. Хубаво е че съдиите не се оставят да бъдат притиснати от медийния натиск който им се оказва. а относно това с какво се занимавам - да - имам общо с правото но какъв съм няма значение.
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 14:57:18 #109САЩ имат най смешната правосъдна система в света! Там могат да те осъдят на смърт само защото някой си бил чул някъде как някой друг разказва на трети какво си направил! Тук за разлика от смешните САЩ съдът работи с ДОКАЗАТЕЛСТВА - факти от обективната действителност които са свързани с предмета на доказване и пак за разлика от САЩ съдът постановява осъдителна присъда само когато е налице ПЪЛНО доказване на вината на лицето. А някой поставя ли си въпросът че обвиняемия може да не е виновен .. или тук е - виновен до доказване на противното .. замисли се ако не той ги е наръгал?!
vikki
на 09.12.2011 в 14:53:51 #108Защитаваш ги или си адвокат или съдия или си студент по право ???
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 14:53:04 #107vikki - пак те контрирам - след постановяване на оправдателна присъда съдът трябва веднага да отмени всички мерки за процесуална принуда които са наложени на обвиняемия (в съдебната фаза вече подсъдим)!!!!!!!! и грам представа си нямаш от нещата нали!? поредния който чете пресата която манипулира (било то умишлено, било то заради пълната си некомпетентност) и си създава погрешно впечатление! - Странно защо никой пак не се сърди на прокурорите че не са събрали и едно свястно доказателство което да е пряко а не безброй косвени които не могат да докажат обвинението!
vikki
на 09.12.2011 в 14:50:55 #106Моля те ти явно не познаваш бг правосъдието.....В САЩ щеше да има смъртна присъда за това момче,а не протаквания на дела.....и не ми обяснявай бг правото.......наясно съм.....именно за това попитах каква ще е причината,ако трябва да го съдят пак.....той просто се измъкна..........,а момчетата са в гроба.....и никой няма да ги върне нали ?
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 14:50:35 #105vikki - съдията решава сам дали да си направи отвод. ако се констатира нарушение на процесуалните правила което ограничава процесуалното право на защита на някоя от страните по делото въззивната инстанция или най-късно касационната ще постановят отмяна на присъдата на съответния съд и ще върнат делото за ново разглеждане. ако го върнат на първа инстанция могат отоново да се събират доказателства и да има съдебно следствие. съдът преценява дали да допусне едно или друго искане за събиране на доказателства. неговият отказ за такова нещо също може да се обжалва но надали си наясно с това. законът предоставя многобройни процесуални правила но не забравяйте че вината трябва да е доказана БЕЗСПОРНО. Не може вечно да се протака и бави процеса защото има и един такъв принцип за нормални срокове и ако не ги спазва съдът после сидят държавата в страсбург от където постановяват на българия да изплаща обезщетения - имаме си и закон ЗОДОВ закон за отговорност на държавата за вреди .. лекция ли искаш да ти чета?
vikki
на 09.12.2011 в 14:47:20 #104Съдът прецени, че мярката за неотклонение на Тодоров трябва да бъде премахната и той незабавно да бъде освободен....................Колко ли са платили на съдиите се чудя ?
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 14:46:21 #103vikki - и ти си поредния бот в тоя сайт. Първо - с присъдата нищо не е решено защото за да влезе в законна сила трябва да са изчерпани средствата за обжалване което значи и конституционната инстанция да постанови оправдателна присъда, второ - относно въпроса ти за това дали някой може да се съди два пъти за едно и също нещо - не може и слава богу щото тогава майка ни жална на целия народ и това идва от принципа NON BIS INIDEM - което буквално означава - не два пъти за едно и също нещо! относно гласуването за 13- заплата - няма дори да си правя труда да ти обяснявам че бюджета на съдебната система е самостоятелен и тн и тн .. просто прочетете малко, ограмотете се и с такива изказвания се правите смешни!
vikki
на 09.12.2011 в 14:46:00 #102А защо присъдата е оправдателна.Защо не отложиха делото,за да съберат нови доказателства ? Защо искания отвод на съдиите не е изпълнен некадърнико........Ти ква престъпници и корупция ли защитаваш малоумнико ?
Bludniq_Sin
на 09.12.2011 в 14:43:15 #101ДО ВСЕКИ НЕКАДЪРНИК КОЙТО РЕШИ ДА ПЛЮЕ СЪДА И ДО ВСИЧКИ РЕПОРТЕРИ КОИТО КАТО ОНИЯ ИДИОТИ КОИТО СТОЯХА ПРЕД СЪДИЙКАТА ПИТАХА "ЗАЩО ГО ОПРАВДАХТЕ" ЗА ВСИЧКИ НЕКАДЪРНИЦИ - ПРОЧЕТЕТЕ МОТИВИТЕ ПО ДЕЛОТО И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗАЩО СЪДЪТ Е ПОСТАНОВИЛ ОПРАВДАТЕЛНА ПРИСЪДА. СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ МОЖЕ ДА СЕ НАМЕРИ СТИГА НЯКОЙ ДА ИМА АКЪЛ ДА ПОТЪРСИ!
vikki
на 09.12.2011 в 14:37:11 #100Еми да те съдиите освен да си гласуват 13-та заплата друго не знаят.............Въобще за какво има съд в България като делата се протакват с години............и накрая пак няма осъден..............Сега майките на убитите момчета ще обжалват.......пак ще се събират доказателства............и така до безкрай.....само не знам дали ще могат да съдят убиеца 2 пъти за едно и също нещо........................
mrasnika
на 09.12.2011 в 14:09:17 #99DOCSPACE | 09.12.2011 13:56 Така е иска се голям опит да наръгаш трима едри мъже, дори и пияни...много странно.
mrasnika
на 09.12.2011 в 14:06:56 #98bloodone | 09.12.2011 13:46 Дори и да ги издебне в гръб, ми се струва невероятно как ще ги наръга и тримата без да се усетят. Ръгал ги е по време на боя. По интересно е живия свидетел, приятеля им, какво е казал.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 13:56:14 #97bloodone Дори и за неприсъствал на трагедията човек може да му стане ясно какво е станало. Двете компании са се счепкали, като по-силните физически бързо са взели превес. Илиян се е включил в последствие като ги е издебнал, решил да се направи на герой и хладнокръвно е действал обезвреждайки ги в гръб само с по един удар на добре наточената си пернишка кама. Относно уменията му да борави с ножа- евала му прявя. Не е лесно за секунди да поразиш 3-ма едри макар и пияни спортисти само с по един удар пък било и в гръб.
debelia
на 09.12.2011 в 13:55:21 #96A be che toia gi e narugal narugal gi e ama i hokeistchetata beha golemi goveda
bloodone
на 09.12.2011 в 13:46:14 #95Колко от вас са се збивали с пияни хора? На мен ми се е случвало да ме нападат и да ви кажа - изобщо не е трудно да минеш в гръб на пиян човек който те атакува, стига да си подвижен а не някой 120 килограмов шопар. Не знам дали тоя е виновен или невинен - знам само че е възможно човек да удари 3-ма прилично пияни в гръбa при самозащита.
DOCSPACE
на 09.12.2011 в 13:45:52 #94Босфор А такова нещо като комунизъм няма по презумпция. Идеологията е утопична. Равенство и общи блага за хората никога не е имало и няма и да има!