Фенът на „Ливърпул" Майкъл Шийлдс е помилван от британския министър на правосъдието Джак Стро, съобщи БиБиСи.
Припомняме, 22-годишният британец излежава 10-годишна присъда за опит за убийство на български барман.
В края на ноември българското външно министерство съобщи, че британските власти могат едностранно да вземат решение по случая с Майкъл Шийлдс.
БиБиСи допълва, че правосъдният министър се е срещнал със семейството на запалянкото. Той ги е уведомил, че по случая „има нови изключително важни доказателства".
По думите на Стро Шийлдс е изцяло невинен.
Моето решение не представлява критика към решението на българския съд по този казус. Аз видях доказателства, които те не са видели.
Джак Стро
БиБиСи цитира и адвоката на Шийлдс, според който клиентът му изпаднал във възторг, когато научил новината за освобождаването си.
Първоначално той дори не можа да повярва, след всички тези удари в гърба, коментира още защитникът.
Депутатката за района на Ливърпул Луиз Елма, която беше едно от лицата, ангажирани в мащабната кампания за защита на Шийлдс посочи, че е „вън от себе си от радост".
По думите й той е жертва на огромна съдебна грешка, която го е вкарала за четири години в затвора за престъпление, което той не е извършил и за което друг човек е признал.
Джак Стро донесе справедливостта за един невинен млад мъж, добави тя.
След като стана ясно освобождаването на Шийлдс от посолството на Великобритания разпространиха изявление на британския министър на правосъдието.
В него се посочва, че още през 2006-та г. запалянкото е поискал да бъде помилван, но молбата му не е била уважена. Правосъдният министър изрично посочва, че е отделял на случая с Шилдс много повече време отколкото на който и да е друг.
При разглеждането на молбата на Майкъл Шийлс аз бях подпомаган от полицията в Ливърпул и от един от водещите адвокати по наказателни дела в страната, г-н Дейвид Пери. Вземането на самото решение не беше нещо, което можех да делегирам. То трябваше да бъде мое, отбелязва Джак Стро.
Британският правосъден министър допълва, че се е срещнал с родителите на Шийлдс на 28-ти август 2006-та година. По време на срещата му с близките на запалянкото Стро е получил нови, много важни доказателства по случая.
За първи път бях уведомен за посещение на двама представителина семейство Шийлдс в дома на човек, за който се твърди, че е отговорен за престъплението, за което Майкъл Шийлдс беше осъден, обяснява той.
Бях уведомен, че по време на посещението, човекът е направил устно признание за престъплението пред няколко други свидетели, допълва министърът. Признанието се е случило на 22 юли 2005 г., един ден след началото на процеса срещу Шийлдс.
Стро е категоричен, че с новите доказателства съществено се променя правдоподобността на различните версии за това, какво точно е станало.
Той обяснява още, че са последвали допълнителни проучвания на случилото се.
Правосъдният министър отбеляза, че сегашните адвокати на Шийлдс не са знаели за данните, с които разполагат близките му и потенциалната им важност не е била преценена напълно от тези, които са били запознати с тях.
Моето решение не представлява критика към решението на българския съд по този казус. Аз видях доказателства, които те не са видели,категорично посочва Джак Стро.
След като внимателно разгледах всички доказателства, налични в момента, стигнах до заключението, че Майкъл Шийлдс казва истината, когато твърди, че е невинен за опит за убийство, за който е осъден в България, допълва още той.
22-годишниятфутболен фен напусна затвора, усмихвайки се на събралите се на входа журналисти и вдигайки палец.
Футболният фен беше осъден в България през 2005г. за опит за убийство на 15 години затвор и 200 000 лв. имуществено обезщетение след нанасяне на тежки телесни повреди на бармана Мартин Георгиев.
Присъдата бе потвърдена на втора инстанция и намалена на 10 години затвор, която завърналият се в Англия Шийлдс излежаваше в затвора Гарт.
MITROFANN
на 09.09.2009 в 14:52:58 #23като не този виновния - кой е !!?? Кой е хвърлил камъка...или ще изкарате барманчето виновно Имало нови, оправдаващи обстоятелства !! - абе защо никой не попита г-н министъра - и какво е това ТОЛКОВА важно оправдателно обстоятелство!!!! май нещо намирисва ... И е много глупаво да се сравнява случая с тоя пиян ингилиз със случая с нашите сестри в Либия - двата случая нямат абсолютно нищо общо...Ама Нищо общо - къде видя някой болен мозък общо между двата случая
kandiman
на 09.09.2009 в 14:49:33 #22Генерал Тошев | 09.09.2009 13:20 Курвите убили децата трябваше да полежат в панделата а не Гоце да ги помилва демонстративно на летището. Бантусана е смрадливселски нужник. А Максим е човекът прославил България но празноглавите и тъпи бантускотове не могат да го осъзнаят.
Интелектуалец N1
на 09.09.2009 в 14:49:14 #21Интересно е да видим "доказателствата" Що ли ми се струва, че няма да ги покажат
Jonni
на 09.09.2009 в 14:40:55 #20Първанов отново е продал БГ .Ако беше ударил Първанов щеше дае по добре,аман от продажници.четворната коалиция убиваше ане да защитава Българите та сега за един барман голяма работа .Майкъл шилдс е на свобода ,черните от африка се защитават ужасно апук ние се ъгъжваме много лесно.
zl0
на 09.09.2009 в 14:39:26 #19Как се прави в страна кадето хората са завършили харвард .... И как се прави в страна кадето хората са завършили - Мутри или Догановци
Worv
на 09.09.2009 в 14:36:38 #18Какво се чудите, то британците пуснаха Меграхи дето е отявлен терорист та един футболен хулиган ли няма да пуснат. Оня е убил близо 300 човека а тоя е само с опит за убииство, голем праз. И като знаем лчбовта на бритите към нас нищо ново под слънцето.
bubulina_78
на 09.09.2009 в 14:34:35 #17ееее, най-сетне и британците да се поучат от нашата съдебна система.....
neznae6t
на 09.09.2009 в 14:31:09 #16ПДД, отново се опитваш да мислиш и отново не се получава, също като при Тошев. Твоят пример е също толкова неудачен, колкото "делото Ставийски" на аззаззел. Апропо, като ви чета коментарите, оставам с впечатлението, че един-двама само са наясно със случая. Но важното е да се пише под статиите, нали? Ей го на, един вече и за загинал говори.
boris
на 09.09.2009 в 14:29:15 #15тогава този министър да каже кой е хвърлил камъка. главата на бармана си е бела съвсем реално и непротиворечиво разбита.
sn
на 09.09.2009 в 14:21:54 #14сега близките на загиналия да го докопат в английския кенеф и да го транжират за местния месокомбинат....
neznae6t
на 09.09.2009 в 14:21:33 #13Няма да водя подобен диспут на форумно ниво. Най-малкото в законодателството ни шофирането на автомобил след употреба на алкохол не се приема за опит за умишлено убийство.
azzazzel
на 09.09.2009 в 14:19:16 #12Незнаещ, каква е толкова разликата в престъпленията?
Гърга Питич
на 09.09.2009 в 14:17:48 #11Генерал (сташинка, фатмак) Тошев, Устата ти е кенеф!
neznae6t
на 09.09.2009 в 14:17:02 #10Не правете паралел между случая Шийлдс и случая Ставийски. Най-малкото не са идентични престъпленията. За незапознатите, присъдата му беше издадена в България, от български съд, лежа в български затвор, а по-късно беше депортиран в Алнглия, където явно до вчера пак е бил в затвор, вероятно при лек режим.
Worv
на 09.09.2009 в 14:16:37 #9До лайното нарекло се ген. Тошев, Ей идиот, ген. Тошев е Велик Български Пълководец и патриот а ти си един долен безродник който няма право на подобен ник. Ти си едно изключително тъпо и олигофренясало копеле.
azzazzel
на 09.09.2009 в 14:10:55 #8Сега проверих - платил е 120 хиляди на момчето. Всъщност осъден е на толкова, дали е платил не знам, но предполагам че лесно ще си ги приберат. Само да питам пияния кънкьор колко плати за един труп и за вегетиращ човек?
azzazzel
на 09.09.2009 в 14:05:50 #7Май 2005 беше мача. Значи е лежал 4 години и 3 месеца. Хайде сега кажете има ли в България, някой лежал толкова за такова престъпление? Ако беше нашенче, всичко щеше да е пито-платено вече.
neznae6t
на 09.09.2009 в 14:02:04 #6И новите доказателства може би се състоят в това, че камъкът сам се е надигнал от земята, а след това се е спуснал към главата на нищо подозиращия Мартин Георгиев?! Ало, Външно, спите!
alabalani
на 09.09.2009 в 14:00:43 #5Колко лежа тоя, някой знае ли?
pantafil
на 09.09.2009 в 14:00:38 #4Изключителните "доказателства" се наричат рушвет по нашему.