„Мислех, че съдът ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Това заяви вътрешният министър Цветан Цветанов, помолен от news.bg да коментира вчерашното решение на Софийския апелативен съд, който пусна петима от октоподите.
Той подчерта, че е спокоен и убеден за доказателствата, които разследващите са предоставили на съда.
Попитан дали се притеснява, че пуснатите от ареста могат да окажат натиск върху бизнесмени, които са щели да свидетелстват срещу Алексей Петров и групата му, Цветанов отговори:
„Всичко е възможно. Съдът е определил правилата на играта да бъдат такива".
Той подчерта, че акцията е обсъдена с ЕК и евроатлантическите ни партньори, които са казали, че доказателствата на МВР са достатъчни и категорични.
„Надявам се, че добрите съдии са много повече от лошите съдии, добрите полицаи са много повече от лошите полицаи, добрите прокурори са повече от лошите прокурори", подчерта още вътрешният министър.
В същото време премиерът Борисов бе лаконичен относно вчерашното решение на САС, който пусна петима от групата на Октоподите.
Пред ВСС поех ангажимент да не коментирам действията на съда. Така са преценили, така са действали, каза той в кулоарите на парламента.
Това че и на тази инстанция има задържани, оначава, че има събрани достатъчно годни доказателства, смята Бойко Борисов.
Според него има достатъчно време в хода на производството да бъдат събрани категорични доказателства срещу освободените.
По повод думите на Алексей Петров за съществуването на банков картел, премиерът заяви "Банковата система по никакъв начин не е подчинена на правителството и ние нямаме никакъв инструмент".
Според него ако лихвите бъдат намалени, има опаснот да бъдат фалирани банки.
Вътрешният министър Цветанов призна още, че октоподът се е сраснал и с МВР. Помолен да коментира думите на адвоката на Алексей Петров - Васил Василев, че с изказванията си колко години затвор трябва да получи Алексей Петров, указва натиск върху решението на съда, Цветанов каза: „Разбирам тезата на адвокатите".
Вътрешният министър е категоричен, че в случая с акция „Октопод" е омаловажена работата на МВР. Цветанов е доволен, че и днес има лица, които са готови да свидетелстват за йерархично изградената престъпна група, ръководена от Алексей Петров.
Радвам се, че и той също се съгласи за решението на съда да остане в ареста, с което признава частично това, което ние бяхме събрали като доказателства, каза още Цветан Цветанов.
Не предполагахме, че ще бъдат пуснати другите лица, заяви още той и допълни: „По-притеснителното е, че може би октоподът е проникнал във всички нива".
Попитан дали престъпленията, в които е обвиняван Петров са част от задачите му на агент под прикритие, силовият министър коментира: „Всеки един служител, каквито и задачи да изпълнява, трябва да спазва конституцията и законите на страната".
Цветанов е категоричен, че няма задачи, които да дават право на Алексей Петров дори и като внедрен агент да изнудва хора, да заплашва хора с оръжия и да изземва фирми. Според вътрешния министър дейността на агентите под прикритие е добре регламентирана.
Помолен да коментира позицията на Алексей Петров, че арестът му е лична атака на Цветанов срещу бившата барета, министърът на вътрешните работи изтъкна: „Аз смятам, че ако питате представители на „наглите", ще кажат, че арестът им е лично мое отношение към тях, ако питате и тези, които бяха задържани тази нощ за наркоразпространение, също може би ще кажат, че всичко това е насочено лично срещу тях".
„Аз не очаквам някой от задържаните, включително и Алексей Петров, да имат някакво друго отношение или добри чувства към мен", посочи Цветан Цветанов.
mitkonice
на 19.02.2010 в 17:21:43 #77Значи дали МВР трябва да оказва натиск над съдебната система при правораздаване и какви са последиците от подобно явление не е юридически казус... опа май съм се объркал тогава. Как ли се сравнява наука,която се води интелектуална, с наука,която е механична- като автомобилостроенето, признавам си аз лично не знам. Но всичко става на РАЗБИРАЕМ ЕЗИК Жунгръц - личностна характеристика си е - наравно с примерно икономист,адвокат, можеш да туриш незнаещ английски, със средно и с тотално непознание, примерно на юридидческата или икономическа материя. Що да не можеш - това е професионална или образователна черта на личностна характеристика.
Mаral
на 19.02.2010 в 17:15:21 #76жунгръц прав си , аз не съм юрист но тук извинете ме не става дума за юридически казус...въобще не споря за основните АБ та на правото за разделението на властите...въобще не трябва да се стига дотам вътрешен министър да дава такива изявления, това е така...тревогата ми е друга....защо се е стигнало дотук..това проява на некадърност от министъра ли е за която той трябва да си ходи или просто няма друг начин да се каже истината и да се подтикнат някакви действия от страна на премиера....освен това аз подкрепям тезата си с логическо мислене, а не обиждам господин юриста на теми които нямат нищо общо с дискутирания въпрос...и това колко велик е той , и как на другите липсвало образование по темата също не е довод по конкретния спор нали така ?? тук можем да се замислим за професионализма му като такъв , един добър юрист никога няма да се ограничи с АБ на правото , а щеше да обхване по щирокомащабно материята с цел да ми докаже че греша по даден въпрос...принципно говоря...
жунгръц
на 19.02.2010 в 17:04:06 #75mitkonice, невежеството не е личностна характеристика ;) Mаral Виж ся, аз съм убеден , че колите могат да вървят и с вода, но не разбирам от двигатели, така че избягвам да се зъбя на инженери, които ми твърдят, че засега тове е варианта. Ти си убеден в правотата си, но няма как да ме накараш да повярвам, че си прав, когато насреща седи някой, който ми твърди обратното със същата убеденост. Справедливостта е доста субективно чувство и абстрактно понятие, така че най - малкото е арогантно да се имаш за единствен носител на истината
Mаral
на 19.02.2010 в 16:56:42 #74темата не е само правна, а обществено-морална....но за един юрист като теб мирогледа се свежда само до А, Б...явно говорим на различни езици...както казах остани със здраве...всеки си има собствено мнение...
mitkonice
на 19.02.2010 в 16:54:27 #73Обижда
Mаral
на 19.02.2010 в 16:53:49 #72никакви примери не си ми давал...тезата ти е че трите власти трябва да са независими, и да не си бъркат в гащите образно казано, това го знае всяко хлапе..това ли научи за 10 години...похвално .. .другите глупости са от рода че децата ми щели да ме псуват и да не съм гласувал бла бла...на това ли ви учат в правния факултет ??? разбирам защо сме нани това дередже в съдебната система и вече все по добре разбирам министър Цветанов...остани си със здраве, не смятам да ти отделям повече редове...
mitkonice
на 19.02.2010 в 16:53:08 #71На "разбираем език" по правни теми говорят само дилетантите - има знания и незнания. Второто води до изключително плоска мисъл на "разбираем език". Точно като бай Бойко - достатъчно е да говорим на разбираем език,нема значение ,че аз не разбирам...
mitkonice
на 19.02.2010 в 16:50:13 #70Не е личностна нападка, а констатация за личностна характеристика, фактът че си потресаващо невеж в темата на разговор. От там където съм ,дори не те виждам. А повече лекции наистина е безпредметно да ти изнасям, както казах - 10 години липса на образование ,не се наваксват с 20 минути разяснения. Ако констатацията ,че си невеж те убижда, замисли се и помисли какво можеш да направиш по въпроса.
Mаral
на 19.02.2010 в 16:41:04 #69личностните нападки са част от школата ви нали...когато не можем да оборим тезата да нападнем личността... лекциите си ги запази за класната стая... аз говоря на разбираем език, имам разбираеми тези, не сме в час по основи на правото...и пак ти казвам че може да си много добър корумпиран професионалист ...което не те прави добър човек, нито носиш полза на обществото дори и да изнесеш и най блестящата лекция...не смятам та отговарям на личностните нападки ако това целиш...над нивото ти съм...
pantafil
на 19.02.2010 в 16:36:38 #68Как един министър срещу съда? Просто си отива. Идва друг и се решават нещата.
mitkonice
на 19.02.2010 в 16:34:37 #67Mаral | 19.02.2010 16:12 зададох ти конкретен въпрос но ти като добър професионалист реши да се измъкнеш с общи приказки, благодаря ти че така доказваш индиректно правотата ми --- Вече ти изнесох няколко страници лекции с конкретни отговори,даже и конкретни примери. Ако не можеш да ги разбереш, в което се убедих, трябва да научиш много други неща,базови, преди пак да се опиташ да разбереш обясненото, било то на много достъпен език, с положено специално от мен усилие за това.
gorroв
на 19.02.2010 в 16:33:57 #66не знам защо така пишеш аз сущо гласувах за ББ с някъква надежда нещата да тръгнат по добре .незнам обаче защо ББ се обгради съзнателно или не съзнателно с пълни некадърници а депутатите му много ми напомнят на римският сенат при Калигула когто всички се правят на овце само и само да угодйт на императора
Mаral
на 19.02.2010 в 16:31:34 #65жунгръц аз изразявам гражданска позиция...не изобличавам в съд нито съдя...това че е възможно нещата да не са такива каквито изглеждат е съвсем друг въпрос...аз говоря принципно...говорим не за Алексей Петров а за съда като цяло...и съм на мнение че или трябва да се уволни министъра за думите му или да се подкрепи чрез действия...казвам го вече за пети път...
жунгръц
на 19.02.2010 в 16:26:11 #64...защото точно в този случай е здравословен за всички нас, за обществото и нездравословен за утайката и за бандюгите...ако утре нещата се обърнат против някой невинен аз ще съм първия който ще ги изобличи... ==================================== Значи ти си човекът , който решава! Ясно. Което ти кажеш, че е здравословно за обществото, това е вярното. А мнението от кой е формирано......познавал си АП? Бил си му счетоводител? ........ не мисля! По скоро от медиите на Ирен Кръстева и Делян Пеевски, които са най-обективното творение на тая земя. Идването на ББ на власт е достатъчно показателно за това, до какви върхове може да стигне манипулацията на общественото мнение. Разбирам за какво говориш, но просто няма начин. Още повече когато самото МВР е толкова импотентно, нямаме право да съдим хората на база "оня казал"
gorroв
на 19.02.2010 в 16:23:40 #63много взе да мирише цялата работа имам 4увството че две банди воюват за преразпределяне на територии има нещо много гнило
Mаral
на 19.02.2010 в 16:18:59 #62Разделението на властите е измислено с добра за обществото цел но явно някои от тях трабвят да преминат през огъня за да се оздравят не за друго...иначе на книга всичко изглежда розово....махни розовите очила...
Mаral
на 19.02.2010 в 16:12:40 #61зададох ти конкретен въпрос но ти като добър професионалист реши да се измъкнеш с общи приказки, благодаря ти че така доказваш индиректно правотата ми...
mitkonice
на 19.02.2010 в 16:10:10 #60Липсват както казах 10 години образование ,за да можеш да разбереш какво е разделение на властите и защо аджаба е измислено. Липсват и малко по-малко ,за да знаеш какво е тоталитарен режим и какви са му характеристиките. Жив и здрав да си, но помогни на децата си, не гласувай поне докато се изметат политиците с тоталитарно виждане за България, че после децата ти ще те псуват, както ти си псувал червените бабички.
Mаral
на 19.02.2010 в 16:02:30 #59Митко натиск е ...аз съм за този натиск...ако ме питаш...защото точно в този случай е здравословен за всички нас, за обществото и нездравословен за утайката и за бандюгите...ако утре нещата се обърнат против някой невинен аз ще съм първия който ще ги изобличи...но засега не е така...след като си против открития и видим натиск на МВР срещу съда какво би казал за невидимия натиск от страна на престъпниците върху съда или той според теб е по здравословен щото носи пари на такива като теб ??? помисли и ти добре преди да отговориш
pantafil
на 19.02.2010 в 16:00:49 #58Между дугото нали тоя хер се подигра със съда. Нормално е да има ответна реакция.