„Мислех, че съдът ще вземе предвид доказателствата. Явно може би октоподът има сериозно влияние навсякъде".
Това заяви вътрешният министър Цветан Цветанов, помолен от news.bg да коментира вчерашното решение на Софийския апелативен съд, който пусна петима от октоподите.
Той подчерта, че е спокоен и убеден за доказателствата, които разследващите са предоставили на съда.
Попитан дали се притеснява, че пуснатите от ареста могат да окажат натиск върху бизнесмени, които са щели да свидетелстват срещу Алексей Петров и групата му, Цветанов отговори:
„Всичко е възможно. Съдът е определил правилата на играта да бъдат такива".
Той подчерта, че акцията е обсъдена с ЕК и евроатлантическите ни партньори, които са казали, че доказателствата на МВР са достатъчни и категорични.
„Надявам се, че добрите съдии са много повече от лошите съдии, добрите полицаи са много повече от лошите полицаи, добрите прокурори са повече от лошите прокурори", подчерта още вътрешният министър.
В същото време премиерът Борисов бе лаконичен относно вчерашното решение на САС, който пусна петима от групата на Октоподите.
Пред ВСС поех ангажимент да не коментирам действията на съда. Така са преценили, така са действали, каза той в кулоарите на парламента.
Това че и на тази инстанция има задържани, оначава, че има събрани достатъчно годни доказателства, смята Бойко Борисов.
Според него има достатъчно време в хода на производството да бъдат събрани категорични доказателства срещу освободените.
По повод думите на Алексей Петров за съществуването на банков картел, премиерът заяви "Банковата система по никакъв начин не е подчинена на правителството и ние нямаме никакъв инструмент".
Според него ако лихвите бъдат намалени, има опаснот да бъдат фалирани банки.
Вътрешният министър Цветанов призна още, че октоподът се е сраснал и с МВР. Помолен да коментира думите на адвоката на Алексей Петров - Васил Василев, че с изказванията си колко години затвор трябва да получи Алексей Петров, указва натиск върху решението на съда, Цветанов каза: „Разбирам тезата на адвокатите".
Вътрешният министър е категоричен, че в случая с акция „Октопод" е омаловажена работата на МВР. Цветанов е доволен, че и днес има лица, които са готови да свидетелстват за йерархично изградената престъпна група, ръководена от Алексей Петров.
Радвам се, че и той също се съгласи за решението на съда да остане в ареста, с което признава частично това, което ние бяхме събрали като доказателства, каза още Цветан Цветанов.
Не предполагахме, че ще бъдат пуснати другите лица, заяви още той и допълни: „По-притеснителното е, че може би октоподът е проникнал във всички нива".
Попитан дали престъпленията, в които е обвиняван Петров са част от задачите му на агент под прикритие, силовият министър коментира: „Всеки един служител, каквито и задачи да изпълнява, трябва да спазва конституцията и законите на страната".
Цветанов е категоричен, че няма задачи, които да дават право на Алексей Петров дори и като внедрен агент да изнудва хора, да заплашва хора с оръжия и да изземва фирми. Според вътрешния министър дейността на агентите под прикритие е добре регламентирана.
Помолен да коментира позицията на Алексей Петров, че арестът му е лична атака на Цветанов срещу бившата барета, министърът на вътрешните работи изтъкна: „Аз смятам, че ако питате представители на „наглите", ще кажат, че арестът им е лично мое отношение към тях, ако питате и тези, които бяха задържани тази нощ за наркоразпространение, също може би ще кажат, че всичко това е насочено лично срещу тях".
„Аз не очаквам някой от задържаните, включително и Алексей Петров, да имат някакво друго отношение или добри чувства към мен", посочи Цветан Цветанов.
pantafil
на 19.02.2010 в 15:59:32 #57И преди 89 г. не беше такъв модела. Това е Пиночетов модел. Европата както поущрява изявите на тия, как им беше името, утре ще се извърти и плаща познайте кой? Нее, не е хер Флик. Макар, че той е гаден изнудвач и въобще не е храбреца, за който се представя.Новия г-н 10 %. Та той си отива в неговата престъпна банка. Ю, демек вие ще плащате!
mitkonice
на 19.02.2010 в 15:52:16 #56Първо - това че не го е казал в съда не означава ,че не е натиск над съда Престъпление е само доказано деяния с влязла в сила присъда - за другото си има морал, а както виждаме на никой не му дреме особено за морала, съдейки по родствените далавери на бай Бойко. Да вземем една елементарна хипотеза- не става дума за Алексей Петров, и на мен в частния случай не ми е симпатичен, а за някой политически опозиционер. Утре МВР вади компромати, което изобщо не е трудно с цялата мощ на държавния апарат, МВР оказва натиск над съда - опозиционерът е осъден. Ето ти моделът от преди 1989 Сега малко размисъл преди да отговаряш, така или иначе и аз си имам малко работа.
gruhhhh
на 19.02.2010 в 15:51:47 #55като толкова говорите, че има осъдени съдии, мога ли да ви помоля, да ми кажете поне ЕДНО име на осъден съдия ......???
Carlito
на 19.02.2010 в 15:50:46 #54Че съдиите са подкупни това го знае всяко дете
жунгръц
на 19.02.2010 в 15:46:58 #53..ако приемаш за истина само доказуемата такава означава че всеки може да си прави каквото иска...само да внимава да не го хванат ,да няма свидетели и да не съберат достатъчно годни доказателства срещу него.....това ли искаш да стане ? ================================================== Предложи по-удачен вариант. Няма ли да ти е кофти утре някой да те набеди и да те пръснат само на това основание? Ако отпадне състезателното начало, равнопоставеността и презумпцията за невинност, най-недобросъвестните хора ще изплуват на върха.
Mаral
на 19.02.2010 в 15:39:54 #52само че Митко той не ги е казал тези неща в съда нали така...той изразява мнение пред журналист...не е нужно юридическо образование да го направи или да си служи задължително с факти....аз ти казвам че аз нямам такова обаче ми е ясно че съдът е КОРУМПИРАН....и могат да се намерят доказателства за това и се намериха и ти дадох за пример прословутото тефтерче поради което изхвърчаха доста съдии...ти си служиш с термини , но това не значи че не си корумпиран..просто означава че можеш да лавираш по лесно да използваш купешки изрази и да се правиш на важен нищо друго....всички тези неща са ок само че човек може да казва истината и без да има юридическо образование ... Истината е една ...дори и понякога да не е доказана с факти...излез малко от образа на юрист...ако приемаш за истина само доказуемата такава означава че всеки може да си прави каквото иска...само да внимава да не го хванат ,да няма свидетели и да не съберат достатъчно годни доказателства срещу него.....това ли искаш да стане ? думата морал и законност в това ли се изразява ? съдът е независим щото е изграден от добри професионалисти и няма доказателства за обратното...това ти е тезата ..като щраус заровил глава в пясъка... единствено за едно си прав...че или трябва да го махнат или да намерят доказателства и подкрепят думите му чрез конкретни дела...
mitkonice
на 19.02.2010 в 15:39:48 #51жунгръц | 19.02.2010 15:36 Съдиите не са братя, има осъдени съдии от други съдии. Инициативата е на прокуратурата или МВР, които да започнат досъдебно разследване,тъй че не отговарят баш само пред себе си.
velikiat
на 19.02.2010 в 15:38:40 #50мафия и октоподи говорилня, писна от кон с капаци простотия, мафията се занима с наркотици, пере парици, търгува жива плът и не се стреля всеки път щом сменя се власта, едни мутри от едната силова групировка се заборили с другата, и народът да повервал, даже ек, да бе да, ядем трева
жунгръц
на 19.02.2010 в 15:36:04 #49mitkonice | 19.02.2010 15:26 жунгръц | 19.02.2010 15:22 Контрол за съдебната система е от една страна дисциплинарен - ВСС, от друга страна наказателно правен - и съдии се осъждат за наказателни деяния. ==================================== Демек отговарят сами пред себе си. И аз това казвам!
sofeto
на 19.02.2010 в 15:33:52 #48крайно време беше да се захванат и с тази гнила измет - съдиите. за техни престъпления трябва десетократни наказания
mitkonice
на 19.02.2010 в 15:26:53 #47жунгръц | 19.02.2010 15:22 Контрол за съдебната система е от една страна дисциплинарен - ВСС, от друга страна наказателно правен - и съдии се осъждат за наказателни деяния.
mitkonice
на 19.02.2010 в 15:24:01 #46марал Опитох се да ти го обясня без да навлизам в технически детайли. Първо - не се знае Цецко какво образование има, ако случайно е юридическо - сигурно е от школата на МВР. За разлика от Цецко съдиите имат изискване , за доста по солидно уридическо образование, такива изисквания за полицай ИЗОБЩО няма. Второ - за независимостта на съда има много повече технически гаранции, отколкото за независимостта на МВР. Това,че двата органа не се появяват по телевизията не значи ,че медийният орган има сериозни аргументи. Това, което прави Цецко в момента би могло елементарно да доведе до осъждане на България пред Европейския съд по правата на човека, намеса в работата на съда е и е ГОЛОСЛОВНО, няма НИКАКВА обективна опора, която да се провери. За разлика от неговото голословие, НАПИСАНОТО от съда може да се провери. МВР се опитва да изземе функциите на съда, било и неформално чрез натиск. Съдът, според правната ни уредба, Е ЕДИНСТВЕНИЯТ ГАРАНТ за спазване на закона от МВР. По - просто от това, здраве му кажи. В нормална държава, при липса на обвинения на конкретни съдии до 2 седмици, кариерата на политик казал подобно нещо свършва
жунгръц
на 19.02.2010 в 15:22:56 #45Mаral | 19.02.2010 15:07 не си ме разбрал, аз не казвам че полицията трябва да издава присъди....аз съм за това да има силен и независим съд...но не само на хартия....но за да излезе министъра , който също има юридическа подготовка и да ги каже тези неща, значи нещата са много на зле, това трябва да намери отзвук..това не е висше ченге в държавата, това е най висшето.....отзвук или чрез неговото уволнение ако не е прав и е говорил глупости или чрез индиректната подкрепа на думите му чрез реформи...премиера не може да остане безучастен....ти можеш да бъдеш страшен професионалист като юрист и съдия , да ти лично, не се и съмнявам в това и пак може да си подкупен нали така...едното не изключва другото...и тогава този ти професионализъм и знания и образование което аз според теб нямам ще ти помогне така да извъртиш нещата в съда, така да изтълкуваш законите и или споразумееш с прокурорите, че хем да оправдаеш подкупа си хем да останеш чист...сега разбра ли ме какво имам предвид или ще се правиш още на улав... ================================================== И аз смятам, че трябва да се промени конституционната уредба на съдебната система, защото не е нормално тя да е зависима единствено от себе си. Но в случая не може да се вмени нищо във вина на съда. Няма основание за възбуждане на наказателно производство, каму ли за раздаване на правосъдие. Ако в НС минат промените в НПК, които предвиждат СРС в комбинация със свидетелски показания да станат валидно доказателство, жална ни майка. ГЕРБ действат много поетапно за налагането на диктатура.
Mаral
на 19.02.2010 в 15:07:58 #44не си ме разбрал, аз не казвам че полицията трябва да издава присъди....аз съм за това да има силен и независим съд...но не само на хартия....но за да излезе министъра , който също има юридическа подготовка и да ги каже тези неща, значи нещата са много на зле, това трябва да намери отзвук..това не е висше ченге в държавата, това е най висшето.....отзвук или чрез неговото уволнение ако не е прав и е говорил глупости или чрез индиректната подкрепа на думите му чрез реформи...премиера не може да остане безучастен....ти можеш да бъдеш страшен професионалист като юрист и съдия , да ти лично, не се и съмнявам в това и пак може да си подкупен нали така...едното не изключва другото...и тогава този ти професионализъм и знания и образование което аз според теб нямам ще ти помогне така да извъртиш нещата в съда, така да изтълкуваш законите и или споразумееш с прокурорите, че хем да оправдаеш подкупа си хем да останеш чист...сега разбра ли ме какво имам предвид или ще се правиш още на улав...
velikiat
на 19.02.2010 в 15:02:56 #43към полицейска диктатура с държава е тръгнал генералисимуса и верното му пале, мда, и да писка и да вреска върховенството е на закона, а настъплението срещу правата на човека е гледан филм, за други динозавъри, интерфейс за всички иска, а не за бандити, както тех
mitkonice
на 19.02.2010 в 15:00:54 #42gruhhhh | 19.02.2010 14:53 15 години липса на образование. Съдиите ,за да бъдат назначени, трябва да минат изключително труден изпит... това от коя политическа сила са е пълна глупост на промити мозъци. А твоите баща и майка, кой ги е назначил, както и всеки с над 20 години трудов стаж. Аман от логика на петокласници.
mitkonice
на 19.02.2010 в 14:58:34 #41Mаral | 19.02.2010 14:44 Десет години липса на образование не се наваксват с 5 минути обяснения. Ако си съгласен никой да не контролира действията на МВР, тоест полицаят, за който сам казваш ,че си съгласен ,че често е подкупен, да реши да те разследва и да те осъди .... добре дошъл в правна Европа от 18 век Не знам точно какво виждаш но от всички показни акции на МВР няма НИКОЙ ОСЪДЕН... Има си определен ред, по който да се установи престъпление ,извършено от съдия, както е станало с Красъо Черния и свързаните съдии. Или установяваш или не, но ако не, не е нормално да излизаш по медиите и да оказваш натиск над съдебната система когато ти сам си страна в процеса. МВР като орган на изпълнителната власт е страна в процеса, за разлика от съда. Щом за теб е по-важно какво говори без обективни доказателства един полицай по телевизията, а не какво е постановил съдия с мотивирано решение въз основа на обективни доказателства.... жив и здрав да си. Май наистина Герберите са идеални за сегашното ни общество...
Mаral
на 19.02.2010 в 14:57:20 #40Митко да каже коя сила...той явно е един от тях...
gruhhhh
на 19.02.2010 в 14:53:32 #39в САС, който пусна мутрите, работят съдии с минимум 15-20 години стаж.ето го и въпросът - коя точно СИЛА ги е назначила навремето като сополиви малки младши съдиичета, и на която същите са длъжни и до днес, и тогава пъзелът се разплита................
gunslinger
на 19.02.2010 в 14:49:33 #38Някой спомена че съдиите тълкували закона, ами нормално това им е работата /друг е въпросът защо закона е направен така че да се допуска такова тълкуване/. Ако политиците искат да няма тълкуване да направят точни и ясни закони /пример - цитираният по-долу закон за борба с бандитизма./ Всичко останало са празни приказки за трупане на рейтинг.