Радиацията край „Фукушима" продължава да расте.
Съдържанието на радиоактивен йод в морската вода край претърпялата авария японска атомна електроцентрала надхвърля допустимите стойности близо 4400 пъти.
Спрямо вчера съдържанието на радиоактивния йод е нараснало с една трета. Японската Агенция за ядрена и промишлена безопасност призова правителството да помисли дали да не разшири евакуационната зона около централата.
Международната агенция за атомна енергия вече посъветва Япония да предприеме такава мярка.
Предвидената за днес операция по разпръсване на територията на централата на специална смола за предотвратяване на разпространението на радиацията беше отложена заради дъжд.
По последни данни броят на загиналите при природните стихии е 11 417. 16 273-ма души продължават да се водят за изчезнали. Четвърт милион души остават във временни приюти.
По предварителни оценки на правителството общият размер на щетите може да надхвърли 300 милиарда долара.
След земетресението от 9 по скалата на Рихтер и последвалото го цунами, които удариха Япония на 11 март, в АЕЦ „Фукушима - 1" и „Фукушима - 2" бе въведен извънреден режим на работа, заради излизане извън строя на охладителната система.
Вчера председателят на съвета на директорите на компанията-оператор ТЕРСО Цунехиса Кацумата съобщи, че възстановяването на първите четири реактора на авариралата японска централа „Фукушима-1" е невъзможно.
Той допълни, че през последните няколко седмици са положени значителни усилия за регулиране на процесите в тях, но ситуацията остава нестабилна.
thunderlord
на 31.03.2011 в 16:38:14 #71А ако сам не можеш да си отговориш на въпроса защо вместо ветроходки ползваме двг...кво да ти обяснявам ти си безнадежден случай. Виж сега , нали се разбрахме , че със твоите повърхностни знания и дебилно невежеество , нищо не си в състояние да ми обясниш
thunderlord
на 31.03.2011 в 16:36:16 #70Регистриран на: 04.10.2006, 14:36 77. Varvarin | 31.03.2011 15:32 Тъндърчо, вече няма кво да кажеш? Усещам, че тайничко почна да разбираш колко си зле и как нищо не разбираш и почна само да ме цитираш. И? А ако сам не можеш да си отговориш на въпроса защо вместо ветроходки ползваме двг...кво да ти обяснявам ти си безнадежден случай. Много глупости ръсиш .. налага се да посочвам всяка една от тях
Varvarin
на 31.03.2011 в 16:32:26 #69Тъндърчо, вече няма кво да кажеш? Усещам, че тайничко почна да разбираш колко си зле и как нищо не разбираш и почна само да ме цитираш. И? А ако сам не можеш да си отговориш на въпроса защо вместо ветроходки ползваме двг...кво да ти обяснявам ти си безнадежден случай.
thunderlord
на 31.03.2011 в 16:28:30 #68Регистриран на: 04.10.2006, 14:36 74. Varvarin | 31.03.2011 15:16 Не, не съм навит, щото не ми се чакат 20 или 30 години, колкото би се експлоатирал един панел. 50-100години тъпак ... 12-15 години е срока ... на експлоатация Що бре ... заварките са една нищожна част от вложената енергия... Ти ако си навит, чакай. Има си изследвания и сметки, които биха били доста над твоя мозъчен капацитет да ги проумееш, но ентусиазма ти би бил похвален. Дерзай. Човечеството използва от хиляди години енергията на слънцето и вятъра ... е преди З00 години дойде индустриалната революция ... Ами защо тогаз учените се юрнаха да правят ДВГ ... а не по-добри перки ... Освен това ефикасността на един панел зависи от много външни фактори, освен самата технология. Освен това ефикасността на тези панели расте постоянно, а енергията за производстовто им е константа в най-лошия случай, а в по-реалния и добър, намалява, с подобряване на технологиите. Но да не се връщаме на темата за това колко си неграмоетн и незапознат с темата, това вече го изяснихме. Изяснихме че си тъп...
shobi
на 31.03.2011 в 16:23:47 #67това за което спорите е КПД-то на панела!!! панела не произвежда нищо, той трансформира слънчевата енергия в електрическа!!! когато един панел трансформира електрическа енергия колкото е била небходима за направата му тогава КПД-то му е 0%!!!
Varvarin
на 31.03.2011 в 16:16:22 #66Не, не съм навит, щото не ми се чакат 20 или 30 години, колкото би се експлоатирал един панел. Ти ако си навит, чакай. Има си изследвания и сметки, които биха били доста над твоя мозъчен капацитет да ги проумееш, но ентусиазма ти би бил похвален. Дерзай. Освен това ефикасността на един панел зависи от много външни фактори, освен самата технология. Освен това ефикасността на тези панели расте постоянно, а енергията за производстовто им е константа в най-лошия случай, а в по-реалния и добър, намалява, с подобряване на технологиите. Но да не се връщаме на темата за това колко си неграмоетн и незапознат с темата, това вече го изяснихме.
Varvarin
на 31.03.2011 в 16:11:49 #65Така ли? Губи ли се? А стига бе...ти откри топлата вода...не, колелото...не огъня направо. Ти сега ли го осъзна? Дерзай, имаш напредък, като поосъзнаеш още малко неща, може наистина да разбереш какво казват законите, какво е перпетуум мобиле, какво не е, и изобщо кое точно какво е, защото сега никак, ама никак не ти е ясно.
thunderlord
на 31.03.2011 в 16:09:36 #64Но може да произведе повече енергия, отколкото е била употребена за създаването му. Ще ти повярвам ... ако ми демонстрираш следното... Включваш към слънчевия модул, един електрожен ... и ми правиш същия брой заварки , колкото има в конструкцията му ... Но се обзалагаме , преди това Навит ли си
psp_11
на 31.03.2011 в 16:03:51 #63Ivan Костофф | 31.03.2011 14:34 Това с огледалцето и слънцето му викахме зайче. А за по-напредналите може да им се види и дух на починал..
thunderlord
на 31.03.2011 в 16:03:33 #62Регистриран на: 04.10.2006, 14:36 69. Varvarin | 31.03.2011 14:52 Тъндър, пак ти казвам, идиот си и се излагаш с всеки свой пост. Това в термодинамикита, което не ти е ясно се отняся за цялостна система. В тази система влиза и слънчевата енергия. А енергията за производството на панела е само част от енергията влизаща в системата. Айде сега, седни и се помъчи с малкото си плоско мозъче да разбереш какво означава това. Може и някога, след много мислене и много четене и най-вече осъзнаване, че си много неук и много тъп да проумееш нещо. Тази слънчевата ... огромно количество от нея , се губи също ...бунако
Varvarin
на 31.03.2011 в 15:52:33 #61Тъндър, пак ти казвам, идиот си и се излагаш с всеки свой пост. Това в термодинамикита, което не ти е ясно се отняся за цялостна система. В тази система влиза и слънчевата енергия. А енергията за производството на панела е само част от енергията влизаща в системата. Айде сега, седни и се помъчи с малкото си плоско мозъче да разбереш какво означава това. Може и някога, след много мислене и много четене и най-вече осъзнаване, че си много неук и много тъп да проумееш нещо.
Varvarin
на 31.03.2011 в 15:50:11 #60Хаха, пълен идиот. А като ползваш слънцето какво ползваш бе кретен? Коя енергия? Леле колко си зле. И не, не можеш да произведеш повече енергия като го изгориш, отколкото е била нужна за образуването на петрола и оттам вече процеса на обработка за получаване на бензин. Ако можеш да го направиш, това вече е вечна машина. Но ти си пълен кретен и въобще не го осъзнаваш това. Слънчевия панел също не може да произведе повече енергия, отколкото влиза в системата, сумарно. Но може да произведе повече енергия, отколкото е била употребена за създаването му. Като тази зависимост само ще расте в полза на панела с времето, с подобряване на технологията. Казах ти, тъп си и си неук, но не това е най-страшното, тъпи и неуки хора има много, ти си доказателство за тяхното съществуване, най-лошото е, че не го осъзнаваш. Някой казват, простите хора били най-щастливи, щото не го осъзнават...ти сигурно си много щастлив човек...
thunderlord
на 31.03.2011 в 15:46:56 #59Има вече ситуации, в които един панел, за срока си на използване може да произведе повече енергия, отколкото е използвана като ресурс за конструирането му. Ето на туй в ТЕРМОДИНАМИКАТА му викат Перпетуум Мобиле ... и Освалд, Планк , Томсън и т.н. твърдят че е Невъзможно ... да се направи Кретен
thunderlord
на 31.03.2011 в 15:42:26 #58Varvarin | 31.03.2011 14:31 На мен отдавна ми е ясно палячо, ама на тебе не ти е. Що, като си купиш бензин и го изгориш да не би да произведеш повече енергия, отколкото е нужна за получаването на бензина, а тъпако? Май обърка законите, ползването, предназначение и всички фактори, които влияят а? Смешник. Ти си абсолютен Безхаберник ... разбира се че ще получиш в пъти повече енергия , употребена за производство на бензин... Но далаверата идва оттам , че използаваш част от енергията , която Природата е кумулирала в Бензина ... милиярд години ...Бунак
Varvarin
на 31.03.2011 в 15:37:01 #57ПсП, какво му обясняваш на тоя идиот, въобще не разбира за какво става дума, а се опитва да се прави на интересен. Той дори не прави разлика между източници на енергия и средства за производство. Технологията се развива постоянно. Гдините за изплащане спадат постоянно. Ефикасността и също се подобрява постоянно. Има вече ситуации, в които един панел, за срока си на използване може да произведе повече енергия, отколкото е използвана като ресурс за конструирането му. Казах му, че не е наясно с материята, но на тъп човек колкото и да му обясняваш... Той дори не знае колко струва да се изгради една такава инсталация, да се поддържа и за колко време се изплаща.
Ivan Костофф
на 31.03.2011 в 15:34:59 #56Регистриран на: 23.03.2010, 14:37 54. Ivan Костофф | 31.03.2011 13:53 Отражение на стъкло на хиликоптера от слънцето.. зайче.. Повече ми прилича на катеричка
Varvarin
на 31.03.2011 в 15:31:38 #55На мен отдавна ми е ясно палячо, ама на тебе не ти е. Що, като си купиш бензин и го изгориш да не би да произведеш повече енергия, отколкото е нужна за получаването на бензина, а тъпако? Май обърка законите, ползването, предназначение и всички фактори, които влияят а? Смешник.
psp_11
на 31.03.2011 в 15:29:13 #54thunderlord | 31.03.2011 14:02 Регистриран на: 04.10.2006, 14:36 53. Varvarin | 31.03.2011 13:53 Преди да започне да превръща светлина в електроенергия... трябва да се копа , преработва, конструира , монтира ... дейности изискващи разход на ПЕТРОЛ. Еми като ще изразходваме Петрол ... Пак те питам като Малоумник ... ЗАЩО ОТ ТОЗИ ПЕТРОЛ НЕ ПРОИЗВЕЖДАМЕ ЕЛЕКТРИЧЕСТВО. ==== Спестявам малко от текста.. Въпроса ти е малко йезуитски. Прилича повече на какво е първичното: Яйцето или Кокошката. Идеята е вятъра и въздуха да се използват като суровина. Както се използва водата и слънцето за селското стопанство, петрола за химическата промишленост и т.н. Отделно химическата промишленост (азотноторовите заводи) за селското стопанство и други промишлености. Т.е слънцето и водата досега не се приемаха за суровинен ресурс - има ги в изобилие и затова тяхната стойност е приблизитолно ниска. С преминаването на ВЕИ ще започне и зависимостта от добиването на тази суровина,чрез енергийната зависимост. Ще спре плащането на вредните емисии, но ще се увеличи цената на съоръженията, както стана с петрола и произтичащите с това производства. Това са далечни тенденции - 25-30 год., които за манталитета на българина са много далечни във времето. А за реално мислещите е времето, когато ще се пенсионират...
thunderlord
на 31.03.2011 в 15:27:39 #53Регистриран на: 04.10.2006, 14:36 60. Varvarin | 31.03.2011 14:19 Абе кретен, кое противоречи бе? Кажи ми точно кое в принципа на работа на соларния панел противоречи на кое от закона? Ебати тъпака си ти. Ами това че има експлоатационен срок ... и най вече , че за направата му се е използвала конвенционална енергия... Демек ... ако ти си купиш един панел , аз за същите пари си купя бензин ...Винаги ще произведа повече еленергия от тебе по конвенционалния метод ... бойлер-парогенератор Стана ли ти ясно Кухенделе
Varvarin
на 31.03.2011 в 15:19:11 #52Абе кретен, кое противоречи бе? Кажи ми точно кое в принципа на работа на соларния панел противоречи на кое от закона? Ебати тъпака си ти.