Министерски съвет оттегли решението си, с което дава разрешение на Шеврон да проучва за шистов газ у нас.
Това обяви Трайко Трайков след днешното заседание на министрите.
Шеврон ще има право на конвенционално проучване на конвенционален нефт и газ поясни Трайков. Компанията няма да използват спорната технология хидрофракинг.
Правителството обаче си оставя вратичка - ще може да се възобнови проучването на шистов газ със спорната технология, когато има убедителни доказателства, че няма да има вреди за околната среда.
Това спиране на процеса наистана ще е временно, след като снощи станаха ясни параметрите на мораториума, подготвян за шистовия газ.
Той ще действа само докато бъде приет законът за опазване на околната среда, изискващ ОВОС.
Ведомството на Трайков прочело само половината от анкетата за шистовия газ.
Още...
Разбира се, че на дневен ред ще изкараме темата, когато напредне дебатът и в рамките на ЕС, в ЕК, в генералните дирекции "Околна среда", "Енергетика" и развитията в отделните страни, които прилагат този метод, поясни министър Трайков.
100 разрешения, по думите му, са издадени в Полша за проучване на шистов газ. Там дори от някои сондажи се добива шистов газ. Затова и енергийният министър очаква в следващите месеци да има нови подробни данни за влиянието на технологията върху околната среда.
Все още не е разговаряно с Шеврон за днешното правителствено решение. Предстои компанията да бъде уведомена.
Трайчо Трайков поясни, че Шеврон в бъдеще ще може да проучва шистов газ, но това ще стане, когато технологиите се развият или когато има огромен по обем научен материал за ефекта върху околната среда от хидрофракинг.
Стана ясно още, че кабинетът не е очаквал темата за проучването на шистов газ да стигне до такива размери и масови протести. Трайков обаче е категоричен, че дебат за шистовия газ у нас трябва да се проведе.
В много страни има парламентарни комисии, които проучват въпроса с шистовия газ и влиянието му върху природата и човешкото здраве. В нито една страна тези комисии не са излезли с окончателно заключение, поясни министърът на икономиката.
У нас, според министъра, няма комисия, която да се произнесе за влиянието на хидрофракинга върху околната среда.
Затова и той предложил на депутатите да си направят комисия или работна група, която да проучи въпроса.
В икономическата комисия на НС "прегърнали" идеята му. Работна група към комсиията ще анализира в разумен срок цялата налична научна документация по въпроса.
Целта, по думите на министъра: "За да може на някакъв етап да бъде взето информирано решение".
Чорлав
на 19.01.2012 в 10:46:44 #34При цялото това очезамазващо блеене на форумните еничарски подлоги от типа на минувача и френда се пропуска нещо много ама много важно. Пропуска се, че със или без забрана няма кой да следи с каква технология се сондира! Щом шеврон остават, значи има нещо гнило. Не може да се сондира за конвенционален газ там, където го няма, но се знае че има шистов, нали? А именно това се опитват да ни убедят политиците, че шеврон остават и ще добиват конвенционален газ. Там където го няма... Бих предложил, ако има все още истински журналисти, да проучат около сондите, най-малкото това колко и какви цистерни влизат и излизат от площадките. Гражданите също да бдят!
Pierre
на 18.01.2012 в 12:13:04 #33Буца, за пръв път мога да ти кажа, че си прав.
Ramzey
на 17.01.2012 в 21:49:37 #32Яж ми курът, Мустафа
Pi
на 17.01.2012 в 20:32:49 #31friend , разбира се ,че фракинга е технология ,която замърсява почвата и водата. Затова и е забранен във Франция,някои Щати ,а в Германия са пропищели също от ШГ. Когато се докаже ,че има технология ,която не замърсява почва и водата тогава съм с две ръце до сега това не е доказано даже напротив . И разбери най накрая ,че това ,че си противник на фракинга не те прави автоматично противник на конвенционалния добив на газ и на автомобилите на бензин ,дизел,метан и т.н. Аз например съм против Бургас Александруполис и Белене ,защото не са изгодни за БГ ,но съм и против ШГ понеже не си заслужава да си отровим Добруджа за да може Шеврон,Газпром и ... да си напълнят джобовете ,а ние пак да плащаме високи цени за газ(не забравяй ,че това е БГ все пак) . За Н-ти пиша най добре да се свика референдум после да няма недоволни при все ,че какво по демократично от това да се вземе окончателно решение "За" или "Против" шистов газ след референдум...
chag
на 17.01.2012 в 19:48:55 #30Овциииии, преди да блеете тука против комунистите, гербаджиите и пр. боклуци, вземете да прочетете малко официална информация (ама не българска, а чуждоезична), изгледайте малко документални филмчета и може и да ви просветне защо въпросът за фракинга няма нищо общо с политиката и защо хората по тази свещена земя наречена България се страхуват за здравето и живота си, започвайки от природата. Или вие сте от чукчите, дето не са читатели, а писатели. Ако ви мързи да четете, чуйте поне това, па тогава се изказвайте, скапани продажници българомразци - http://www.youtube.com/watch?v=8sJZvjujaDo .
Pierre
на 17.01.2012 в 19:41:06 #29лучано | 17.01.2012 19:30 Престанете с вашите политически глупости! Хората се страхуват за здравето и живота си, а вие си чешите езиците с политически глупости. Добре е, че спряха този хидравличен удар, но ще видим до кога. ----- лучано, помисли малко. Знаеш ли въобще какво е това хидравличен удар? Прочети за него и тогава пиши. Ами хайде да забраним взривовете в мините тогава... Ефектът е същия.
Pierre
на 17.01.2012 в 19:33:52 #28Тенетеме, въпросът за шистовия газ не е екологичен, а чисто геополитически. Очевидно залогът е много голям и затова Газпром си е развързал кесията ....
лучано
на 17.01.2012 в 19:30:44 #27Престанете с вашите политически глупости! Хората се страхуват за здравето и живота си, а вие си чешите езиците с политически глупости. Добре е, че спряха този хидравличен удар, но ще видим до кога.
US
на 17.01.2012 в 19:30:20 #26"евтин" разбира се.
US
на 17.01.2012 в 19:29:34 #25friend | 17.01.2012 16:34 Трудно се спори с подплатени и платени продажници. Но никой от тези "еколози" не слиза от колата си. А само колко истински (не виртуални, не евентуални) екологични катастрофи станаха със нефтени сондажи и разцепени танкери?? Не е истина. Щом трябва обаче да се пълни гушката на путя и компания с двойни цени и тройни цени... Отделно за "еколозите" - кога сте чули руските самодържци да питат хората в Русия как да вадят екологично газта и нефта? А? А при мен е топло с ефтина газ от шисти и .... САЩ вече не внася газ, даже изнася.
ТеНеТеМе
на 17.01.2012 в 17:55:36 #24Friend, простотия е точно това , което съм цитирал от теб. Първо отговори какъв е средния период на използване на една дупка от сонда средно в сравнение с газта, добивана от конвенционални находища. И тогава обещавай светло бъдеще, че и възраждане не селото , не заради друго, ами заради някаква си газ. В цяла Европа я има 200-300 сонди, които стават за ШГ. Колко биха били докарани тук и колко бързо ще обиколят районите и ще дръпнат лесния газ, щото после става много трудно да се извади всичко и добивите падат много? Шистовия газ е пирамида, коята обикаля , дупчи и изчезва, зарязвайки отровни отпадъци и дебнещи опасности. А газифицирането и добрата инфраструктура ( каквото и да означава това) като подарък от тъй благодетелните и щедри газови коммании е най-голямата смешка, особено за родната действителност. Та сондите, които показаха (незнайно какви) в България дори самите те не се асфалтирани, кво остава за пътя до тях, а още по-малко за няква друга инфраструктура.
ТеНеТеМе
на 17.01.2012 в 16:43:33 #23фриенд: "Ползите за народа са : добра инфраструктура, газификация на населеното място, Връщане на хората по селата заради добрите условия на живот." Ти ич не си добре, момче! Темата има нужда от сблъсък на позиции и факти, но такива като тебе с такива простотии просто обезмислят всякви излишни приказки. НЕ СИ В ЧАС!
Минувач
на 17.01.2012 в 16:42:20 #22За социалистите ни шистовия газ звучи опасно: http://i.imgur.com/gJFVJ.jpg
Минувач
на 17.01.2012 в 16:16:42 #21Шистовият бум вероятно ще нанесе удар и върху значението на възобновяемите източници на енергия, изискващи огромни субсидии. Вярно е: мнозина - включително руският премиер Владимир Путин и анализатори от Уолстрийт, не смятат, че шистовият газ може радикално да промени ситуацията. Техните аргументи се въртят около две основни точки: че да се добива газ от шистите е прекалено скъпо и че добивът е свързан с рискове за природата. И по двете точки тези хора не са прави: Да започнем с цената. През последните десет години бяха разработени нови технологии, които драстично понижиха разходите за добив. Газът от находището “Хейнсвил” сега струва само 3 долара за милион британски горивни единици в сравнение с 5 и повече долара при находището “Барнет” през 90-те години на ХХ век. Цената ще продължи да спада с навлизането на най-големите петролни компании. Колкото до екологичните рискове, критиците са донякъде прави. По техните думи сондажите за шистов газ носят опасност за подпочвените води, въпреки че шистите обикновено са разположени на хиляди метри под тяхното ниво. При проблем с обвивката на сондата сондажният разтвор може да се просмуче във водоносния слой. Тази опасност обаче е силно преувеличена. Впрочем замърсяване на водите е действително възможно, ако се работи невнимателно със сондажния разтвор. Затова е необходимо да се ожесточат мерките за контрол и регулиране. Ейми МАЙЕРС ДЖЕФИ, “Уолстрийт джърнал”
Минувач
на 17.01.2012 в 16:10:07 #20Изследването е проведено от учени в Университета Дюк и това, което те открили, че нивата на запалим газ метан в пиене на кладенци за вода се увеличава до опасни нива, когато тези водни доставки са били в близост до естествени кладенци газ. Те също така, че вида на газ, открити при високи нива във водата е един и същ вид на газ, че енергийните компании бяха извличане от хиляди метра под земята , силно което означава, че газът може да се промъква под земята в случай на природни или предизвикани от човека повреди и фрактури, или идващи от пукнатини в самата структура на добре.
ТеНеТеМе
на 17.01.2012 в 15:56:25 #19А за лобистките опити за залъгване и скриване от народа, Трайчо и Нона немедлено трябва да бъдат изтритани от ББ! Нона има бонус за изтритване и заради дудуците, които направи на Цеко Минев
ТеНеТеМе
на 17.01.2012 в 15:53:39 #18Газта няма да избяга. Тук си е от милиарди години. Нека за изчакаме малко и след 10 или 20 години да я вадим с модерни и сигурни методи. Или да я оставим на децата си. И нека им оставим няква модерна и високо-технологична държава, а не кочина, разчитаща единствено на копането и тровенето на земите си. Толкова ли сме тъпи, че не можем да измислим нищо друго, за да се прехранваме?!?
Legalen
на 17.01.2012 в 15:51:22 #17............ комисия на НС "прегърнали" идеята му. Работна група към комсиията ще анализира в разумен срок цялата налична научна документация по въпроса. Целта, по думите на министъра: "За да може на някакъв етап да бъде взето информирано решение". Предлагам всички комисии, работни групи и разни други структури, които се занимават с проблема да се запознаят предварително резултатите от съдебния иск на бразилското правителство към горната фирма. Тъжно ми е че нашите медии не вземаха отношение......
Вечния
на 17.01.2012 в 15:46:24 #16Aha Много си прав тоя Трайчо да го махат за нищо не става сега и тока ще дигат заради стачката не им дават пари на миньорите и после ние ще плащаме загубите от стачката чрез по високи цени на тока!!!!
Aha
на 17.01.2012 в 15:29:04 #15Ето ти ги доказателствата пресни и топли от началото на тази година!!! Държавната служба по минно дело, енергия и геология на Хановер потвърди пред икономическото списание „Пазар“, че на 9 места е имало теч на вода, използвана от Ексон при извличането на газ. Във водата са се съдържали отровен тежък метал (живак) и бензол.“ http://weser-ems.business-on.de/grundwasser-niedersachsen-kohlenwasserstoffe-soehlingen-boden-exxon-mobil-_id16302.html Хайде стига сте ламтели за пари, няма да има залък да сложите в уста и вода няма да има да пиете без да се отровите Аман от скодоумие