"Плоският данък, прилаган през последните 5 години, доведе до удвояване на бедността в страната".
Това заяви лидерът на КНСБ Пламен Димитров в интервю за БНР.
Поне в последната седмица на предизборната кампания дебатите да се върнат към най-болезнения въпрос - за доходите, призова лидерът на синдиката.
Ние се опитваме наистина през тези дни да върнем темата към доходите и да чуем какво се предлага, посочи Димитров. Във връзка с исканията за 1000 лв. минимална заплата и 500 лв. минимална пенсия, той попита как да я постигнем, като подчерта, че е нужно преди всичко "да видим наистина какви пречки има пред растежа на икономиката".
По думите му трябва да се мисли "как да се създадат качествени работни места, в кои сектори имаме възможности и там да постигнем растеж поне 4%, за да можем да искаме доходите да растат поне средно с 10% на година и минималната заплата да расте изпреварващо, за да стигне поне половината от средната в края на мандата".
USD
CHF
EUR
GBP
Taralez
на 06.05.2013 в 05:50:47 #14тва комунистическо копиле е тотално тъпо за кво да искаш прогресивен данък в държава, чийто президент получава заплата която е равна на минималната в Канада например, където пък президента на най-голямата телекомуникационна компания взима 11 000 000 $ на година и в която компания чистачите взимат колкото нашия президент т.е. имаш широк спектър на заплащане и си струва прогресивния данък, а в Бг заплатите варират от 500 до 3000 лв и имаме бедна средна класа и няколко от богатата средна класа които се изевяват за богаташи
null
на 05.05.2013 в 16:40:25 #13поредния смотльо. установявате праг над който се въвежда плоския данък и толкова. аз какво съм виновен, че мат'ряла не е квалифициран да взема заплата, при която плоският данък е ефикасен? 2007 като го въведоха някой да се оплака? не. сега същите социалисти искат да се махне. никаква последователност в политиката, затова е толкова умряло тука и има 400 000 нови безработни за 4 години.
inter
на 05.05.2013 в 03:59:07 #12Някои феодални старчета, като проф. Иван Ангелов (онзи същият, съветник на Виденов с искрящо бели зъби, който навремето искаше бордът да се въведе при курс 2лв за марка), казват, че плоският данък бил за бананови държви. Факт е, че средните номинални заплати се вдигнаха и събираемостта се покачи, значи - добър е за нас!
бББ
на 04.05.2013 в 22:36:02 #11Дрън-дрън! Плоският данък е най-доброто нещо, правено в икономиката, освен валутния борд.
Rio_Tinto
на 04.05.2013 в 19:18:12 #10вени, много неконкретно и с общи приказки бе, за такъв тесен специалист? по какво си специалист, по попълване наданъчни декларации? и това със швейцария беше проява на лош вкус и доказателство за нисък интелект. обясни още за данъците, моля!
Comon Sense
на 02.05.2013 в 23:30:07 #9Данъците са мощен механизъм за стимулиране на икономиката. Но как така се получава в страни без данък доход хазната да е пълна? Може би специалиста по данъци сте обясни. А какво за ДДС-то. Защо в Съединените Щати го няма. Защо в Англия има различни рейтове на ДДС? Не е то така просто дали едни ще плащат 10% а други 20%. И колко хора в България получават 10000 лева месечна заплата та да могат данъците от тези заплати да напълнят бюджета? Не опростявайте нещата. Плоският данък не е проблем, нали преди плоският беше така нареченият прогресивен Е, по-добре ли беше. Няма нужда да се прелива от пусто в празно. Въпроса за данъка само отвлича вниманието в погрешна посока.
вени
на 02.05.2013 в 12:55:46 #8Лавро, сигурно си прав за много неща, но смесваш комунисти с фирми на тъмно и светло, лични интереси на този от снимката. Това няма как да го коментирам. Би трябвало с доходите на тъмно да се занимава съответния орган. Аз исках само да споделя нещата как трябва да стоят принципно. Богатите трябва да си плащат данъците, а данък от 10% за всеки не е добре за хазната ни. Висше образование имам, не се присмивай, тук от Швейцария не сме компетентни по всички въпроси, моята компетентност са данъците, за което мога да напиша цял доклад. А в България доста неща са объркани, разбирам че има всякакви лобита и интереси, но плоския данък не е в интерес на държавата и дългосрочното й развитие.
Lavro
на 02.05.2013 в 12:29:16 #7Вени, Вени - дано да нямаш висше образование и да не работиш в реалния сектор, че иначе - жалко за парите, които си потрошила да се учиш. Ти зобщо имаш ли макар и бегла представа за икономиката на България или пишеш на принципа: "Пази боже сляпо да прогледа"? Ще ти обърна внимание само на един момент - премахването на плоския данък е много силен инструмент, подпомагащ местния бизнес (всякакви так шивашки и консервни фабрики с по тридесет души персонал, където всичко е "на тъмно"). А страдат сериозните западни инвеститори, които произвеждат машиностроителна продукция. Естествено, този от снимката иска да е добре с местните и изобщо - колкото повече беднотия, толкова повече синдикални членове. В големите чуждестранни фирми у нас КНСБ не ги пускат самите работници, понеже не искат комунисти да им защитават интересите. ...Между другото, това "поздрав от Швейцария" беше проява на много лош тон. Значи, ако си в Швейцария, ставаш гуру по всички въпроси, но ако си в Пловдив например...Както казах - пази боже сляпо да прогледа и да почне да разбира от индустрия...
вени
на 02.05.2013 в 12:05:46 #6Абсолютно 100% е прав ! За по-простите ще обясня. За да има държава и социални плащания (примерно детски добавки) трябва да се плащат данъци. С този плосък данък идеята беше да задържи хората и компаниите с високи дохди в България. Защото 10% за чочек който получава 10 хил лева заплата е относително малко, той ще има 9000 за харчене (говоря само за данъка, ясно е че има още соц удръжки). Но за човек със 300 лева заплата, 10% са много. И така какво се случи, богатите бяха стимулирани с ниско данъчно облагане. Останаха ли в България ? Краткосрочно да, дългосрочно, хората който имат добър жизнен стандарт, търсят и добра държава. Държавата обаче пропада, естествено, няма събирания. И добре платените , вече не са щастливи тук, и са склонни да плащат повече данъци в друга държава, където да разчитат на здравеопазване, образование, инфрастуктура...и т.н Така че плоския данък беше моментно правилно решение, но дългосрочно катастрофално ! Трябва да има подоходно степенно облагане. И нулеви корпоративни данъци за определен период от време, за слабо развитите региони. Айде със здраве и поздрави от Швейцария!
edinak
на 02.05.2013 в 08:30:29 #5Пълна глупост! Може би ако удвои данъците и ще намали бедността ?
Comon Sense
на 01.05.2013 в 18:56:42 #4Подобно твърдение показва неграмотност по данъци и данъчни системи. Не плоският данък е причина. Причина са липсата на морал и национално мислене у управляващите. Къде са икономическите прогами за стимулиране на Българската икономика? Къде са законите за защита на българското производство? Зашо няма детски добавки за децата или необлагем доход за всеки член на семейството? Много въпроси които имат решения, но няма хора с воля да ги решат. Колкото до минималната заплата то тя трябва да е обвързана със стойността на потребителската кошница. Може и 1000 да се окаже малко ако цените скочат, нали?
glaven
на 01.05.2013 в 14:40:41 #3"Във връзка с исканията за 1000 лв. минимална заплата и 500 лв. минимална пенсия, той попита как да я постигнем, като подчерта, че е нужно преди всичко "да видим наистина какви пречки има пред растежа на икономиката". " - Ами например да вдигнеш четворно митото за всички стоки пристигащи от Турция и Китай. Нека да видим как няма да се съживи икономиката, като се изпита глад за стоки. Нека да видим дали няма да се скупчасат една камара Български фирми и нови постъпления в селското стопанство. .
Lavro
на 01.05.2013 в 13:33:23 #2Тоя даже и не се опитва да обясни къде е връзката на обедняването с плоския данък, понеже знае, че плещи пълни глупости. Една будка за вестници да му дадеш да управлява, ще я фалира, но иначе е много компетентен по икономическите въпроси. Поредният червен г***лизец!
Минувач
на 01.05.2013 в 13:00:53 #1Плоският данък не го ли въведе др.Орешарски? Защо не протестирахте тогава, за да не си развалите дослука с БСП?