Подмяната на турско робство с османско присъствие е спекулация. Преподаватели по история от Великотърновския университет се обявиха срещу подмяната на исторически факти в училищните учебници, информира БНР.
Според доц. Иван Лазаров - автор на редица учебници по история в средното образование, е спекулация смяната в учебния материал на турското робство с османско присъствие. По думите му, кресливи патриотари, които мразят всичко небългарско, нямат място в науката и най-вече в образованието.
Според декана на Историческия факултет във Великотърновския университет доц. Николай Кънев при историческото образование в училище е важно да се избегне залитането. То може да бъде в патриотарската насока, може да е и в посока на ширещия се нихилизъм. "Компромиси се правят само в името на образователните цели, но не и с истината и с възпитанието на нашите деца", каза Кънев.
Като допустим компромис историците посочиха 681 година като дата за създаването на българската държава, въпреки че историческите данни са за по-ранен период.
1abv1
на 23.10.2018 в 21:22:43 #6"Не е лошо да попрочетеш в Ютюб по въпроса" Да бе, точно Ютуб е истината! Тъпалов, ти си мал.умен!
ISIS
на 23.10.2018 в 20:48:44 #558, по принцип съм съгласен с теб, че не сме съвсем славяни. Българите са се смесили със славяните обитаващи тези тракийски територий. Славяните не са воювали на коне, ние сме го донесли това. Много е трудно да се каже славяни ли сме или не, но със сигурност не сме чистокръвни славяни. Но със едно съм абсолюно не съсласен. "за робството" Да българите са имали собственост, да же манастири. Но насилствено иземване на децата момечетата за еничери, момичетата за продан - това си е също робство.
bgplus
на 23.10.2018 в 20:37:17 #458 eng ти соросоид ли си!? Или платен учен от висок ранг? Откъде на теб ти е известно, че не сме славяни? Толкова сериозни, велики учени са доказали, че поне по култура и език сме предимно славяни, само великия 58 eng и подобните суперучени знаят, че не сме.Арнолд Тойнби говори ли ти нещо? Ами нашият Златарски или Иречек? А може би Данилевски? Американската и западната наука също дефинира българите като славяни. На какъв език говориш, човече? И по каква причина българския език е най - близък с тези езици, които са признати като славянски съвсем официално - полски, чешски, словенски, сръбски, хърватски, украински, руски, белоруски и т. н.? Каква е причината, драги соросоиде?
58eng
на 23.10.2018 в 20:31:12 #3Въпросното понятие "робство" е използвано по онова време от поети,писатели ,революционери с цел повдигане на духа и желанието за освобождение от неравнопоставеното на българите в Османската империя,но само толкова. Във всички други случаи то е пресилено. Има цитати на изказванията на руски войници,които не са били роби на руския цар и са се чудели как българите живеят по-богато от тях пък те идват да ги освобождавот! Колкото до съвременните ни писачи на учебници,може би ги е страх,че поддържат руската имперска "славянска" теория ,а може би тлябва да върнат взетите пари за некоректно написаните учебници!
58eng
на 23.10.2018 в 20:16:10 #2Не е лошо да попрочетеш в Ютюб по въпроса ,може и дати се изясни защо не сме славяни,драги. Има доста автори,нека не преразказвам това,което те са написали и изследвали. А по отношение на робството- нека първо определин що е това роб! Една от главните отличит3лни черти е липсата на собственост у роба. Но по време на турското робство българите са имали частна собственост. Значи роби не са били! Не са имали държава,но по-късно со имали църква,робска църква никога не е съществувала.Може би проф.Гиндев ще разясни казуса?
bgplus
на 23.10.2018 в 19:43:29 #1България на тази територия е създадена точно през 680 - 681 години! Няма никаква реална и потвърдена от различни извори алтернатива на тази дата! Който изнамери нещо различно да ни покаже и да го аргументира и затвърди! България на Дунава, потомците на която днес се смятаме ние, съвременните българи, е именно от приетата официално дата - 681 г. след Христа! Имало е други Българии - велика стара България, България на Волга, но кажете ми моля, какво общо ние, сегашните дунавски българи имаме със средновековните волжки българи или даже сегашните им потомци - татари и башкири, освен името на държавата!? И може би някои, ама само някои ханове, Кубрат или Аспарух, примерно. Нито език или даже азбука, а нашите са славянски, нито култура и даже бит, нито историческа съдба, нито вяра, а нашата е православна, нито писменост, нито общи граници - нищо! Нула! Просто едното нищо! Стига сме търсили под вола теле и стига сме се самозалъгвали! И това, че сме на 1300 години е предостатъчно! Това, реалното ни величие и реалната ни древност са повод за гордост, а не с нищо и никак не потвърдени данни, че едва ли не сме в основата на човешката цивилизация. То руснаците и украинците са същите тарикати като нас, които са направо смешни, приписвайки си Адам и Ева, че са били укри или руски граждани! Хора, не ставайте жалки и смешни. България на Дунава като държавно образование съставено от славяни и българи дошли от поречието на Волга е точно от края на 7 век! За това говорят изворите! Други нямаме. Като изнамерят нещо друго и алтернативно, тогава ще говорим.