Въпросът за ПРО пречи на изграждането на единно евроатлантическо пространство, заявява руският външен министър Сергей Лавров по време на участието си в Мюнхенската конференция по сигурност, започнала вчера.
Русия предлага прост и конструктивен път, изтъква Лавров, цитиран от агенциите. А именно - да бъдат съгласувани строги гаранции глобалната ПРО на САЩ да не бъде насочвана срещу която и да е страна членка на Организацията за безопасност и сътрудничество в Европа.
Освен това, заявява Лавров, трябва да бъдат разработени ясни военно-технически критерии, позволяващи да бъде оценено съответствието на дадено ПРО със заявените й цели - неутрализиране на ракетна опасност, произхождаща от извън евроатлантическия регион.
По думите на Лавров, за Русия е важно гаранциите за ненасочване на ПРО към руската страна да бъдат фиксирани в договор, като заявява, че Москва не е съгласна с призива на НАТО да се „довери на думите".
Ние многократно сме заявявали, че не разбираме каква роля в европейската ПРО дават САЩ на Русия, защото ролята на пасивен наблюдател не ни устройва, категоричен е Лавров.
От своя страна вицепрезидентът на САЩ Джо Байдън, също в Мюнхен, заявява, че Вашингтон продължава да смята, че има потенциал за развитие на сътрудничеството с Русия, независимо от сериозните разногласия.
Ние не сме наивни в отношенията си, изтъква в същото време Байдън. Примерно, подчертава той, ние никога няма да признаем Абхазия и Южна Осетия. Имаме и сериозни разногласия по въпроса за Сирия, ПРО, разширяването на НАТО, демократичността и правата на човека.
Това са реалности, но ние виждаме и възможности за сътрудничество и партньорство между САЩ и Русия, подчертава още американският вицепрезидент.
Лавров атакува в Мюнхен ПРО политиката на САЩ
Източник: EPA/BGNES
Трезвият глас
на 02.02.2013 в 17:52:00 #18"Harvester | 02.02.2013 17:27 Я, чукчата излязъл от фейсбук и почнал да пропагандира глупости по света. Немците са доста толерантна нация... пуснаха евреите отново в .." ===== Харвестер, поне на мен не обяснявай какви са немците ... На немците им е наложено от САЩ и Еврейското лоби... иначе нормалните граждани мразят и евреите и талибаните
Harvester
на 02.02.2013 в 17:27:52 #17Я, чукчата излязъл от фейсбук и почнал да пропагандира глупости по света. Немците са доста толерантна нация... пуснаха евреите отново в държавата си, дадоха им гласност, построиха им синагоги..., но не вярвах, че ще дадат виза на някаква маймуна и ще му позволят да ръси акъл относно политиката на белите държави.
Трезвият глас
на 02.02.2013 в 16:53:56 #16Сергей Лавров защитава Сирия Русия е против хуманитарния коридор за Сирия и използване на сила против нея, не само защото светът още помни аналогичната ситуация в Либия, но и защото сегашното положение изисква незабавно спиране на насилието, каза министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров на 49-та Мюнхенска конференция.
Трезвият глас
на 02.02.2013 в 16:51:24 #15Нескритите енергийни апетити на САЩ Като “продуктивно” бе оценено патньорството между Съединените щати и България в поредната публична изява на новата американска посланичка в София Марси Райс. Дискусиите и споровете около бъдещето на ядрената енергетика в България за съжаление не внесоха яснота за това кой вариант е по-рационален – “Белене” или седми реактор в първата българска АЕЦ. В същото време обаче и за непредубедените вече е ясно какво доведе до коренна промяна в позицията на правителството за Втора атомна – геополитически интереси и силен натиск от страна на САЩ.
RSA
на 02.02.2013 в 16:27:23 #14Аз също поздравявам Руския народ по повод 70 годишнината от победата при СТАЛИНГРАД!!! Велик Народ Велика Победа! Руснак не е националност Руснак е състояние на душата!
RSA
на 02.02.2013 в 16:26:44 #13Аз също поздравявам Руския народ по повод 70 годишнината от победата при СТАЛИНГРАД!!! Велик Народ Велика Победа! Руснак не е националност Руснак е състояние на душата!
Трезвият глас
на 02.02.2013 в 15:46:03 #12"Лавров атакува в Мюнхен ПРО политиката на САЩ" Браво Лавров, браво Русия. Контрирайте Империята на Злото - САЩ! Използвам случая да поздравя Руския народ по повод 70 годишнината от победата при СТАЛИНГРАД!!! Немските медии са пълни с коментари по темата, телевизиите излъчват документални филми, само в БГ нищо не се споменава! Българи, осъзнайте се и спрете американо-турската мафия в БГ!!!
omon
на 02.02.2013 в 15:44:07 #11Боклуци, руснаците като подписаха ДОВСЕ и намалиха до минимум стратегитеските си оръжия в европейската територия на Русия, американците какво направиха? Случайно да намалиха някой свои въоръжения? Няма го обаче вече пияницата Елцин, лека му пръст. Сега Путин не прави отстъпки за нищо. Взе да се разклаща еднополюсния модел на света и взе да има вече и алтернативно мислене, а не само каквото кажат от САЩ да е закон.
Striker
на 02.02.2013 в 14:58:39 #10Тоя па, тоя па! Кога динените глави от Мужикистан ще разберат, че не сега, ами от 50 години са пасивен наблюдател на всички действия на НАТО. И кога ще загреят, че НАТО е организация, която сама решава как ще се защитава. Ако те искат, нека си слагат каквито искат ракети и бомби по границите - това си е тяхна работа. Не виждам какъв им е проблема освен, че са девета дупка на кавала и само търсят повод за обществено внимание.
Civic Mundi
на 02.02.2013 в 14:40:13 #9На времето Америка вкара Русия в напреварата във въоръжаването с единсвената цел, да я изтощи ... и успя. Напреварата във въоръжаването предизвика огромна криза в и така мизрстващата руска икономика и това бе края на комунизма (поне на хартия). Но на някои хора в Русия пак им се отвори апетита и започнаха да надигат глава и да се озъртат из бившите съветски васалства. Явно някои хора никога не си научават урока. Сега е втори рунд от надпреварата и ще се види коя икономика ще издържи.
Stealthblade
на 02.02.2013 в 14:11:23 #8SS 3 | 02.02.2013 14:09 Имах предвид, че НАТО не може да направи нищо, защото ще се сблъска с руските комплекси.
Stealthblade
на 02.02.2013 в 13:48:00 #7be_free | 02.02.2013 13:24 И как точно НАТО/САЩ могат да извършат каквато и да било агресия срещу РФ без да се сблъскат с техните ракетни комплекси? Да не говорим, че това ще доведе до Трета световна, а никой нормален в Европа не иска това. На мен ми се струва, че по-скоро Русия иска да има възможност за удари по НАТО-вски цели без да се страхува от възможен ответен удар от модерни ПВО системи.
be_free
на 02.02.2013 в 13:24:20 #6Stealthblade | 02.02.2013 12:32 Аз не мога да разбера какъв им е проблема на руснаците. САЩ имат ПРО в лицето на Aegis, THAAD и Patriot. Русия има С-300 и С-400 (и скоро С-500). Русия не иска американски ракети до границите си и същевременно разположи С-400 в Калининград. Ако вместо това се изгради единна европейска ПРО използваща примерно PAAMS и оперирана само от EUROFOR това ще бъде ли приемливо? Как точно ПРО може да бъде насочено срещу РФ при положение, че това е дефанзивна система? Нейната функция е да пази. Какво очаква Лавров? Че Европа ще продължава да си е разграден двор во веки за удобството на Путя? Бахти наглостта. Объркан Много плиткоумно, тези "защитни" ракети разполагани около Русия нямат за цел да пазят някого. Те са там за да отнемат възможността на Русия да контраатакува в случай на превантивна атака от страна на НАТО/САЩ!
Юлиан-3
на 02.02.2013 в 13:06:51 #5отдавна апелирам - руснаците да разположат ПРО в Куба и Венесуела за защита на Латинска Америка от наркокартелите!....
vesel
на 02.02.2013 в 13:01:10 #4Според договора СНВ3 от 210 г. Русия има ракети Тополь М и Ярс. Те са на автомобилни платформи. Това затруднява наблюдаването им. Третата степен има 10 малки двигателя и може да маневрира. Това прави невъзможно прехващането на такава бойна глава от която и да е съвременна система на ПРО. САЩ нямат ракети на автомобилни платформи,нито такива, които маневрират. По този начин Русия има превъзходство в нападателните оръжия. Единственият начин да се прехванат руските ракети е непосредствено след старта и. Това обаче е възможно само ако противоракетата излети от Полша или Румъния. Системата С 500р която има радиус на действие 500 км е още на чертожните дъски а ракетата СМ3 от системата ТААДр която е приета на въоръжение има радиус на действие 500 км По този начин САЩ имат превъзходство в отбранителните оръжия.
Stealthblade
на 02.02.2013 в 12:32:16 #3Аз не мога да разбера какъв им е проблема на руснаците. САЩ имат ПРО в лицето на Aegis, THAAD и Patriot. Русия има С-300 и С-400 (и скоро С-500). Русия не иска американски ракети до границите си и същевременно разположи С-400 в Калининград. Ако вместо това се изгради единна европейска ПРО използваща примерно PAAMS и оперирана само от EUROFOR това ще бъде ли приемливо? Как точно ПРО може да бъде насочено срещу РФ при положение, че това е дефанзивна система? Нейната функция е да пази. Какво очаква Лавров? Че Европа ще продължава да си е разграден двор во веки за удобството на Путя? Бахти наглостта.
KiroGovedoto
на 02.02.2013 в 12:21:08 #2Тез има ли още кой да ги взима на сериозно ?
griffin
на 02.02.2013 в 12:16:00 #1умри