Генералният секретар на НАТО Андерс фог Расмусен заяви, че руската военна доктрина, според която разширяването на алианса е заплаха, не отговаря на реалността.
„НАТО не е враг на Русия", заяви генералният секретар по време на конференция по сигурността в Мюнхен.
В интервю Расмусен посочи, че новата руска доктрина пречи на усилията за подобряване на отношенията между НАТО и Русия.
Генералният секретар каза още, че Москва не трябва да разглежда алианса като свой враг и Москва не трябва да се опасява от присъединяването на нови членове и изграждането на нови системи за сигурност.
Вчера руският президент Дмитрий Медведев утвърди новата "Военна доктрина", която определя разширяването на НАТО като източник на "потенциална външна заплаха от война".
Руският външен министър Сергей Лавров от конференцията...
Още...
Сред останалите заплахи за националната сигурност са включени и плановете на САЩ за изграждане на противоракетен щит в Европа.
"Независимо от намаляването на вероятността за разразяване на крупна война срещу Русия като цяло военните опасности се увеличават", са казва още в документа.
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:44:20 #132БулaвaSSNX30 | 06.02.2010 19:42 тънди за да си антихрист трябва да си невероятно лукав. а ти както е известно си страхотно глупав. не ставаш почти за нищо. и определено не ставаш за адвокат... знаеш ли защо? ... ТЪП си (досущ като дъното на тиган) Мента ... да не обърка Обръщението..
bravolog
на 06.02.2010 в 19:43:54 #131При толкова информация в интернет ми е много чудно как нЕкои хора дъвчат едни понятия от които хал хабер си нямат
БулaвaSSNX30
на 06.02.2010 в 19:42:29 #130тънди за да си антихрист трябва да си невероятно лукав. а ти както е известно си страхотно глупав. не ставаш почти за нищо. и определено не ставаш за адвокат... знаеш ли защо? ... ТЪП си (досущ като дъното на тиган)
сан бернар
на 06.02.2010 в 19:39:06 #129Пак се развинтихте. Ние, санбернарските кучета, имаме писана история, дори не толкова древна. И пак спорим - кой, кога, пък нюфаундленд, късокосмести, дългокосмести... Нямате никакъв шанс да си оправите родословието.
bravolog
на 06.02.2010 в 19:39:05 #128Те такова животно нема.......... ------------------------- Верно ли бе
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:39:00 #127ХУксимороните, нал тъй им викат у ваше село Ами ... когато е нужно да ви набия нещо у тиквите ... се налага да се придържам към нивото ви на селска интелигенция, белким по лесно възприемете
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:36:36 #126маниакалната депресия Те такова животно нема..........
bravolog
на 06.02.2010 в 19:35:38 #125thunderlord | 06.02.2010 19:31 bravolog Кат стана въпрос за Антропология ... Много ти здраве от Чергубиля Мостич -------------------------------- Не умувай много, а кажи нещо за маниакалната депресия и ХУксимороните, нал тъй им викат у ваше село
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:35:13 #124става въпрос и за психология
SouthPark
на 06.02.2010 в 19:34:40 #123оффф българите оправете си вашата държава, направете я годна за живеене за вас и вашите деца, привлекателна за чужденците и отгава казвайте, че сте създали други държави. лесно е да се обаждаш от коневръза и да казваш колко си велик, излезте навън и питайте някой чужденец знае ли къде е българия и сеща ли се за някой българин освен стоичков. Виж, русия е друго нещо. ако мразя нещо, това е напомпаното от нищо самочувствие, но няма какво друго да крепи малките незначителни държавици. Ако сте създали русия, защо стандарта там, дори и в провинциите е 3 пъти по висок от Българския? и зато не се казва българия сега? Двете държави са суверенни и отделни, обединява ги единствено, че са славянски. Едно нещо е било създадено в българия и е наистина ценно - СЛАВЯНСКАТА азбука на която пиша, създадена за славянската реч. благодаря!!!
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:34:21 #122bravolog | Няма смисъл да ги постваш ... тези бози
bravolog
на 06.02.2010 в 19:31:46 #121Те ви малко мат'трял и от Русия: "Академик Державин (1946 г.) смята, че етногенезиса на българския народ достига с корените си далечното доиндо-европейско минало заедно с шумерите, иберите и италиките и, че " българите са българи, а не турци, не татари , не фини, не хуни, не чуваши, не славяни, а по своя произход те принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи". До тези заключения той достига на базата на палеолингвинистичен анализ. (Державин Н.С., 1946 - "История на българия" - т.1 Произход на българският народ и образуване на първата българска държава на балканския полуостров.)
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:31:11 #120bravolog Кат стана въпрос за Антропология ... Много ти здраве от Чергубиля Мостич
индивид
на 06.02.2010 в 19:31:06 #119"Чист ариец от Сусурлево" Всички раси на земята са арийски, независимо дали са цветнокожи или бели. Много добре се знае, че преди нас са живеели представители на раси със съвсем друг облик. Лемурииците и атлантите определено са нямали нищо общо физически със сегашното човечество.
БулaвaSSNX30
на 06.02.2010 в 19:29:17 #118aaaaa bravolog, той тъндито спец по всичко бе. той и биология е учил.
thunderlord
на 06.02.2010 в 19:28:48 #117Неуспешен опит за провокация. По всичко си личи, че разгъделичках болното ти извратено подсъзнание. Опитай отново. Знам бре...специално в твоя геном...съм сигурен че пише ... Чист ариец от Сусурлево
bravolog
на 06.02.2010 в 19:28:23 #116"Най-краткият начин, по който може лесно да се отговори на питането, дали и доколко днешните дунавски българи са славяни, е че българите не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки поради простата причина, че са по-стар народ и от славяните, и от тюрките. ...разликата между българите от времето на Авитохол, Курт /Кубрат/ и Аспарух и съвременните дунавски българи е дори по-малка и несъществена, отколкото различието между елините от времето на Омир и днешните гърци . Историческите и езиковите податки недвусмислено сочат, че българите са един от най-старите народи, които са съумели да оцелеят до днес. ...по всичко личи, че българите имат забележимо по-малко славянска кръв, отколкото гърците, албанците, румънците или унгарците. Дунавските българи запазват не само езика си, но и историческата си памет - до османското нахлуване те не прекъсват нито за момент връзките си с кубанските и волжките българи." /"Славяни ли са българите?"- Пламен С. Цветков
bravolog
на 06.02.2010 в 19:28:00 #115Тънди, кво ти разбира на тебе главата от антропология
индивид
на 06.02.2010 в 19:27:22 #114браволог - Връзката с динаридите е пряка, да. В Сърбия и в Унгария има много динариди.
БулaвaSSNX30
на 06.02.2010 в 19:27:18 #113буламач, за тва киевската рус се покръства 2 века след българия и си взим акнигите от нас, писани на църковно-славянски. плямпай ги там разните му митове за първичността на киевското православие.