Ударите срещу Сирия показват, че Западът няма да допусне безнаказана употреба на химически оръжия, но за него всички останали възможности за избиване на хора, които не са свързани с използване на средства за масово унищожение, остават приемливи.
Това коментира пред БНР д-р Боян Хаджиев, който е преподавател по международни отношения в Университета за национално и световно стопанство (УНСС).
Според него в близкото минало САЩ са се сблъскали със сходни ситуации в Ирак и в Либия, но прилагат различни подходи. "В Ирак окупираха и потънаха, в Либия помогнаха с логистика. В Сирия в началото нищо не направиха. И в крайна сметка общото между тези три подхода беше, че американците се провалиха", подчерта Хаджиев.
По думите му, американците на моменти изглеждат хаотични и припомни за наличието на сблъсък в елита на САЩ "за" и "против" ангажирането на страната в конфликти отвъд океана.
USD
CHF
EUR
GBP
zyx
на 22.04.2018 в 03:10:16 #4Америка има вина за ситуацията в Ирак. Това е безспорно. Не трябваше да се намесват по начина който направиха през 2001-ва година. За Либия обаче, основната инициатива да се подкрепи бунта срещу Кадафи дойде от Франция и Англия. Предимно от Франция. Америка там помогна само с логистика на полетите и разузнавателни данни. И като цяло Обама не беше изобщо склонен да се намесва в Либия. В Сирия пък Америка нямаше нищо общо първите 2 години. Асад избиваше опозицията както му дойде. След това опозицията на Асад се засили и се преобразува в Ислямска държава с подкрепата на Саудитска Арабия и Турция. Намесиха се Иран и Путин на страната на Асад и стана мазало. Америка влезе в Сирия по-сериозно едва от 2 години насам, първо чрез удари с дронове и сега като един вид застраховка за кюрдските части. Когато Америка се намеси в Сирия там всичко вече беше бастисано. Затова в Сирия няма вина на Америка. Там се наритаха на воля Иран, Израел, Хизбула, Путлеристан, Саудитска Арабия, а Турция дори си откъсна сега едно парченче (около Африн) и казва че няма да го върне. Не е редно да се хвърля кал по Америка за щяло и нещяло. Ако не бяха те да плашат бабаитите като аятоласите, Путлер и Ердоган, досега щеше да е имало далеч по-голяма касапница и то не само в Близкия Изток.
1abv1
на 21.04.2018 в 20:47:36 #3" Америка никъде е казвала, кога ще свърши тоя процес на демократизация в тия държави което да бъде интерпретирано като провал." Аха, чакаме самият престъпник да си даде оценка на деянието. Другите нямат думата. Що за глупост?! Явно авторът на този бисер е фанатизиран американофил, който смята, че светът започва и свършва само със САЩ. Иначе изводът в статията е абсолютно верен - пълен провал на американската политика в Близкия Изток. Нахлуването им в Ирак дестабилиза тази държава, позволявайки на нейната територия дълго време да съществува раковото формирование ИД, заплашило целият регион с тотално варварство. Либия - и до този момент там мир няма, а война. Сирия - пълен крах и 6 годишна кървава война, милиони емигранти. Добре, че поне там се появи Русия и вече се вижда светлина в тунела по отношение краят на войната, което си е пак звучен шамар за САЩ.
Shushko
на 21.04.2018 в 18:29:43 #2Karamadurov на 21.04.2018 в 17:38:41 #2 "...В Либия, Ирак и Сирия още нищо не е приключило, че да се говори за провал. Америка никъде е казвала, кога ще свърши тоя процес на демократизация в тия държави което да бъде интерпретирано като провал." ___ Така е, няма крайна дата за демократизацията. Как обаче се казва, когато процесът си върви, но в обратна на желаната посока?
simeon-bulgaria
на 21.04.2018 в 17:11:14 #1Moiata Alma Mater vse oshte gumzi ot promiti mozuc i komunizumi! Zaguba na vreme. America do Trump ne se meseshe v Siria. Ne zashtitavam mahaneto na diktatori... bez plan ...no provalut idva ot gnilocha koito sushtestvuva v blizkia iztok pod diktaturata i po dunkia plast socializum e pulno ss plemenni srednovekovni izrodi!