Теодор Дечев, зам.председател на Съюза за стопанска инициатива, пред news.bg
Г-н Дечев, да започнем с това - могат ли в Съюза за стопанска инициатива (ССИ) да се перат пари? Имаше такива публикации в столични всекидневници.
Не, характерът на самата организация не е подходящ за това. ССИ е организация с много регламентиран характер. Той се регламентира не само от утвърдения си устав, но и в особена степен от Кодекса на труда. Освен това, Съюзът като цяло е постоянно във фокуса на вниманието на всякакви държавни контролни органи, защото е в постоянно партньорство с най-различни институции.
Съюзът е партньор на Министерство на труда и социалната политика, на Фонд условия на труд, партньор е по ОП „Човешки ресурси", партнира с Европейската комисия в рамките на международни проекти.
Човек трябва или да е много глупав или да е откровен мазохист, за да тръгне да пере пари точно през такава институция.
Това, което пише във вестниците на г-жа Кръстева са някакви празни приказки.
Там се описват легални действия, които се извършват публично, за които дори не толкова задълбоченият в-к „Телеграф" е научил без особени усилия с питания по Закона за достъп до обществена информация, от търговския регистър, от официалните отчети на ССИ и от други напълно достъпни източници.
След като са посъбрали що-годе достоверни числа, за едни напълно легални и забележете - прозрачни дейности, съответните „разследващи журналисти" им лепват едни етикети - „пране на пари" и хвърлят твърденията си на читателската аудитория.
Това са глупости, но за съжаление на г-жа Кръстева и на г-н Пеевски - наказуеми глупости.
А все пак не може ли да има фирми, членки на съюза, които да перат пари?
Всичко е възможно на този свят, но това не означва, че ССИ е виновен за нещо. Описаното в двата вестника по никакъв начин не създава впечатление за пране на пари. Двата вестника, едва ли не инкриминират взаимното финансиране на фирми чрез заеми. Това, че една фирма дава на друга заем не означава „пране на пари", нито пък криене на данъци.
В търговската и данъчна практика дори някоя фирма да даде безлихвен кредит на друга фирма, тоест - не осъществи печалба от това, данъчните пак ще си съберат дължимия данък върху заема отпуснат от заемодавеца въз основа на лихвен процент, който те преценят, като за база вземат пазарните лихвени проценти.
Данъчните не приемат обстоятелството, че е възможно някой да даде на друг безлихвен заем. Така че писанията, поръчани от г-жа Кръстева и г-н Пеевски са абсолютни съчинения по картинка.
Това, което е важно от публикациите във в-к „Телеграф" и в-к „Монитор" е, че според мен тези публикации окончателно демаскираха ставащото в държавата.
Очевидно е, че тук в никакъв случай не става дума за борба с организираната престъпност. Става дума за епизод от сериала „Пропагандата като заместител на икономиката и всичко останало".
Ние виждаме как всички тези обвинения започват да се разпадат от самосебе си. Аз не съм адвокат на Алексей Петров, той си има много добри професионални защитници. Аз обаче съм на първо място „адвокат" на ССИ и второ категорично смятам, че е крайно време хората да спрат да бъдат баламосвани в буквалния смисъл на думата.
Една публикация от типа на споменатите, доказва че целта на цялата кампания е определени хора и организации да бъдат отстранени от стопанския и обществения живот.
Според вас не престъпна дейност е поводът за ареста и атаките срещу Петров?
Аз пиша в момента един текст, който се нарича „Случаят Алексей Петров като упражнение по векторно смятане". Всеки, който малко от малко си е учил уроците по математика, знае как се събират вектори.
Когато се съберат всички обстоятелства, свързани с публичната дейност на Петров, на ССИ и дори на моя милост, тоест - сумират се всички „вектори", свързани със случая, се получава един огромен „резултантен вектор", който ... сочи право към следствения арест на бул. Г.М.Димитров.
Но ако Петров не е престъпник, за кого е опасен тогава, за да се стигне до операция Октопод"?
Петров плаши с идеи, които могат да разбъркат „статус - квото" на кредитния пазар. Това съвсем не е от вчера.
Алексей Петров организира по време на управлението на НДСВ изработването на предложение, изпратено до тогавашния финансов министър Милен Велчев за създаване на Национален гаранционен фонд за кредитиране на малки и средни предприятия.
Както знаем, министър Велчев беше фен на големите предприятия - малките не му бяха на сърце. Той съответно остави без отговор това предложение.
В последствие Петров многократно се е опитвал да генерира идеи, които да бъдат свързани с възможността да се оказва финансова помощ на членовете на съюза.
Той действително беше изключително отдаден на идеята, че малките и средни предприятия трябва да имат достъп до финансови ресурси при поносими условия и го правеше последователно.
Аз си имам своя теория, че много неща, свързани с него са резултат на тези негови усилия за създаване инструменти за финансиране на МСП.
Когато някой казва, че той е олигарх, крупен бандит, създател на много опасни групи, аз питам:
Я ми кажете, коя е банката на Алексей Петров ? Защото всички значителни групировки, (в никакъв случай не ги наричам бандити, не желая да ни съдят), си имат свои банки. Коя е медийната група на Алексей Петров ? И моля да не ми казват, че това е в-к „Галерия", тъй като ние много добре знаем кой е собственик на „Галерия" - това е вестник със съвсем кратка история и с ясен произход на парите му.
Според мен възможно е една от причините, заради които Петров беше „осветен" по такъв скандален начин, да е в действията му по създаване на система за солидарно кредитиране. Точно по това време, Петров обсъждаше с няколко много сериозни обществени организации една идея в подобна посока.
Имаше хора, изпитващи постоянен страх, че той може да се опита да създаде банка. Точно преди арестуването му, Управителният съвет на ССИ взе решение за създаване на инструмент за вътрешно кредитиране в Съюза.
Много неща в цялата тази история говорят за това, че през годините е правено така, че той да не може да създаде някакъв кредитен финансов инструмент, да не говорим за банка.
Погледнете дори станалото след „осветяването" му. От практиката в други страни знаем, че когато един човек е работил някъде под прикритие, след като мисията му бъде изпълнена или бъде „разконспириран", нормалната практика е този човек да бъде скрит.
В България стана точно обратното - той беше назначен на публична длъжност в политическия кабинет на шефа на ДАНС. Подобно решение е странно, освен ако не го интерпретираме като мярка, която го възпираше от стопанска дейност.
Писмото до Симеон Дянков също беше прието от определени среди като крайно враждебен акт. В него на практика се предлага на държавата да излезе на кредитния пазар като алтернатива на търговските банки. Не да администрира и да командува, а да играе по пазарните правила. Подобен подход направо би бръкнал в джоба на доста хора.
Само за себе си, писмото до Симеон Дянков не стига за да бъдеш арестуван. Но в съчетание с още редица други обстоятелства (които по-горе нарекохме „вектори"), то заиграва много сериозна роля. Има цяла група „икономически вектори", които предопределят предприетите репресии спрямо Петров.
Освен това, става ясно, че в историята около него, мотивът аз репресиите, движещата им сила е възникнал остър политически PR проблем, а не желанието да се разследва някакъв криминален случай.
Значи отиваме към друга група вектори - политическите?
Всяко правителство на малцинството непрекъснато трябва да се оглежда дали някой не му мисли злото. По естествени причини този тип кабинети винаги са леко параноични. Тук по сполучлив начин беше създадена интрига около Алексей Петров.
Беше огласено сега, но аз от няколко месеца знам, за постоянните внушения на Волен Сидеров към Бойко Борисов с тезата - ТВ „СКАТ" и Петров искат да свалят правителството на ГЕРБ.
По начало Петров изобщо не споделя всичко с мен, но още преди месеци той дойде и ме попита познавам ли шефа на ТВ „СКАТ". Аз му казах, че не го познавам, и че единствената връзка е на ССИ със „СКАТ", са наши членове - кабелни оператори, които по определено време са били в договорни отношения с тази телевизия и са излъчвали програмата й.
Тогава той беше по-скоро развеселен, отколкото притеснен и ми разказа, че няколко пъти Сидеров е ходил при Министър-председателя и го е убеждавал, че Петров иска да го свали от власт. Смешно твърдение, но намери почва сред управляващите
Вторият момент е раздутата легенда за политическото инженерство на Петров и РЗС. Има хора от публиката, които напълно сериозно вярват, че РЗС е създадена от Алексей Петров, забравяйки че тази партия се появи преди отминалите президентски избори и че първият й председател се казваше Георги Евдокиев Марков.
Мога да ви уверя, че Петров би се презирал сам себе си, ако е създал политическа партия, която да вкара в парламента само един човек, когото той да познава. Имам пред вид разбира се д-р Атанас Семов.
Хората имат пред вид възхода на тази партия.
Е, ако който и да е от ССИ, се беше занимавал да подрежда възхода на тази партия, нямаше да има само един член на ССИ - Атанас Семов, на избираема позиция. Впрочем, Атанас Семов напусна Консултативния съвет на ССИ, след като влезе в парламента и беше избран за негов заместник председател.
Откъде идва напрежението между лидера на Атака и Алексей Петров?
Не се наемам да коментирам, но знам, че през последните месеци отношението на Сидеров към Петров е много враждебно, може би заради преекспонираните отношения между Петров и Яне Янев.
Аз не съм се разграничил от Алексей Петров, но много отдавна съм се разграничил от Яне Янев. И съм го направил в своя блог, където ясно съм отговорил на въпроса за евентуалното ми сътрудничество с Янев, както впрочем и с Атака.
Никой не си даде труда да обърне внимание, че хората, срещу които той (Янев, б.р.) размахваше някакви папки, после си имаха сериозни проблеми по въпроси, които бяха различни от обвиненията на Янев. Особено показателен е примерът с Мургина.
Аз мисля, че никой не е изнасял информация от ДАНС, за да я даде на Янев, а къде интуитивно, къде все пак подсещан от някого, той знаеше кои хора ще станат мишени. Примерно, не е никак трудно да се досетиш, че след като Христо Ковачки прави партия, може бързо да стане обект на данъчни и други проверки.
Малко след ареста, стана ясно, че Петров има огромна сума неплатени данъци, което не може да не ни напомни за делото срещу Христо Ковачки.
Според мен изобщо не трябва да се правят каквито и да е аналогии по случая с Алексей Петров и този с Ковачки. За Петров аз съм да голяма степен сигурен, че обвиненията за укрити данъци ще отпаднат.
Основание за това ми дава известен ми факт - той има преписка с данъчните за ДДС, което се начислява върху доходи на физически лица над 50 000 лева.
Между НАП и Петров има чисто технически спор. Следователно няма как да бъдат укрити данъци, по които се води кореспонденция.
В продължение на два дни вие влязохте в остър спор с една от най-големите медийни групи в страната и влязохте в особена форма на кореспонденция с министъра на вътрешните работи. От къде у вас това вътрешно убеждение, че в крайна сметка не се борите за някаква неправилна кауза, че не сте, примерно, подведен, че смятате един човек да речем за невинен или поне не толкова виновен?
Аз пак казвам, че не съм адвокат на Алексей Петров. Но продължавам да твърдя, че има достатъчно фактори, които създадоха агресията на властта, която е силно мотивирана от впечатлението, че Петров се меси в политиката и е тяхна опозиция.
Петров отвори една сюжетна линия, давайки интервю, в което казва, „Бойко, свали лихвите" и заявявайки публично, че е негов опонент.
Той започна да му опонира по чисто икономически въпроси и оттук нататък започнаха големите му неприятности. Към подозренията лично към него се прибавиха и някои от действията на ССИ.
След изявлението за свалянето на лихвите при нас започна работа по проблема за възможността държавата да въздейства на търговските банки по пазарен път. Хората знаеха, че ние търсим модел, при който да се даде възможност на държавата да бъде пазарен играч а не администратор, и че разглеждаме Българската банка за развитие като потенциален инструмент.
Пак нашето „бълбукане" около лихвите е нервирало определени среди сред търговските банки, там всеки има какво да губи при промяна на поведението на държавата на кредитния и въобще на банковия пазар.
СИБанк може да загуби своите парични потоци, които на всяко обработено платежно нареждане вече носят по 3,50 лв.
Други три банки имат да губят над един милиард депозити на държавни предприятия.
Един вестник, близък до властта, намери справка, която министър Дянков е назначил още през август миналата година, за това коя банка каква част от депозитите на държавните предприятия държи.
След това, един депутат, когото аз лично не познавам, но ми стана много симпатичен с действията си - Кирчо Димитров от Синята коалиция от Сливен, отправи питане към вицепремиера за същите тези депозити, и получи следния отговор:
„Има голяма концентрация на тези депозити. 60 на сто от парите са в три банки - Корпоративна банка, Инвест банк и ЦКБ".
Ние не сме целили някоя банка да „лъсне" като място, където се държат депозитите на държавните предприятия, при най-ниски лихви - на т. нар. „овърнайт депозити", но очевидно това беше написано на сметката на Петров и на ССИ.
Не случайно ни атакува вестникарската група на Ирена Кръстева, която е тотално кредитирана от Корпоративна търговска банка. Спечелили сме си още вргове.
Прибавете към всичко това личното отношение на вътрешния министър Цветанов към Петров. Всеки човек в България, който чете вестници, знае защо министър Цветанов мрази Алексей Петров.
Той обаче не е прав за адреса на своето негодувание, защото в-к „Галерия", чиито публикации създадоха тази конфронтация не е собственост на Алексей Петров и той не ръководи редакционната му политика. Това е фактическото положение, но мисля че никой не може да убеди вицепремиера, че се заблуждава.
Всяка една негова реплика през първите дни на акция „Октопод"започваше с „няма нищо лично". Тези постоянни уверения само потвърждават обратното твърдение.
Има ли фирми, членки на ССИ, които след арестите са се оттеглили?
Нищо чудно да има някой, който да е отрекъл за връзка със ССИ. Стресът е огромен. Хора от провинцията буквално се оплакват - при тях идвали хора и ги питали - абе какви сте вие - измамници, перачи, рекетьори ? Няма нищо чудно някой да се е огънал.
Върху хора и фирми от ССИ е оказван натиск, който съвсем не е от журналистическо естество. Съответните служби и ведомства са положили усилия в тази насока и затова аз съм сезирал Министър председателя и представям документ по този въпрос - писмото ми до него с входящ номер от 02 февруари 2010 г.
ССИ има над 2000 члена с повече от един зает, 25 действуващи браншови организации, има 104 регионални офиса, има и над 10 общини, които членуват в него. В ССИ има 852 фирми с повече от 10 души по данни от последното преброяване. Над 80 000 са работниците, които работят във фирми - членове на ССИ.
Вестник „Телеграф" твърди, че притежавал автентичен списък на фирмите в ССИ, които били около 100, които той е проверил. Като всички такива играчи на дребно, те просто са взели списъка на председателите на общински организации на ССИ, който е публикуван в интернет - там са дадени 104 имена с адреси.
Името Ви беше намесено в системата за пране на пари чрез фирми на ССИ...
Аз мога да каза, че съм човек, който няма кой знае какво имущество, шофьорска книжка нямам, автомобил нямам, апартаментът ми е 63 квадрата и е ипотекиран.
Единственото нещо, което притежавам е моята добра репутация.
Управител съм в две фирми от цитираните, не съм техен собственик. В една съм член на съвета на директорите и също нямам собственост в нея.
Фирмата, на която наистина съм собственик никъде не е цитирана, тъй като тя няма и година история, и едвам е направила 100 000 лв. оборот.
Когато бях поканен да работя в ССИ, съвсем не съм се хвърлял напред с главата. Аз дойдох през пролетта на 2003 и се съгласих да се обвържа със ССИ чак след 6 месеца, през които внимателно съм наблюдавал какво става в тази организация - каква е ролята на председателя на съюза, каква е ролята на изпълнителния директор, на секретаря, с какво се занимава Съюзът като цяло.
Приходи от ССИ почти нямам. Но това, което ССИ ми е дал като възможности за натрупване на практически опит и за научно развитие е огромно. Затова никога няма да си изкривя душата да кажа нищо лошо за тази организация.
Имате ли контакт с Петров след ареста, бил ли сте на свиждане в Националното следствие?
Не съм ходил на свиждане на Алексей Петров. Мисля, че не би му било много приятно да му се ходи на свиждане точно в този момент и не знам каква е процедурата за самото посещение.
chjornajat kot
на 27.03.2010 в 13:20:15 #48Регистриран на: 25.04.2008, 16:13 57. apropos | 27.03.2010 07:44 chjornajat kot Ахмед Емин е убит от Болен Сидеров! Не го ли разбра? що не даваш линкове, а спамиш? ----------------------------------------------------------- Така съм сигурен, че все някой ще го прочете ! Ти не виждаш ли , че всички тия български политици са навързани помежду си ? ! Аз много отдавна не обръщам внимание на тия бандити, защото всичките до един са от "един дол дренки" ! Просто гледам панаира и плюя захарен памук !!!
nono
на 27.03.2010 в 08:48:34 #47Тоя колко ли е "наджапал",за да защитава така отчаяно Трактора!
velikiat
на 27.03.2010 в 08:36:20 #46дечев, обществено мнение формират свободни хора с информирано знание, и терзания на тема неразбран да нямаш, всичко тук се знае, но стъпканите хора ще мълчат, направил си каквото трябва в своя път и време, пледираш роля на малък бизнес, апропо основен за иновативно развитие в европа, но тук е всичко разпределено от групировки, неприсъединен си никой, и храна на репресивна преса ако от другите им пипала си се измъкнал
kapitalat
на 27.03.2010 в 08:05:40 #45Говори се, че Ина Лулчева е била защитник / адвокат / на Огнян Стефанов, когато е бил пребит от бандитите с чуковете... Всички знаем, че сега тя е адвокат на трактора ! Нека Теодор Дечев да каже ясно и категорично дали наистина Ина Лулчева е била преди това защитник на Огнян Стефанов ! Основната версия, по която се работи е, че трактора е замесен с този побой над Огнян Стефанов ... Може ли тогава да се говори за някакъв морал и накаква съвест при Ина Лулчева ? Хем да защитава пребитият от бандитите, хем да защитава евентуалния поръчител на побоя с цел убийство ? Това само показва какви хора се въртят около трактора ! Защо тогава да вярваме и на Теодор Дечев ? Аз поне не виждам обективна причина за това !
chjornajat kot
на 27.03.2010 в 07:36:04 #44Доган да каже колко е плащал досега на „Мадам В“ Време е прокуратурата да се произнесе по казуса каква вреда нанася поръчковата журналистика Магдалена ТАШЕВА Тя: За първи път виждам толкова метал в очите ти! Той: След това, което съм направил за страната, това ли трябва да получа?! Това не е креватна сцена от турска сапунка, скъпи читатели. Това е друг блудкав сценарий, публикуван във в. "Труд" на 29 октомври 2008 г. под булото на "интервю" на Ахмед Доган с Валерия Велева по повод смъртта на Ахмед Емин. Откровената демонстрация на близост, просташкото фамилиарничене с интервюирания, който охотно поема флирта на журналистката, вероятно ви е попречила да забележите, че онази, която е отишла в Боянските сараи уж да задава въпроси (защото това е същността на жанра "интервю"), дефакто не е задала нито един въпрос по същество. Още в средата на 90-те години, когато искаше да легализира бизнеса на турците с проститутки, Доган казваше, че предпочита техните услуги заради високия им професионализъм. Споменатото интервю е доказателство, че предпочитанията му не са били неоснователни. Темата е актуална заради разрива на Доган с вестника, който поне от 10 години го обслужва всеотдайно. В "Труд" излизаха интервютата и на Доган, и на неговите наемници, които внушаваха какъв титан на мисълта и политиката е дръндарският философ. Не друг, а "Труд" предложи Доган за орден "Стара планина". Откак на 22 март т.г. някой с 8-годишно закъснение подсказа на Валерия Велева, че "парите повличат Доган и ДПС", Доган й припомни в открито писмо, че с тези пари си е купувал благоразположението й години наред. Разривът между "Труд" и Доган е вече факт. Кого обслужва той? От началото на февруари иначе германският вестник твърдо защитава Алексей Петров, оневинява неговите предполагаеми съучастници, например Антон Петров - Хамстера, търси реални и виртуални недостатъци на операциите "Наглите" и "Октопод", а когато не ги намери - съчинява ги и се заяжда с вицепремиерите Цветан Цветанов и Симеон Дянков, посочени от президента Първанов като неудобните нему членове на кабинета "Борисов". "Антон Петров никога не е имал прякор", казва пред Ана Заркова анонимен приятел на пуснатия от съда съучастник на Алексей ("Хамстера кръстен на пантофите си" от 22 март). Друг анонимен участник, този път служител на закона, също потвърждава, че Антон Петров нямал прякор, защото не бил бандит. Нарекли го "хамстер", защото в дома му видели пантофки с апликации на споменатия гризач. Други анонимни (как иначе!) източници на Заркова внушават, че Цветанов е арестувал несправедливо един уникат за българската действителност - богат, честен патриот, който се гордее с големите данъци, които плаща на хазната! Целта на тези публикации е да се затвори устата на свидетелите, готови да разкажат в съдебната зала как са били пребивани и изнудвани от Хамстера. Тези свидетели знаят, че Огнян Стефанов бе пребит от група маскирани, излезли изневиделица от сенките на една сграда срещу ресторант "Кипарис", в която Трактора има офис. Знаят и за съмненията на Стефанов, че един от биячите е бил Антон Петров. Тези свидетели със сигурност помнят какво стана с други свидетели, например майката на Константин Дишлиев, един ден преди да свидетелства срещу друг бандит, пуснат от ареста от снизходителен съдия. Тя беше намерена мъртва в апартамента си. Кой може да ги убеди, че именно пуснатите от съда "наглеци" и "октоподи" не са улеснили пътя в Отвъдното на 43-годишния Т.Т., намерен мъртъв във великотърновския офис на застрахователната компания "Виктория" на 22 март т.г.? На 17 и 18 март т.г. премиерът Борисов оповести злоупотреби за стотици милиони в проекта "Цанков камък", по който подизпълнител е фирма от обръчите на ДПС - "Минстрой" на мултака Николай Вълканов, дългогодишен спонсор на ДПС. Проектът ще бъде даден на прокуратурата, каза Борисов. На 20 март в. "Труд" подсказва кой е причина за оскъпяването. "Доган взел 1.5 милиона лв. като консултант по този и още 3 проекта. Парите са му преведени от фирма на Вълканов, а самата консултантска работа е свършена от служителите на "Минстрой холдинг". На 23 март Валерия Велева пише, че "парите повличат Доган и ДПС" към небитието и че този жалък край може да се избегне, само ако Доган се оттегли от ръководството на ДПС. Нещо повече, тя си разрешава да сравни Доган със сивушкото Станишев! Тежка обида, която обяснява и тона на отвореното писмо на някогашния й благодетел "Браво, Мадам В!"
chjornajat kot
на 27.03.2010 в 07:35:15 #43Атаката на "Труд" е изгодна за Алексей Петров, чиято вражда с Доган датира от времето, когато Петко Сертов (ерго - Алексей Петров), уволни от ДАНС Иван Драшков. Тогава Доган се застъпи за уволнения. Из виртуалното пространство плъзна версията, че без Драшков стопанинът на сарая се страхува от атентат. Броени дни по-късно в Боянските сараи бе намерен мъртъв Ахмед Емин, за когото ДПС твърди, че се е опитал да убие Доган. Има смисъл да се помисли и дали атаката не е инспирирана от Първанов, истинският кукловод на трудоваците, който иска да се дистанцира от Доган и да търси сближаване с премиера Борисов, особено в навечерието на процедурата за импийчмънт. Затова, вместо да плати на Велева за омекотяване на ударите срещу него, Доган е бесен и контраатакува "Труд". И не е прав. Защото, когато "Труд" прикриваше горещите следи от убийството на Емин, Доган очевидно не се е пазарил за цената. Тогава под формата на "въпроси", Велева изгради версията, която си беше поръчал. Ето част от тях: "Сервитьорът Шабан Узун е първият, който го е видял мъртъв. Как точно ти научи? Защо е искал да остане сам? Защо е избрал това кьоше? Четох, че в селото на Емин бил пуснат слух, че той бил убит от българи. Смяташ ли, че предстоят тежки дни за страната, в смисъл на опити за създаване на етническо напрежение?" Пак да напомня - става дума за 29 октомври 2008 г., когато тепърва трябва да се докаже, че Емин е искал да остане сам, а не обратно. Никой още не знае къде е бил намерен трупът, нито кой пръв го е намерил, но Велева съобщава това като установен факт. Тя заявява, че нито Доган, нито охраната му от НСО са присъствали на смъртта на Емин, че първият свидетел бил безобидният сервитьор Шабан (а не например Николай Вълканов, както смяташе Вежди Рашидов), че изстрелът е проехтял доста след разговора на Емин с Цветанов (фиксира се удобното за Доган време на смъртта - 16.30 часа), и пр. И най-важното - през устата на Валерия Доган отново заплаши България с етническа война. Не той, а тя, под формата на "въпрос", ни съобщава, че в страната зреели турски бунтове в защита на Доган заради "слух" (тиражиран от самата Велева), че "Емин е убит от българи" - абсурдна версия, на която и някои турци се смяха. Стопроцентова манипулация за прикриване на едно убийство! Доган от край време е свикнал да се задоволява с радостите на платената (журналистическа) любов. Днес, когато сочи с пръст "мадамата", която пак го изнудвала за пари, е пропуснал да уточни най-важната подробност - колко й е плащал досега?
tranquiler
на 27.03.2010 в 01:21:23 #42Празнословец. Хайде да махаме интервюто от заглавната страница, че вече дразни, а нюза.
buddy
на 27.03.2010 в 00:38:48 #41каНак | 26.03.2010 14:23 Дечев, ти честен човек ли си? А достоен ли си? Довечера преди да си легнеш си помисли по тези въпроси... ======================================================= Дечев, това са главните въпроси, които стоят пред всеки български мъж и той си отговаря на тях като срещне погледа на жена си, децата си, на приятелката си - всяка вечер, всеки ден... В техните очи той намира отговорите им за да разбере дали пък случайно не е сключил междувременно сделка с дявола за няколко сребърника повече. И поради тази причина не мисля изобщо, че нито мнението на Бойчо, нито моето мнение или това на който и да е друг за теб самия е от някакво особено значение. Е, за теб, обаче, нещата не стоят по подобен начин. И това е защото егото ти, Дечев, е над всичко друго. И това е, което ни прави различни от теб. Казваш, че се противопоставяш на "преобладаващото мнение в обществото". За да го направиш, ти трябват солидни аргументи, подкрепени с безспорни ФАКТИ. Ти не разполагаш с такива, Дечев. Общественото мнение, на което се опитваш да се противопоставиш (в какво - не е ясно), разполага и с аргументи и с факти (не от слухове от автобуса или от опашката за прах за пране). Истински аргументи с истински факти, изстрадани на неговия собствен гръб. Като гениален политолог, ти можеш да си мислиш, че общественото мнение е това на стадото. Може някъде да е така, но това правило не важи за България - от опит го знам, повярвай ми - като политолог ще ти е от голяма полза да си уважаваш собствения народ и неговото мнение, а не да го презираш. Иначе - нищо лично, Дечев - бъди здрав и живей в пълна хармония със самия себе си.
ivorad
на 26.03.2010 в 22:48:42 #40"Аз пак казвам, че не съм адвокат на Алексей Петров. " Чудесно - печелите приза за най-словоохотлив неадвокат! Г-н Петров печели приза за най-неизвестен икономист с плашещи идеи. ССИ - приз за научна организация. ..................................... Остава единствено проблемецът с няколко съвсем конкретни факти, свързани с научния работник-икономисто-агент Алексей Петров. Които факти въпросните водопади от комични думи се стремят да удавят......
ТеодорДечев
на 26.03.2010 в 21:46:22 #39До Бойчо и всички, които мислят по подобен начин. Уважаеми, изобщо не мога да се сърдя на Вашата оценка. Тя е напълно очаквана и в тон с обществените настроения днес. Не съм толкова наивен за да смятам, че мога с едно интервю да „обърна” мнения и нагласи, които са зрели с години. Обществото в България е толкова изтормозено от несправедливост, корупционни практики, зетьо – шуро – баджанащина и простотия в незапомнени мащаби, че хората изпитват неистова нужда от възмездие. Възмездие показно, което един вид да послужи за назидание на всички нагли лапачи, пиячи и силоваци, които като истински факири се подвизават на българската сцена вече толкова време. В един такъв момент, при такива обществени настроения, първият посочен от правоохранителните органи виновен, неминуемо ще фокусира натрупаните негативни настроения на хората, да си го кажем направо – омразата народна. Хората изобщо не се интересуват от доказателства и от презумпции за невинност – за тях е в сила поговорката „няма дим без огън” и толкова. Естествено, когато някой като мен се противопостави на преобладаващото мнение в обществото, той едва ли може да очаква комплименти, разбиране и другарска дискусия. Може да очаква само подозрения за съпричастност към посочените от властите „злодеи”. Какви ти подозрения – достатъчно хора в момента са готови да се закълнат, че който прекослови на новото полубожество – министърът на вътрешните работи, то той със сигурност е престъпник – злостен при това. Въпросът обаче е там, че аз не мога да си позволя да се подчиня на така наречената „спирала на мълчанието” на Елизабет Нойман и да крия мнението си, защото знам, че преобладаващото мнение в обществото е негова абсолютна противоположност. Пак казвам, че съм далече от мисълта, че тутакси хората масово ще се съгласят с мен. Длъжен съм обаче да оставя поне една „паметна записка”, като контрапункт на всеобщата еуфория. Пак ще повторя, че аз не съм тръгнал да убеждавам публиката, че Алексей Петров е реинкарнация на Майка Тереза. Твърдя, че: - повдигнатите обвинения са много съмнителни; - че има много сериозни политически, икономически и лични мотиви, той да бъде подгонен; - че ССИ е организация, чиято дейност е абсолютно чиста от законова и всякаква гледна точка. Тук мога да отговоря на всички, които пишат нещо от рода „няма как Петров да бъде арестуван за това или онова”. Да точно така – прави сте. Мотивите за арестът на Петров са сума от много фактори и обстоятелства, които се катализират от нервността на властта, от надвисналата опасност рейтингът на кабинета изведнъж да се окаже в състояние на свободно падане и много други неща. Мисля, че дори и най-яростните ми опоненти ще се съгласят, че съмненията за мотивите за започване на операция „Октопод” не са никак неоснователни. Пак мисля, че всички ще се съгласят, че арестуването на един човек от организация с членове над 2000 юридически лица, не са основание за започване на пропагандна война със самата организация. Така не мислят само издателите на „Телеграф” и „Монитор”, изключително „обществено приемливата двойка” – Ирена Кръстева и Делян Пеевски. Извинявам се много, но точно от тези хора трудно мога да приема, каквито и да са укори, критики и обвинения. Дори с риск още един път да Ви падна в очите, ще кажа че ще обяснявам фалшивостта, тенденциозността и откровената лъжливост на писанията, сътворени под диктовката на тандема Кръстева – Пеевски, толкова пъти, колкото е необходимо. Както повечето от Вас знаят, аз няма особен пиетет към луксозния живот. Парите ми стигат за да си плащам сметките и ипотеката и не ламтя за повече. Показност и известност в обществото също не ми трябва – известен съм на достатъчно хора, чието мнение ценя и не съм самоцелен търсач на слава. За мен е най-важно да съм чист пред съвестта си, че не съм замълчал пред блюстители на свободното слово от типа на Кръстева – Пеевски, както и пред демократи, прокарващи последните промени в наказателно – процесуалния Кодекс. Последното моля да приемете като отговор за моите отношения със съвестта ми, за което някои основателно питаха. Поздрави !
chjornajat kot
на 26.03.2010 в 20:50:43 #38Теодоре, оти плачеш бе ? Не стига, че сте банда подлеци, ами сте и арогантни !
kapitalat
на 26.03.2010 в 17:38:40 #37Не чухме нищо за проститутките на трактора !? Защо ли ? Аз многократно призовавах трактора да се тества за лоялност чрез детектора на лъжата и ако той беше наистина невинен, то полиграфът щеше да покаже това ! Но очевидно трактора нещо крие !? Нека да си припомним, че трактора има доста компрометиращи записи за много от т. нар. висши политици у нас ! Защо напр. да няма нещо компрометиращо и за Теодор ? Нима не е невъзможно това ? Ако трактора беше наистина невинен, то от ФБР и МИ - 6 нямаше как да не знаят това, нали ? Който не познава законите на термодинамиката и по - специално законите на ентропията ...
Бойчо
на 26.03.2010 в 17:17:24 #36Г-н Дечев, паднахте ми в очите.
каНак
на 26.03.2010 в 14:23:07 #35Дечев, ти честен човек ли си? А достоен ли си? Довечера преди да си легнеш си помисли по тези въпроси...
Доню Д. Донев
на 26.03.2010 в 10:57:13 #34Хе, хе, прозелитстващи са разкарали отговора ми на Дечев. Добре де, напъвайте се, пак ще се облажите на чужд гръб, ама ако и след събитията от последните години не сте разбрали, че всичките ви безобразия са безперспективни, явно сте много зле /не материално/. Та тая нощ писах на Дечев нещо такова: "Не така Дечев, не на мен с тия елементарни юдейско фарисейско талмудистки номера. Не съм казал никога и никъде, просто нямам такава информация, и не става дума за преди години, а за преди малко повече от половин година. Колкото до собствената Ви установка /по теорията на безсъзнателното на Марбе-Мюлер-Узнадзе, не на грешния и вреден Фройд/ - е ми тя е очевидна за разбиращия и Вашето собствено мнение в случая за себе си е нейно следствие, а не обективност. Но и това не е всичко - след като клинчите по този елементарен начин, поне да бяхте отговорили по някакъв начин на това, което писах къв Вас преди малко повече от половин година. Колкото до настоящето Ви интервю - е ми то е повече образец отново на клинчене с демонстриране на усвоени юдейско фарисейско талмудистки номера на някой, който има най-вероятно околопрозелитски статус, неуверен накъде се движи в момента по обективни и субективни причини - към пълно прозелитство или отдалечаване от него. Много станахте кандидатпрозелитите и кандидатпрозелитските структури и като се добави, че е криза - изобщо мъка-а-а, мъка. Много ми е забавно векторното ви смятана. Ясно, ходили сте на училище, знаете какво е събиране на вектори, ама кое ви дава гаранция, че знаете всички вектори в случая Алексей, за да ги събирате? И тъй като се правите и на социолог, ако сте чели една от последните книги на достойния и дори вилик Александър Зиновиев "На пути к сверхобщество", трябва да знаете, че това в съвременния свят е просто невъзможно. От друга страна Вие засягате един фундаментален въпрос - банките и кредитиренето, но по един крайто неясен начин. Затова хайде, ако искайте отговаряйте ми, ако искате не на всичко, което Ви писах до сега, но много ми се ще да знам доколко сте наясно с паричната система от дългов тип с частично покритие и кредитирането на нейна база. Затова ще Ви цитирам едно мое стара писание на тази тема с молба да го прокоментирате: "Често се коментира какво ли не, без да се знае за какво става дума /горе долу като в описания случай от Достоевски в "Братя Карамазови"/, но като репресиран николапетковист от репресирано семейство, научен да отстоява истината, доброто и справедливостта, немога да се примиря с това положение на нещата. За да се разбере същността на финасовата криза трябва да се познава същността на паричната система от дългов тип с частично покритие. А тя е нещо ужасно и в крайна сметка сама по себе си неизбежно води до ужасни последствия. Тази финансова система от появата си през 1694 г. в Англия по време на Вилхелм дьо Оранж до сега води подмолна борба за завладяване и контролиране на всичко и всичко, много пъти е успявала, много пъти се е проваляла, но упорито се опитва да се наложи, въпреки в крайна сметка пълната си безперспективност. Та цялата история на САЩ фактически е борба за отърваването от тази парична система, седем пъти са се спасявали, ама този път май наистина загазиха. А всички мерки и на Буш, и сега на Обама, са палиативни и само разсрочват пълния срив. Дано в този тежък период се появят наистина по-ефективни решения. Какви - известно е и от теорията, и от практиката и в макро, и в микромащаби. Всъщност вместо да да описвам нещата, по-добре е да дам малко адреси за начално запознаване с проблема - може пък някой и да се заинтересува каква е истината. Още повече, че като гледам, даже във vbox7 са се появили неща с български субтитри на тази тема. http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm http://magov.net/blogs/item/35/ http://knukim-edu.kiev.ua/ Е, стига толкова като начало, а накрая ето и един оригинал - издание на чикагското подделение на Федералния резерв: http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics" Да, и да добавя - прочетете и вече наличната и на български книга на д-р Йожи Ландовски "Червена симфония" /на руски в интернет "Красная симфония"/ и гледайте новия филм на тексаския журналист-бунтар Алекс Джонс "Obama Deception"." А когато Вашата структура е в състояние да реализира ефективни иновационни проекти и желае това, разбира се, аз съм насреща /както вероятно и други/.
Карина
на 26.03.2010 в 10:19:47 #33г.н Дечев, точно това трябва да защитите по ясно, никоя легитимна структура не е защитена от възможността недобросъвестни лица да я ползват за легитимация и вие сте най-заинтересовани да намерите отговор дали е било така или не
cecof
на 26.03.2010 в 09:32:22 #32Ей що се правиш на луд бе. Алексей Петров беше тартора на мутрите и престъпността през тия години. Доколкото до писмото - четох го и това е преписано от интернет и разни общи доклади на ЕК нищо конкретно и новаторско. Тия неща ги знае всеки средно интелигентен човек. Що за капацитети се извадихте бе.
buddy
на 26.03.2010 в 06:48:06 #31Дечев, много се вземаш насериозно, млади момко. Та ти едно резюме не можеш да си спретнеш като хората - отвсякъде е пробито: Строителен инженер - главен редактор на вестник (сигурно ти го довърши вестничето, нали?). Това че Костов те избрал за заместник-министър в ресор Индустриални отношения без да имаш по това време никакъв опит и образование в социалните отношения в индустрията си е проблем на Костов - той винаги е бил много слаб кадровик, никога не е разпознавал нагаждачите (а може и нарочно да ги е избирал за да постигне целта, която постигна). Интересно е, че когато СДС е вече зад борда, ти си в процес на политическо префасониране и успяваш по едно и също време да си не само съветник на председателя на КНСБ (то пък за какво ли да го съветваш с твоя опит на най-добър журналист сред строителните инженери), но дори и експерт на Европейската комисия (сигурно бай Желязко те е пратил да им носиш куфарите). И сега идваме до черешката на твоите превъплащения - изведнъж от синдикалист ставаш баш-работодател в "кухата черупка" (твои думи, виж по-долу) на създанието на ДС - Съюза за стопанска инициатива. Но "кухата черупка" има специална функция - да бъде правоприемник на оригинално създадения ССИГ - именно затова името му не е променено. Причината - да не се губят позициите на Партията-кърмителка в Националния съвет за тристранно сътрудничество дори тогава, когато е извън изпълнителната власт - все пак става дума за връзки с другите представители на "национално-отговорния капитал". Така отпорът на Партията на всяка друга управляваща политическа сила ще е по-дружен, по-мощен. Елементарно, Дечев, много елментарно... Светкавичната двегодишна докторантура при тези обстоятелства не е изненада; сигурен съм, че се е осъществила само за две минути. Това, Дечев, е моята интерпретация на твоето резюме отдясно на изложените твои дълбоки мисли, в които си на път да откриеш топлата вода. Пожелавам ти по-нататъшен успех в твоите бъдещи политически, социални, бизнес и най-вече ... морални превъплъщения!
dddddd
на 26.03.2010 в 01:37:17 #30"демонстриране на усвоени юдейско фарисейско талмудистки номера на някой, който има най-вероятно околопрозелитски статус, неуверен накъде се движи в момента по обективни и субективни причини - към пълно прозелитство или отдалечаване от него." Бас държа, че Булавата не се е сетил за нещо подобно.
dddddd
на 26.03.2010 в 01:35:22 #29Доню Д. Донев | 26.03.2010 01:03 Не така Дечев, не на мен с тия елементарни юдейско фарисейско талмудистки номера. Не съм казал никога и тикъде, просто нямам такава информация, и не става дума за преди години, а за преди малко повече от година. Колкото до собствената Ви установка /по теорията на безсъзнателното на Марбе-Мюлер-Узнадзе, не на грешния и вреден Фройд/ - е ми тя е очевидна за разбиращия и Вашето собствено мнение в случая за себе си е нейно следствие, а не обективност. Но и това не е всичко - след като клинчите по този елементарен начин, поне да бяхте отговорили по някакъв начин на това, което писах къв Вас преди малко повече от половин година. Колкото до настоящето Ви интервю - е ми то е повече образец отново на клинчене с демонстриране на усвоени юдейско фарисейско талмудистки номера на някой, който има най-вероятно околопрозелитски статус, неуверен накъде се движи в момента по обективни и субективни причини - към пълно прозелитство или отдалечаване от него. Много станахте кандидатпрозелитите и кандидатпрозелитските структури и като се добави, че е криза - изобщо мъка-а-а, мъка.