Основната причина за провала на приключилата окупация на Софийския университет е липсата на обществена и студентска подкрепа, каза пред Ректората един от „Ранобудните" студенти Ивайло Динев.
„Надявам се, че вчерашната среща в СУ не е била решаваща за прекратяването на действията. Решението, което окупаторите са взели да напуснат университета, е самостоятелно", заяви Динев.
Според него обществото е реагирало абсолютно инфантилно на окупацията, а студентите от СУ са били разделени на различни барикади. На окупаторите се гледаше като на деца, решени на окупация докрай и пречещи на своите колеги, каза Динев.
Другата причина е, че хората вътре проявиха малко инат и не искаха да преценят факта, че една окупация ако няма подкрепа, няма защо да я има. Да няма подкрепа е мъка, каза Динев. Той допълни, че това са хора, които заслужават уважение за смелостта си, а не да бъдат заплашвани с полиция като маргинали.
Грешката на втората окупация, по думите му, не е участието на хора, които не са студенти, от т.нар. „радикално крило", а това, че не достатъчно студенти я подкрепиха. „Грешка беше, че нямаше толкова много студенти, че да се викат и гражданите", поясни Динев. Иначе университетът трябва да обединява всички около себе си, включително и гражданите.
Той уточни, че умишлено не е участвал в организацията на окупационните действия, за да накара окупаторите да мислят рационално и самостоятелно. Според него сега не е моментът за подобни действия, тъй като липсва гражданска енергия и адекватна реакция на обществото. Концентрираме се върху следващите стъпки. Не е изключена нова окупация, предупреди „Ранобудният" студент.
В студиото на „Тази сутрин" един от най-дейните протестиращи срещу правителството - Явор Никифоров, каза, че студенти са били заплашени да бъдат съдени за щетите, нанесени на сградата, тъй като тя е обект на договорни отношения.
Негов опонент в разговора беше политологът Мария Пиргова. Тя определи окупацията като незаконно действие и беше категорична, че няма разлика между тази и първата окупация. Държавата трябва да пази своята собственост, това е основна нейна функция, каза Пиргова. Според нея студентите трябва да подкрепят определени политически сили, а не обратното. Студентите не могат да се оставят да бъдат обекти на подкрепа, каза политологът.
Много хора ни критикуваха за формата на протест. Ако един ден си харесаме градинка в „Обеля", пак ще се намерят хора, които да ни порицават и питат кой ни е платил, за да го правим, каза Никифоров. Аз ще опитам всичко и ще сваля това правителство, заяви той и разсипа малко сол в студиото, за да покаже, че протестиращите са готови на всяка една форма на протест, за да се противопоставят на кабинета на Орешарски.
В отговор Пиргова нарече безконтролно поведението на протестиращите.
Gomel
на 28.01.2014 в 15:49:06 #14Всяко действие или бездействие на човек е продиктувано от личен интерес.В случая, едни искат оставка, защото личните им политически убеждения не допускат управляващи да са определени политически партии, което ги кара да се чувстват некомфортно и искат да ги сменят на всяка цена, без да си дават сметка до какви последствия ще доведе това и без да уважават избора на голяма част от обществото, гласували за тези управляващи.Защо се пренебрегва избора на тези хора?Демокрацията и новият морал изискват да почиташ правата и волята на инакомислищите, особено пък когато говорим за законно структурирано правителство. Освен това, нали не мислиш, че няма материален стимул в играта?Ето ти го и другия интерес.
Тихомир Ушев
на 28.01.2014 в 15:38:31 #13@Гомел, добре казано, всъщност аз съм напълно съгласен с теб! Имах предвид, че са взели разумно решение от гледна точка на това, че сами са снели окупацията (без да се налага полицията да ги изтласква или арестува). По този начин студентите демонстрират, че все пак са склонни да се съобразяват с мнението на мнозинството и не целят излишно радикализиране на протестите. Всеки печели от това тяхно решение и така е по-вероятно да се стигне до консенсус. Иначе аз съм на практика неутрален (не изпитвам лоши чувства нито към правителство, нито към протестиращи), но демонстрациите ме притесняват, защото ми се струва, че водят до излишно разединение между българите и засега не са от особена полза що се отнася до засилването българския национализъм.
boris
на 28.01.2014 в 12:57:46 #12Gomel | 28.01.2014 12:49 ............. ги караш да се съобразяват с теб заради личните ти интереси не е нито демократична,нито отговорна позиция. ------------------------------------------------------------- А какви са им личните интереси?
Gomel
на 28.01.2014 в 12:49:03 #11До Тихомир Ушев Не мога да се съглася с теб,че окупацията е разумно решение.Сама по себе си окупация на чужда собственост, още повече с голям обществено значение като СУ,няма оправдание. Да възпрепятстваш другите и да ги караш да се съобразяват с теб заради личните ти интереси не е нито демократична,нито отговорна позиция.
Gomel
на 28.01.2014 в 12:31:36 #10До "ХАОС" Кой си ти,че да съдиш за интелекта на другите и къде слагаш себе си в конфигурацията? Нека да предположа-мислиш се за интелектуалец! Като е така,какво правиш още тук?Бягай към Терминал 2!Ако мислиш,че някой ще плаче за такива като теб,много се лъжеш.В най-добрия случай ще миеш кенефите на чужденците.По начина ти на мислене си личи,че манталитета ти е болшевишки-който не мисли като мен е против мен и задължително е селяндур,комунист или циганин.Това ли ти е новия морал?!?Моля се бъдещето на страната да не зависи от такива "антикомунисти" като теб.
Тихомир Ушев
на 28.01.2014 в 12:24:42 #9Unal, Ние българите сме задружен народ и не бихме се изправили с оръжие един срещу друг и не бихме позволили на чужденци да сеят раздори помежду ни! Може да имаме разногласия (някои сме с леви, други с десни възгледи), но сме преди всичко българи и всячески се стремим да избягваме ожесточени стълкновения помежду си. Не е признак на робско мислене да обичаш собствения си народ и да не искаш да си наложиш мнението с цената на всичко, винаги е важно да има мярка при подобни протести. Аз смятам, че ненасилието е висша ценност, а нежеланието на нас етническите българи да тормозим други българи (прибягвайки до откровено насилствени методи) показва, че сме народ с доста еволюирал мироглед. Да се биеш със собствените си съграждани не е признак на национализъм. Освен това се набива на очи, че революции като арабските такива не водят до желаните резултати. По темата - разумно решение на окупаторите, но не съм съгласен, че обществената реакция е била неадекватна. Много от тези студенти са свестни и начетени хора, но е възможно обществото просто да се е уморило от протести или да не счита сегашното правителство за чак такова зло. Освен това българите осъзнават, че подобен тип еднолични ацкии по-скоро задълбочават разделението, а не карат хората да се чувстват горди, че са българи.
Gomel
на 28.01.2014 в 12:19:40 #8Ако бяхме силна държава,тези анархисти щяха да са вече съдени по бързата процедура за хулиганство и с отнети студентски права още на втория ден от първата окупация,а подкрепящите ги преподаватели -изгонени и с отнети звания.Защо държавата допусна шепа лумпени да се гаврят с Алма Матер?Кои сте вие,че ще окупирате и ще пречите на другите?Това да не ви е бащиния.Роптаят срещу сегашните управляващи,а не виждат себе си!Ако бъдещето на държавата зависи от незнайно защо наричащите себе "ранобудни студенти",нищо добро не я чака!
XAOC
на 28.01.2014 в 12:14:33 #7В България останаха само прости селяндури, комунисти и цигани, затова и окупацията се провали. По коментарите под мен може да се съди за интелекта и пристрастията на населението. Успех на студентите и по-бързо към Терминал 2. Чалгария е изгубена кауза.
Pierre
на 28.01.2014 в 11:06:19 #6В студиото на „Тази сутрин" един от най-дейните протестиращи срещу правителството - Явор Никифоров, каза, че студенти са били заплашени да бъдат съдени за щетите, нанесени на сградата, тъй като тя е обект на договорни отношения. --------- Естествено, в една нормална демокрация не само че няма да преговарят с тях, но и щяха вече да са ги опандизили. Какво ли щеше да стане, ако бяха направили това в някой американски университет...
boris
на 28.01.2014 в 10:42:58 #5То и "социализъма ни беше едно недосче,защото си имаме работа с незряло общество". Както го каза брилянтно бившият ни държавен ръководител
юнал
на 28.01.2014 в 10:25:39 #4В Истамбул студентите 2 седмици се биха с полицията и имаше убити и ранени, но постигнаха целта си. Българите са просто безропотна рая - затова 500 години ги шибахме с кеф и молеха за още.
Hipo
на 28.01.2014 в 09:56:50 #3Облекчавам се в устата на платената мърша от комент 1. Шур-р--рр-р-р-р! Пий червена мастийо, пий!
velikiat
на 28.01.2014 в 09:49:27 #2инфантилно е да искаш смяна на система с подмяна на едни със същи, как щяло вкисналите риформатори създали олигархичния модел и мутра провел геноцид над българите, да са надежда, а и всяко дело за народното добруване води се от честни, чисти, с ясна мисъл, цел, а тий криминали нестуденти, организатор на гей паради, и подобни слабоумни с простотията си само крепят модела който уж преборват
alabalani
на 28.01.2014 в 09:21:47 #1Инфантилна обществена реакция провали окупацията на СУ, смятат „Ранобудните” ==================== Не съм се смял така отдавна! Има една народна поговорка - На калпав уй, вълната му пречи. Те били държавата, разбираш ли! Били свободата, новия морал, дъра-бъра, ала бала, ама обществото не ги подкрепило и те се осрали. И новият им морал отиде в кенефа. Народът им бил крив! МУХАХАХАХАХА!!!!