"Повече оръжия и изсипани милиарди носят само нови жертви и изправят едни срещу други православни народи." Това заяви президентът Илияна Йотова при издигането на кандидатурата си за нов президентски мандат. Думите ѝ предизвикаха остра реакция от бившия премиер и бивш съпредседател на "Продължаваме промяната" Кирил Петков.
В свой коментар той поставя въпроса дали тезата за вредата от оръжията важи и когато България реализира оръжеен износ.
"Тези "силни думи" обаче явно не важат, когато оръжието се продава? Срещу пари проблем няма?", пише Петков.
По думите му е "омръзнала" една и съща "манипулативна опорка" за "колективния Запад", която според него вече се чува "в пълен синхрон" както от Йотова, така и от Румен Радев.
"Освен че тази опорка е вредна и накърнява репутацията на България в Европа, тя е и лицемерна. Защото докато се говори срещу изпращането на оръжие, България продължава да реализира огромен оръжеен износ и сега и по време на служебните правителства на Радев и Йотова", посочва Петков.
Според него политическият разказ, който се предлага на българското общество, е, че Владимир Путин иска мир, но "някакъв глупав и войнолюбив "колективен Запад" продължава да изпраща оръжия", вместо да започне диалог с Русия.
"А сега България щяла да прояви мъдрост, да възстанови диалога и едва ли не да стане брокер на мира", пише Петков.
Той се обръща директно към Йотова: "Моля ви, г-жо Йотова, нека не третираме българите като деца от детската градина, които могат да бъдат убедени да гласуват с подобни фалшиви тези."
Петков направи паралел с Втората световна война и посочва, че именно на 9 септември историческият пример според него е особено уместен.
Той припомня, че когато Хитлер напада Съветския съюз през 1941 г., Съединените щати и Великобритания са можели да заявят същото, което днес се казва за войната в Украйна:
"Оръжията само водят до още жертви."
"Войната няма военно решение."
"Трябва дипломация."
"Нека спрем да наливаме милиарди."
"Но не го правят", подчертава Петков.
По думите му започва огромна програма за помощ на СССР, като към страната потичат американски самолети, танкове, стотици хиляди автомобили и камиони, локомотиви, горива, взривни вещества, храна и индустриално оборудване.
"Само американската помощ по Lend-Lease достига около 11,1 милиарда тогавашни долара", посочва той.
След това Петков поставя въпроса защо тогава Америка изпраща оръжия на Съветския съюз.
"Защото Хитлер е нападнал СССР. Защото има агресор и има нападната държава. И защото понякога, когато спреш помощта за нападнатия, не спираш войната. Просто помагаш на агресора да я спечели", пише той.
Кирил Петков предлага и хипотетичен сценарий: "Представете си Рузвелт през 1942 г. да беше казал: "Стига оръжия за руснаците. Повече оръжия означават повече жертви. Време е Сталин да приеме реалностите на фронта и да започнем дипломатически диалог с Хитлер."
Дали днес щяхме да наричаме това "политика на мира"? Разбира се, че не", коментира Петков.
Според него именно затова тезата, че спирането на военната помощ автоматично води до мир, е опасна.
"Никой нормален човек не иска война. Дипломацията винаги е необходима. Но дипломацията работи, когато и двете страни имат причина да преговарят", пише той.
Петков предупреждава, че ако една държава нахлуе в съседна държава и знае, че при всяко следващо нападение останалият свят ще спира помощта за жертвата в името на "мира", това според него не е рецепта за мир, а "рецепта за следващата война".
"Преди 80 години "колективният Запад" въоръжава руснаците, за да могат да се защитят от агресора. Днес Европа помага на украинците, за да могат да се защитят от агресора", пише още той.
И обобщава: "Принципът е един и същ: Не оставяш нападнатия беззащитен и после не наричаш капитулацията му "мир"."
В края на коментара си Петков отново се връща към оръжейния износ на България: "И този принцип, както всеки морален принцип, не би трябвало да се променя според това дали става дума за продажби и пари, или не. Надявам се поне с тази теза да се съгласите, г-жо Йотова."
USD
CHF
GBP
