Референдум за добива на шистов газ да се проведе заедно с местните избори.
Тази идея лансира лидерът на АБВ Георги Първанов пред стотици членове и симпатизанти на партията в зала 3 на НДК, които се събраха по случай първата годишнина от рестарта на проекта "Алтернатива за българско възраждане" (АБВ).
Референдумът за шистовия газ може да се включи към референдума за въвеждането на задължително гласуване. Към него АБВ ще добави и въпрос за мажоритарно гласуване и смесена изборна система, посочи Първанов.
Първанов иска силна левица, готов да подаде ръка и на БСП
Още...
По думите на президента решението дали България да добива шистов газ трябва да бъде взето от гражданите.
„Възобновяването на полемиката по повод добиването на шистов газ - чух от устата на премиера, разбира се, с уговориката, че това сега не може да стане. Но можем ли да мислим тогава, когато ще има сигурна техника и технология. Кой определя, че тази технология е сигурна? И сега има такива, които твърдят точно това".
Припомняме, Бойко Борисов увери на съвместната пресконфренеция с Джон Кери по-рано през седмицата, че няма промяна на българската позиция за шистовия газ. "Мораториумът може да отпадне само при доказано екологично чисти технологии. По тази тема нашата позиция винаги е била много ясна", категоричен бе министър-председателят.
В коментара си за правителството Първанов изтъкна, че управленската програма на кабинета, която предстои да бъде гласувана, не е лоша, но не е и добра.
„Изброени са стотици рутинни неща, които министерствата ще трябва да правят, независимо коя партия или коалиция е на власт.
Навремето критикувах кабинета „Орешарски" с неговата програма с 56 приоритета. Не съм допускал, че някой друг може да измисли повече - тук са 180. Когато имаш повече от 5-6 приоритета, това означава, че просто нямаш приоритет", добави Първанов, цитиран от Дарик.
Георги Първанов направи и равносметка за последната година, като по думите му при старта на новия парламент са имали опасения, че ГЕРБ дават рисковите министерства на партньорите си, за да могат да си измият ръцете с тях.
Техният министър Ивайло Калфин обаче доказал, че е най-добрият социален министър. Като успех за партията Първанов изтъкна още, че партията му е устояла на нападките на опонентите им от БСП.
USD
CHF
EUR
GBP
Legalen
на 18.01.2015 в 11:06:07 #29В случаят с шистовия газ се играе на едро. Кои са играчите и кой каква роля изпълнява, няма да научим, това не е толкова важно. Елена Поптодорова заяви преди няколко дена, че "който се опитва да прокарва теза за натиск върху България за добив на шистов газ именно от Америка, не желае доброто на страната ни." Тя има право да твърди че добива на шистов газ в Америка доведе до просперитета на тяхната икономика. Нашата сънародничка Елена е във възторг от постигнатото. Жалкото е че както тя, така и политици от разните етажи не четат и тези американски медии, които са на по-различно мнение по отношение на тази технология. Тука един адрес, бих препоръчал на най-заинтерисованите да го посетят: щатът Пенсилвания, градчето Димок. И се срещнат с някой от живущите там , например с Рау Кембле (но не непременно с кмета Дарил Миллер). Водата от герана на Рау съдържа арсен, уран, литиум,метан. Рау се запасява с вода за готвене и за миене на зъбите от супер маркета, къпят се с вода от цистерната, която Рау пълни периодически от далеч. Рау ще ви покаже няколко туби с течност от герана ("бивша вода" ), с различни цветове: 1.)започване на проучванията/жълтеникав, 2.) начало на редовната експлоатация/тъмносив, 3.) в момента/черен! Рау пише непрекъснато писма до Обама: "Мистър Президент, каня ви да посетите и т.н." Няма отговор, няма президент! Само от време на време има сигнали от газовите концерни, под най-различна форма! А той се обръща към неканения посетител, и казва, или ........"! Но историята продължава, всеки може да се увери на място и както се казва: "да пие вода от извора/герана"! !
thedreamer
на 18.01.2015 в 03:36:30 #28Като говорим за шистовия газ в Канада ето тук пише че няма регистриран случай на замърсяване на вода в Канада от фракинга който както пише е бил приложен при повече от 175 000 сондирани находища там през последните 60 години - "Fracking has never contaminated drinking water Claims that hydraulic fracturing has contaminated drinking water are not supported by the facts. In truth, provincial regulations and industry operating practices work to protect drinking water aquifers and surface water. Data collected by the BC Oil and Gas Commission, the provincial regulator, shows none of the approximately 9,000 wells hydraulically fractured in the province to date have resulted in drinking water contamination. Over the past 60 years, industry has hydraulically fractured more than 175,000 wells in B.C. and Alberta without impacting drinking water, according to provincial regulators." http://www.courierislander.com/opinion/fracking-has-never-contaminated-drinking-water-1.1313760
Сурвакар
на 18.01.2015 в 03:21:10 #27Агент Гоце иска един народен шут в задните части, но народ ли бе да го опишеш?
thedreamer
на 18.01.2015 в 00:44:05 #26http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4471245 “Газпром” дал $ 100 млн. срещу шистовия газ в ЕС 09.12.2014 "Руски пари стоят зад добре организираните протести срещу добива на шистов газ в Румъния, смятат местни кметове и бизнесмени, пише в. “Ню Йорк таймс”. Юлиан Янчу, председател на комисията по индустрията в парламента в Букурещ, заяви наскоро пред депутатите, че “Газпром” е изхарчил близо 100 млн. долара, за да финансира протестите срещу фракинга в цяла Европа. " Четох че и в Литва са на същото мнение.
thedreamer
на 18.01.2015 в 00:19:30 #25http://lenta.ru/news/2010/05/20/gazprom/ "Газпром" выйдет на рынок добычи сланцевого газа если у вас есть сланцевый газ, то мы к вам идем!" - цитирует "Интерфакс" слова главы "Газпрома". http://lenta.ru/news/2010/05/20/gazprom/ ------------------------------------------------------- - Ако имате шистов газ, то ние ще дойдем при вас - казал го е не друг а шефа на Газпром Алексей Милер. (цитата е от доста известен руски сайт) В същото време в един от сайтовете които цитирах Газпром са изхарчили около 100 милиона долара за кампании срещу добива на шистов газ в източноевропейските страни.
thedreamer
на 18.01.2015 в 00:12:08 #24“Газпром“ атакува добива на шистов газ Руската компания “Газпром“ смята да придобие американско дружество, което се занимава с добив на шистов газ, предаде Блумбърг в четвъртък, цитирайки изявление на зам.-шефа на концерна Александър Медведев. Той обаче не съобщи името на фирмата Шефът на “Газпром“ Алексей Милер преди това заяви, че с началото на добив на въглищния газ метан в басейна “Кузбас“, който заедно с шистовия влизат в групата на нетрадиционните източници на газ, концернът е натрупал опит в разработката на такъв вид запаси. “Ние имаме свои технологии, свой опит и затова смятам, че сега може да издигнем лозунг: Ако имате шистов газ, то ние ще дойдем при вас“, каза Милер, цитиран от Интерфакс. --------------------- - Значи Газпром добива шистов газ а на другите не дава!
thedreamer
на 18.01.2015 в 00:05:19 #23"Файненшъл Таймс" "Русия стои зад протестите срещу шистовия газ в БГ" http://pressadaily.bg/publication/61596-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-%D0%B2-%D0%91%D0%93/ --------------------- - Така е а материала ще продължава да получава скъп руски газ.
high
на 18.01.2015 в 00:00:49 #22Резон И последно: Защо губернаторът на щата Ню Йорк е забранил добивът на шистов газ на територията на щата? Нали в щатите имат голям опит в тези технологии! ------------------------- Допускам, че просто щатът е пренаселен и няма място за такива неща От друга страна Великобритания го разрешиха, а Германия също и то съвсем наскоро.
high
на 17.01.2015 в 23:57:58 #21Резон Не пиши глупости! Къде има такава практика ----------------- Ер знаеш, че има. Щом си толкова навътре в технологията
high
на 17.01.2015 в 23:55:45 #20Хай, Парниковите газове се образуват от химическите съединения на метана с химикалите от водната смес на фракинга, която е под налягане. Ама толкова ли си зле? -------------------- Е добре де, кажи поне един такъв парников газ, дето се свързва с химикалите, дето не ги знаем
high
на 17.01.2015 в 23:52:58 #191. Къде избива това огромно налягане на водната смес с химикалите? Нали принципът на този метод е да изкара на повърхността шистовия газ. -------------------------- Е да ама нали целта е този газ да се изкара през една тръба, а не през скалите над находището. Голямото налягане на този газ не отива ли в тръбата, вместо да преминава 3000м до повърхността?
high
на 17.01.2015 в 23:48:16 #18Резон, А дали пък няма технологии за фракинг, в които не се вкарва вода?
high
на 17.01.2015 в 23:46:26 #17Резон 8. При дейностите на фракинга изхвърлянето на парникови газове е значително в по-големи обеми отколкото при обикновения добив на петрол и газ. ---- Откъде се изхвърлят тези парникови газове и кои са те?
high
на 17.01.2015 в 23:42:49 #16Резон 4. Технологията на фракинга изисква използване на милиони литри вода, което е опасно за районите, за които и така водата е кът. 5. Друго важно последствие е замърсяването на въздуха с отровния метан и много други газове, от което на местните жители може да им се наложи да си надяват на лицето респиратори за да не губят съзнание. Макар респираторите не спасяват от отравяне, а само от увисналите във въздуха частици. ---------------------------- По т.4 защо казваш колко литра вода се използват? а в грамове колко ли са?вероятно да изглеждат стряскащо много. А по т.5: Как висят във въздуха метановите частици? Кои са другите газове? А метанът от животните и хората също ли е отровен? А от гниенето на растенията?? Важното е да се каже на хората, че ще трябва да ходят с маски.
thedreamer
на 17.01.2015 в 23:37:24 #15Хайде сега да си изкажеш предпочитанието: от морето ли да се добива или да се дупчи и отравя земята и водата? ------------------------------------- -Естествено за предпочитане е от Черно Море, но икономическата ситуация в България е толкова тежка, че ако наистина имаме такива огромни залежи на шистов газ за 100 години напред - защо да не се възползваме? Мисля че са много преувеличени вредите от добива на шистов газ - и между другото се видя че най-големите противници на шистовия газ у нас са финансирани от Русия.
high
на 17.01.2015 в 23:33:38 #14Резон 1. Изключително разнородният химически състав на нагнетяваната течност в сондирането с дълбочина от 2 до 3 километра силно се отразява на качеството на подпочвените води, като ги влошава безпощадно! Отгоре на всичко това този метод на хидравличен фракинг силно замърсява и кладенците на питейната вода! 2. Как става това? В земните недра напомпват хиляди и милиони тонове спецален химически разтвор, който разрушава пластовете шисти и освобождава големи количества природен метан. Този шистов газ заедно с напомпените химикати започва да излиза на повърхността като се просмуква през пластовете почви, замърсява подпочвените води и плодородния слой с хумуса. Особено е опасно това там, където базисната порода е карстова и която се подлага както на химическо разрушаване, така и на размиване от излизащите на повърхността води. 3. Cписъкът на химическите добавки за разтвора по сондиране и напомпване включва повече от 500 наименования – от известни до съвсем неизвестни. Като известните виждаме в списъка летливи органични съединения, канцерогени, мутагени, вещества разрушаващи ендокринната система. ------------------------------------ Как се замърсяват кладенците, като фракингът се прави на 3 км под повърхността на земята? Това не са ли различни геоложки хоризонти? По т. втора: милионите тонове не са ли множко? Водата е в милиони литри, а химикалите са в милиони тонове. Това че химикалите излизат на повърхността също не е вярно. Нали целта на фракингът е този газ да влезе в тръбата на сондажа, иначе защо да правят фракинг? По точка три: дали всичките 500 съединения се използват или само по няколко, в зависимост от всеки конкретен случай? А това за ендокринната система ме разби. Да не си доктор? а на полово-пикочната система не действат ли? Май действат само на банковата система.
thedreamer
на 17.01.2015 в 23:28:06 #13"София /КРОСС/ Категорично твърдя, че шефът на "Овергаз" Сашо Дончев е агент на ГРУ. И като такъв той не може да защитава българските интереси. Това твърди бившият изпълнителен директор на “Булгаргаз” Васил Филипов в интервю за вестник “ШОУ”. Той обяснява кой и защо спъва авангардните енергийни проекти в България. - ГРУ?! Това е световноизвестното Военно руско разузнаване, според експерти по-мощно и от КГБ!? - Именно. И то започна да посяга към нашите територии. Тука един руски шпионин на име Сашо Дончев – шефът на “Овъргаз”, по времето, когато аз ходех да се боря за нашите интереси, той съветваше Рем Вяхирев в “Газпром”..." http://www.cross.bg/belene-ovurgaz-stranata-1336261.html ---------------------------------- - Това е във връзка с предния ми коментар, а и нали се сещате че предвид поста който е заемал Филипов разполага с информация от службите за да казва това.
thedreamer
на 17.01.2015 в 23:18:46 #12България разполага с шистови залежи от природен газ от 17 трилиона кубични фута, достатъчни да задоволят нуждите й от синьото гориво за сто години, и има 200 млн. барела шистов нефт. Това сочи доклад на Агенцията за енергийна информация /EIA/ на Съединените Щати публикува доклад , който оценява залежите на газ и нефт от 137 шистови находища в 41 държави извън САЩ. http://www.mediapool.bg/bulgaria-ima-shistov-gaz-za-stogodishno-potreblenie-news207629.html Румъния иска наше находище със 100 млрд. куб. м газ в морето Дата: 14.08.2014 http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4244935 ---------------------- - Мисля че е време България да помисли как да си осигури по-евтин газ от скъпия газ който ни продава българо-руската фирма Овергаз на руския агент С.Дончев. http://www.cross.bg/belene-ovurgaz-stranata-1336261.html
pusi
на 17.01.2015 в 23:10:44 #11Подкрепям!
Comon Sense
на 17.01.2015 в 23:06:37 #10г-н Първанов, когато такъв важен въпрос като шистовия газ се обсъжда всички факти трябва да се сложат на масата. Да шистовия газ е важен енергиен източник но в същото време разваля плодородната земя. Какво ще спечелим и какво ще загубим. Щатите произвеждат шистов газ но погледнете къде? - щатите имат много ненаселени райони и там няма конфликт с това дали плодородни площи ще бъдат унищожени. Правителствено решение по въпроса за шистовия газ беше взето - мораториум!. И то е правилното. Не харчете пари за референдуми, българина и без това няма достатъчно информация за да вземе правилно решение. Направете нещо българското земеделие и производство да се върнат на световния пазар. Използвайте наличните ресурси умно и направете от тях. Не знам защо вие политиците все се занимавате с ненужни неща, все започвате да копате там дето не трябва - спрете се. Хайде направете нещо за България и българския народ. Направете така че туризма да е на ниво, направете така че да няма нужда да внасяме чушки, домати, месо, ... и дрехи ... няма да изброявам. Направете така че не само нашите млади хора да искат да учат в Българските Университети, вместо да отиват навън, но дори млади хора от развитите капиталистически държави да идват в българските университети. Шистовия газ определено няма да донесе резултатите изброени по-горе. Е някои български политици и разбира се чужди фирми ще забогатеят за сметка на българското население. Това се извършва в България от 1990 година. СПРЕТЕ ДА ПРОДАВАТЕ БЪЛГАРИЯ! РАБОТЕТЕ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ИНТЕРЕСИ!