България може да приеме радар от противоракетната отбрана на НАТО, който да следи за иранска ракета, изстреляна по Европа и САЩ. Това е записано в доклада за изграждането на ракетния щит, който ще бъде представен на започващата днес във Варна пролетна сесия на Парламентарната асамблея на алианса, научи "Стандарт".
Задачата на форума е да подготви срещата на върха, която ще се проведе в края на годината в Румъния.
Документът е изготвен от холандеца Реймънд Кноп и ще бъде представен пред комитета "Отбрана и сигурност". С доклада за първи път НАТО официално признава, че включва София в плановете си за изграждане на щита. Радарът трябва да бъде разположен до края на 2013 г. Тази станция, заедно с подвижни радари на кораби в Средиземно море, трябва да осигурят необходимата информация за евентуално изстрелване на ракета. Тя ще насочва щатските ракетни системи SM-3, които в следващите 2 години ще бъдат разположени в Румъния и на кораби в Средиземно море.
В доклада, с който "Стандарт" разполага, се посочва, че първоначалните намерения на НАТО и САЩ да използват радарите на Турция за прихващане на балистични ракети засега нямат развитие и преговорите са затруднени. Според дипломатически източници Анкара е приела доктрина за добросъседство и не иска нейните радари да бъдат използвани срещу евентуални военни действия към Иран или други съседни държави. Спор има и кой ще управлява радарите, ако те бъдат включени в ракетния щит, но са собственост на турската страна.
Затова според Кнопс първата възможна алтернатива е България, която макар и по-далеч от Иран, има излаз на Черно море. Досега само неофициално се говореше, че НАТО иска от София да разположи радар на българска територия.
Мястото, което алиансът си е харесал, е връх Ботев. Неформални разговори по този въпрос са водени на различни срещи с американски представители, разказаха източници на "Стандарт". Ако все пак не се стигне до споразумение за радара в България, в натовския доклад се предлагат още две алтернативи за разполагането му - Украйна и Грузия. Дипломати обаче са категорични, че тези варианта са нереалистични поради съседството на двете държави с Русия, която вече е доста изнервена от изграждането на ракетния щит. Опасенията на руската страна са, че подобен радар в близост до границите й ще позволи на НАТО да следи всичко, което става в Русия.
undefined
на 27.05.2011 в 10:49:44 #79От къде на къде пък точно на връх Ботев? Кой малоумник го е измислил това и изобщо от къде на къде България ще обслужва отбраната на САЩ?
Cortez
на 27.05.2011 в 10:49:36 #78Пълното унищожение на тумора, наречен Северна Америка ще е най-щастливия ден в живота ми. Обама нека оцелее - да се радва на света в будна кома, а децата да си ги гледа в урни! Да бъде!
velikiat
на 27.05.2011 в 10:49:29 #77истината приятел на лъжата, или кога е дошъл сатаната, кога омешъш истина с лъжа да не се различат русия откак я има е таргет за меракгосподари на света, къф ти сталин бил причина, наполеон напада император александър, та и сега с пропаганда недемократична започна трета война, стига с лъжите, историята учи, случило се е за да не се повтаря
Justice for ALL
на 27.05.2011 в 10:49:27 #76Псуващите Модератореее и ДжейБИ ги санксионираха. Много са простички момчетата. Още са в соца и няма излизане от там за дебелите им кратуни. САЩ ще разположат ПРО и това ще стане независимо дали Русия го иска или не.
psp_11
на 27.05.2011 в 10:47:03 #75US | 27.05.2011 09:37 До колкото ми е известно през 1938 г. Германия завзема Чехия. Много по-икономически мощна държава от Германия - ресурси. После Полша - пак ресурси. За да нападне СССР му трябва още ресурс - напада Западна Европа. Чак 1941 г. СССР. Разправата с комунизма е била водещата цел за Западна Европа. Германците не са глупави и отделно имат достатъчно изводи от ПСВ. Умишлено не пиша Хитлер и Сталин.
rusnache
на 27.05.2011 в 10:46:58 #74Напутялеон, да бе, от самото начало, а знаеш ли, че преди Русия да подпише с Германия, това го прави Англия и Полша? Пръв е бил да знаеш, последен подписва човека, виждайки, че никой от "великите" сили в Европа не го е еня какво ще стане и мисли, че ще му се размине.
Despair
на 27.05.2011 в 10:44:52 #73Пак безплатно за USA! Нали !!! Кажете какво става 22 години след като ни набедиха, че сме победена страна в Студената война сме окупирани от САЩ и окупационните територии в страната ни се разширяват лека-полека без много шум. Някак си така, естествено. Сега става на USA и Ботев върх! САЩ помагат и избутват на върха на Правителството ни хора напълно зависими от тях, които изпълняват почти безпрекословно всяко желание и намерение на САЩ в България и нейната политика, независимо от това, какво струва на българският народ и какви са отрицателните за него последствия от това! Уйкиликс повдигна завесата! За да не се каже, че няма свобода на словото, медиите бяха оставени ден-два да коментират най-незначителните извадки от докладите за същността на сегашният ни премиер и след това всичко бе свалено от сайтовете! Дори в свободният Nevs.bg вече няма помен по тази тема, вече мушната дълбоко в архива! Политиката на САЩ към сегашният ни Премиер е в едната ръка държат лакомство, което той обича, а с другата го стискат за гушата, когато решат,че не е достатъчно послушен!
rusnache
на 27.05.2011 в 10:44:09 #72Абе ЮС ти наистина не искаш да разбереш едно просто нещо, че Хитлер иска богатствата на СССР, как да запазиш неутралитет, те имат пакт за ненападение с Германия и Германия напада СССР. Това не е ли достатъчно за теб за да вденеш, че няма как СССР да остане извън войната? Или за теб не е важно, че СССР предлага помощ на Чехословакия, когато Хитлер я напада, а Англия и Франция казват - върнете им териториите, не воювайте, няма смисъл и Чехословакия изгаря като факла. Или може би не ти е достатъчно да разбереш, че Полша и Германия са съюзници и изведнъж Германия разнебитва Полша? Мислиш ли, че ако Хитлер беше успял срещу СССР нямаше да уничтожи Турция? Щеше да каже, айде вие сте неутрални няма да ви закачаме, те и Африка е била неутрална, ама не го е спряло.
Напутялеон
на 27.05.2011 в 10:42:22 #71Истината е че и Сталин и Хитлер имат едни и същи цели - хегемония над света.За това и са съюзници в началото.... така че няма голяма разлика между двамата - националсоциалист и комунист
US
на 27.05.2011 в 10:37:00 #70pavel 66 | 27.05.2011 09:33 - Павле, пий хапчетата и се успокой. Даже върви до червения кът и си удари една злобарка пред портрета на бащицата Сталин...
US
на 27.05.2011 в 10:33:39 #69rusnache | 27.05.2011 09:30 - като толкова разбираш от история, кажи ми ЗАЩО НИКОЙ не напада Турция, която иска неутралитет, а СССР бива нападнат?? Да не би СССР да е бил по-слаб от Турция през 40-те? Или нещо аз изпускам? Как мислиш?
rusnache
на 27.05.2011 в 10:30:44 #68Абе, ЮС, ти наистина си малоумен, я земи доцитирай цялото изречение, описах ти защо е невъзможен неутралитет за Русия и не защото тя не го е искала, а защото Хитлер не го е допускал. Ако сталин искаше война нямаше да се моли на Англия и Франция да подписват пакт за борба с Хитлеризма и военна помощ, ама не Англичаните жертваха Чехословакия, Полша, Франция, почти цяла европа, за да запазят смръдливия си остров.
velikiat
на 27.05.2011 в 10:30:02 #67иран развива ядрената си с програма с помощ от позна, френски центрофуги за обогатен уран, за наумни цели уе, или в геоикономиката термин пазарни ниши, създаваш проблем, противник, ореваваш с медии светът какъв е страшен и започваш производство, овенно, и срество за победа над дефол, цъ не ме будалкайте
US
на 27.05.2011 в 10:26:01 #66rusnache | 27.05.2011 09:22 " - написах ти, не иска война на своя територия. А неутралитет, никога, ...."....... --------------------------------- Бляд, да си дойдем на думата - неутралитет - никога. Е затова и руснаците получават война - заради мегаломанията на Сталин.
rusnache
на 27.05.2011 в 10:25:36 #65ЮС, гърците купиха няколко руски катера и имат не малко руско въоръжение, я ми обясни как и защо? Може би защото не лижат дупета и гонят свойте интереси, а не тези на някой си. Напутялеон, точно така, прав си, герой си, признавам те, гордите американски войници бомбандирали софия са спасили европа от нацизма.
rusnache
на 27.05.2011 в 10:22:56 #64ЮС, абе ти идиот ли си ама честно ми кажи - написах ти, не иска война на своя територия. А неутралитет, никога, Хитлер е искал да я уничтожи физически, кой не ламти за всичкия този петрол, злато, диаманти, никел, алумин и гори?
US
на 27.05.2011 в 10:22:29 #63жунгръц | 27.05.2011 09:18 US | 27.05.2011 07:58 Мъдератор, когато Русия си премахне ПРО-то около Москва и другите големи градове, ТОГАВА може да има очи да иска другите да нямат ПРО ==================================== връх Ботев около кой голям град хамерикански се намира? Чуди се ------------------------------------------- Чуди се Жунгрънц - само да ти напомня, че Б-я е ЧЛЕН на НАТО. И не е нужно според клаузите в Б-я да има американски градове. Така че.. А и ако има алтернативна българска ПРО, да си сложим... ама няма. Тогава НАТО.
Напутялеон
на 27.05.2011 в 10:22:25 #62"Виж, колкото и да се опитвате с ЮС да петните името на СССР и на милионите жертви, човешки живота отдадени от Русия за да спасят Европа от нацизма никога няма да успеете."...Айде стига с тези простотии от партийната ви история! Окупирахте половина Европа за близо половин век я върнахте 100 години назад!Милионите жертви ги направи Сталин и алкохолизираните ви прости ръководители за които човешкия живот няма стойност!..Крайно време е да разберете че никой не ви вярва на пренаписаната история....освен руските гъзолизци...
US
на 27.05.2011 в 10:20:34 #61rusnache | 27.05.2011 09:16 - и понеже дядя Сталин не иска война в СССР и се решава да нападне и раздели Полша.... Хе-хе-хе... Такъв "мирен" договор - здраве му кажи. Ако Русия е искала неутралитет е щяла да го получи - как никой не закача Турция, например?
жунгръц
на 27.05.2011 в 10:18:01 #60US | 27.05.2011 07:58 Мъдератор, когато Русия си премахне ПРО-то около Москва и другите големи градове, ТОГАВА може да има очи да иска другите да нямат ПРО ==================================== връх Ботев около кой голям град хамерикански се намира?