Ако има съд, това не означава автоматично точка на проекта, но може в един момент да пуснем булдозера и да разчистим терена, може да започнем да строим и нещо ново, може да го заселим.
Това са част от коментарите по темата „Белене" на министъра на икономиката Трайков, който бе гост на сутрешния блок на БНТ.
Той изключи твърденията на руските журналисти, че искът на „Атомстройекспорт" за 58 милиона евро срещу страната е наказателна акция на руските интереси в икономиката на България.
Аз с анонимни източници не разговарям. Водя преговори с руския ми колега Шматко, в краен случай с шефа на „Росатом", подчерта Трайков.
Той разкри, че късно след обед вчера в НЕК са получили писмо, че руснаците са готови за преговори по "казуса Белене". Ако те не изтеглят своя финансов иск от арбитражния съд, ние подготвяме свой контраиск за 61 млн. евро неустойки, повтори още веднъж министърът.
Трайков поясни, че НЕК има право да получи тези 61 милиона евро.
По думите му срещата София - Москва в съда не е непременно неизбежна, но е един нормален инструмент, когато става дума за подобни големи международни проекти.
Министърът се похвали и че в момента страната ни работи систематично и с добро темпо, в което обаче руснаците не могат да се впишат. Освен това от руската компания били учудени, че сме им поискали информация в такива детайли - относно цените на различни компоненти и за това какви елементи са били произведени; условията на финансиране и разпределението на риска. В тази връзка Трайков ги посъветва вместо да се разсейват, да ни дадат структурирана информация.
Той заяви, че не може да предположи какво е процентното съотношение относно вероятността проектът „Белене" да се провали или пък двете страни да изгладят разногласията: „От наша страна всички имат един конструктивен партньор, но със своите запитвания и позиции."
Трайков коментира още, че не само „Лукойл" и „Белене" са драматичните теми в държавната администрация и воденото от мен ведомство, но те са най-видни.
Часове, след като Трайков сезира КЗК, комисията обяви, че има основание за процедура срещу Лукойл
Още...
Той за пореден път подчерта, че страната на държавата в тази сага са Митниците и те следят случая. За него от значение е спазването на законовите правила и функционирането на свободния пазар.
Що се отнася до решението на съда да отмени предварителното изпълнение за отнемане на лиценза на „Лукойл Нефтохим Бургас" АД, Трайков каза, че е учуден от един от мотивите на съда - една от причините за това решение е, че доставчикът на керосин е заплашил, че ако „Лукойл" не работи, няма да доставя керосин.
Не става ясно дали доставчикът на керосин има господстващо положение или доставчикът на доставчика и затова отправям това запитване към Комисията за защита на конкуренцията, подчерта икономическият министър, пояснявайки, че няма отношение към съдебната битка, но има отношение към състоянието на пазара.
Той обоснова запитването си с думите, че или мотивите не са така, както стоят, или има някакъв проблем с пазара.
За мен е важно пазарът да функционира и потребителите да не пострадат. Иначе гориво има колкото искате - и в България, и около нея, каза още той.
Според него през изминалата седмица е имало относителна несигурност, тъй като вносителите са се въздържали да внасят големи количества, тъй като съществуваше теоретична възможност да стане това, което стана ("Лукойл "да продължи работа, бел.ред.).
Не смятам, че пазарът може да бъде травматизиран от присъствието или отсъствието на даден играч, добави Трайков.
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:06:35 #127http://news.ibox.bg/news/id_448063536
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:06:03 #126западняците не дават кинти за корупция, И ти подивя...
Много ти здраве от Сименс и Мерцедес

idiabg
на 03.08.2011 в 17:05:35 #125Косача пак само факти сере... Да ти имам фактите... "€6,4 млрд. - минимална цена за "Белене"" http://news.ibox.bg/news/id_448063536

rusnache
на 03.08.2011 в 17:04:49 #124Пешо, е как няма бе, за какво напират всичките тука да си строят измислените производства? Аз нямам антизападна параноя, казвам ти факти, западняците не дават кинти за корупция, руснаците дават, за това и печелят, щото ние сме продажници - яко а?
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:03:28 #123Ето ти Коткретика Пешундо ... -Всички икономически разчети и прогнози показват, че потреблението в световен мащаб на ел . енергия непрекъснато ще се покачва ... - Всички нови технологии и продукти са свързани разход на ел.енергия ... - Енергията от АЕЦ е най-изгодна ... Ние обаче няма да си намерим пазари ... Пешундо дай сега твоите разумни аргументи

rusnache
на 03.08.2011 в 17:02:45 #122Харвестер, алтернативните още 50 години няма да са ефективни, най-малкото защото за производството им отиват все още огромни ресурси. Това е като с диодите - харчат малко, обаче за производството им е необходимо много или като батериите - реално са ефективни и евтини, но за производството на една батерия се нанася огромна щета на природата, за това и не се реализират екологично чистите електромобили, понеже, ако са на ДВГ няма да замърсят толкова природата, колкото замърсява производството на батериите за всяка една от тях. Да се надяваме, че за 50 години ще се развие науката достатъчно, че да станат ефективни алтернативните източници. За момента, АЕЦ си остава единственния вариант, как па САЩ, Китай, Япония не се отказват от тях, а ние първи ще движим на алтернатива. Дано само режим на тока да не ни докарат в 21 век.
omon
на 03.08.2011 в 17:00:35 #121Харвестер, малко ли ти се струват близо три милиарда разлика. Те тука се изпокараха дали да е 5,7 или 6,3 ти сега три милиарда отгоре. Факта е следния - България се управлява от марионетни правителства, дефакто от Уорлик и се гледа само интереса на запада. Как не можаха да манипулират и търга за Белене - сега нямаше да седим и да спорим, а щяхме да сме изправени пред свършен факт и да плащаме като попове на франсетата 9-10 милиарда. Запомнете - България добро от запада не е видяла - Берлински конгрес, малоумните войни на Фердинант и Ньойски мирен договор.
omon
на 03.08.2011 в 17:00:05 #120Харвестер, малко ли ти се струват близо три милиарда разлика. Те тука се изпокараха дали да е 5,7 или 6,3 ти сега три милиарда отгоре. Факта е следния - България се управлява от марионетни правителства, дефакто от Уорлик и се гледа само интереса на запада. Как не можаха да манипулират и търга за Белене - сега нямаше да седим и да спорим, а щяхме да сме изправени пред свършен факт и да плащаме като попове на франсетата 9-10 милиарда. Запомнете - България добро от запада не е видяла - Берлински конгрес, малоумните войни на Фердинант и Ньойски мирен договор.
Harvester
на 03.08.2011 в 16:58:42 #119Идия, 6 млрд. е била офертата, която тоя сибирски сифилистик от аватара ти е подал към Бай Тошо. Виж подписания договор от Станишко и анексите, които чукчите се опитват да ни пробутат. Русначе, за съжаление неустойките ще си ги поемеме... Нема начин. Ама по-добре да закопаме 2, отколкото 12 млрд. Предпочитам алтернативни енергоносители.
thunderlord
на 03.08.2011 в 16:56:32 #118Както се вижда с достатъчно конкретика ти се доказа неефективността на този проект,
Твоята конкретика Пешундо по тищо не се различава от тази на кварталната кафе гледачка
Я дай три аргумента за неефективност на проекта

rusnache
на 03.08.2011 в 16:55:33 #117Пешо, 60 пъти казах - за моментното състояние на България не е нужен, но той се строи 5 години и след 5 ще е нужен, как не искате да го вденете това, или след 5 като ни притребва ще започнем да го строим, след 8 ще имаме режим на тока или ще внасяме и след 10-11 ще си имаме вече втори аец, но не за 11 милиарда, а за 33, готино нали?
idiabg
на 03.08.2011 в 16:53:26 #116"ПП: Русначе, навит ли си на АЕЦ за 9 млрд от Франция (толкова са оферирали на Румънците), или си държим на Белене, Росатом и Чукотка?" --------------------------------- Я дай да я видим тая оферта?... И после дай смислено обяснение защо да се набутаме 9 млрд. като можем да го направим за 6.3 млрд.?... Или обясни колко икономически по-изгодно е да дадем повече пари... Ако направят оферта за 6.2 млрд. и се договорят с руснаците да им отстъпят правото за строителство на Белене, да заповядат!...
rusnache
на 03.08.2011 в 16:53:11 #115Харвестър, през гъза ми е кой строи АЕЦ-а, стига да отговаря на изискванията, да има по-евтина поддръжка и да се построи в нормални срокове. Ако ще марсианците да дойдат да го строят. Интересното е обаче, че в случая с цената на Белене се шикалкави брутално, Руменчо още не е разстрелян, а би трябвало, а Трайков се опитва всячески да прекара нещата. Виж да приемем следното - ако не го строиме с Росатом - имаме неустойки 500 милиона и 1.5 милиарда заровени, общо 2 милиарда, ако офертите на Франция са 9 милиарда, прави цена 11 милиарда пак, ако поддръжката в бъдеще и горивото бъдат по-евтини от руското - избираме френското, ако обаче в бъдеще плащаме повече оставаме на русското. Аз съм за АЕЦ и ми е все тая кой ще го строи, разбери това.
Harvester
на 03.08.2011 в 16:49:45 #114rusnache | 03.08.2011 15:43 И да знаеш - няма как да си представиш, че сме били женени, защото никога не бих зел за жена толкова безперспективно и откровенно глупаво същество. --------------------------------- То ти ще си жената бе
Цел ден ще ми готвиш на газ

idiabg
на 03.08.2011 в 16:48:43 #113thunderlord | 03.08.2011 15:45 ------------------------------- Той Пешундрела така прави бизнес... Първо сключва договори за 50 години напред, после започва строежа на предприятието...

Harvester
на 03.08.2011 в 16:48:18 #112Ми хубаво. БГ си има АЕЦ и е държавата най-гъсто населена от АЕЦ-ове за единица територия и глава от населението
ако мога така да се изразя.
Значи Белене няма да се строи. След години, ако ни потрябва, ще изслушаме офертите на по-бели държави. Точка.
ПП: Русначе, навит ли си на АЕЦ за 9 млрд от Франция (толкова са оферирали на Румънците), или си държим на Белене, Росатом и Чукотка? 
omon
на 03.08.2011 в 16:46:07 #111Дали е чувал пешака,че е имало и други фирми ,участващи в търга, освен Росатом, ама франсетата като чули за какви суми строят Росатом централи, се замислили дали да не ги викнат да строят и във Франция. Като няма пари - да вземем да направим като турците - даваме им на хората собственост върху централата, да си я строят и да продават тока след това.Ако наистина нама смисъл от централата- те сами ще се откажат. Целта обаче е да се излезе на печалба. За Турция пешо явно Газпром има някаква изгода от син поток, щом продължават руските енергийни проекти там.
thunderlord
на 03.08.2011 в 16:45:26 #110Дори тия 10% печалба са по-добре от стотиците % загуба мегаломаняшко строителство на безпазарни производствени мощности Пешундо ... ся ще ти кажа колко си Олигофренясал... Пешундо ... кое е това производство , което има гарантирани пазари

rusnache
на 03.08.2011 в 16:44:47 #109Пешо, западняците не дават кинти, само зимат.
rusnache
на 03.08.2011 в 16:43:41 #108Харвестер, времето ме е научило да не вярвам на думи, а на това което виждам с очите си. България ако мисли да става нормална държава, АЕЦ е необходим, ако не мисли, не й е необходим. И да знаеш - няма как да си представиш, че сме били женени, защото никога не бих зел за жена толкова безперспективно и откровенно глупаво същество. Пешо, аз да защитавам неефективните производства? АЕЦ не е нефективен, просто като такъв ти е понесен, а понеже и празиш Русия и руснаците, дори и да беше ефективен щеше да го оплюваш като несигурен или нещо друго.