От юридическа гледна точка въвеждането на задължителни избори е абсолютно възможно. Това означава една лека промяна в Конституцията, за да може да влезе в сила. След това вече трябва в Изборния кодекс да се въведат съответните правила и тогава всичко ще е наред. Така започва коментар на проф. Александър Джеров за БГНЕС.
"Но аз имам и други размишления. Не съм против. Само че това е една много сериозна промяна в съзнанието на българите. Действително има по-интелектуално развити хора. Но има и такива, които не са. Според мен би могло да се въведе задължителен вот, но той трябва преди това да влезе в съзнанието на всички български граждани. Сега малко трудно може да се обясни на баба Иванка от еди-къде си, че трябва да гласува, а и трудно ще й влезе в съзнанието. Всичко трябва да бъде подготвено в съзнанието на всички български граждани - да го осъзнаят, да го възприемат и едва тогава може да се въведе и законодателно", посочва професорът.
Според него задължителното гласуване нямало да бъде схванато и нямало да може да бъде приложено. Трябвало да бъде предвидено и, че "ако еди-кой си има пенсия от 150 лв. и не гласува, какво правим? Глоба ли ще му наложим?"
Така че всяко едно правило трябва да гарантира и неговото изпълнение, заявява юристът. Когато не е гарантирано, е трудно, насила не се прави. Това означава, че това правило може да бъде въведено, но трябва първо да бъде осъзнато от тези, върху които може да бъде приложено, а не със закон, което означава "кой разбрал, кой не разбрал, кой се подчинил, кой не се подчинил". Според него не по този начин се прави в една демократична държава.
"Ако ще правим избори през септември, октомври, кога ще смогне Народното събрание да спази сроковете за промяна на Конституцията. И това ли е най-важното? На мен ми се струва, че колкото по-бързо се насрочат избори, толкова по-добре. Ако търсим отлагане, забавяне, то ще е за сметка на България. Не бих искал да се правят такива неща", коментира още проф. Джеров.
Той е съгласен да се въведе задължителен вот, но тази промяна била много сериозна. Тя щяла да бъде бързо осъзната от по-мислещите, но мнозинството от българския народ много трудно щял да я осъзнае.
"Затова не бих искал да се бърза толкова, когато няма подготовка. Това е тема, която трябва да бъде осъзната от хората. Да осъзнаят, че действително не може да критикуваш един парламент, след като не си гласувал. За да се възприеме подобна норма, трябва да мине малко време. В случая след като говорим за предсрочни избори, ще бъде правилно да не създаваме много пречки за провеждането им", заявява известният бивш законодател.
По думите му, лесно се пише закон, важно е как ще бъде изпълнен той от българите.
Проф. Александър Джеров е известен български юрист и политик. Произхожда от възрожденски род от Македония. Той е бил народен представител в VII ВНС, XXXVI НС, XXXVII НС и XXXVIII НС.
superman7
на 06.06.2014 в 18:29:50 #9псп господ да те убие дано. амин.
psp_11
на 06.06.2014 в 18:14:10 #8superman7 | 06.06.2014 17:07 Запали си къщата в знак на протест, защо ще палиш общински и държавни сгради. Плати си глобата и върви където щеш. При задължително гласуване: 1. Ще се изчистят списъците с мъртви души. 2. Ще е трудно да се купуват избори - почти невъзможно. 3. Ще се раздвижат и партии и общество да издигат читави хора в преференциален вот.
psp_11
на 06.06.2014 в 18:07:52 #7Има със средно образование и висше образование, които не се интересуват от политика. Те може да се окажат под нивото на баба Иванка в политическия процес. Тук във форума има доста мутанти, които хал хабер си нямат от политиките на гражданското общество, но това не ги прави по-малки глашатаи на простотията.. Образователния ценз при гласуване бе въведен от западните НПО-та от "лошия" пример на Венецуела. Там бедните и неграмотните се организираха да ходят на избори и да гласуват за Чавес. Като той спечели 9 пъти избори.
superman7
на 06.06.2014 в 18:07:32 #6псп тъп си. като не искам да гласувам, ако трябва ще им дам 20 лева. само и само да не гласувам. ако глобите са по солени или недай си боже да вкарат в затвора щото някой не е гласувал ))))))))))). ще им запаля секциите и няма да може никой да гласува. тъй че си отваряите очите и ушите. тъпанари.
beretta
на 06.06.2014 в 17:55:43 #5Александър (Лупи) Томов - син на Том, Александър Джеров - син на Джери!
Питащ
на 06.06.2014 в 17:54:07 #4Ако баба му Иванка на тоя, не знае защо трябва да гласува, следва, че баба му Иванка не би следвало да има определящ глас за каквото и да е. Задължителен образователен ценз при гласуване! Образованието в България е безплатно и който го е мързяло да избута поне до 8-и клас, следва да гние в канафката без всякакви права.
psp_11
на 06.06.2014 в 17:31:37 #3superman7 | 06.06.2014 16:16 пак се занимавате с глупости, вместо да решавате важните неща. как точно ще накарате някой да отиде да гласува? ами тези в чужбина? затова сме на тоя хал щото само некадърници ни управляват. ----- Умнико. Как ще накараш някои да спазва правилника за движение по пътищата?
superman7
на 06.06.2014 в 17:16:46 #2пак се занимавате с глупости, вместо да решавате важните неща. как точно ще накарате някой да отиде да гласува? ами тези в чужбина? затова сме на тоя хал щото само некадърници ни управляват.
psp_11
на 06.06.2014 в 16:55:50 #1След като: Незнанието на закона не е оправдание, какво трябва да се обяснява? Какво означава интелектуално и по-малко интелектуално в конституцията?