Обсъждайки повече от час с каква позиция да излезе за 20-годишнината от 10-и ноември, Националният съвет на БСП повдигна някои щекотливи въпроси, сред които и за „куфарчетата с парите".
Според Росен Малинов, член на Националния съвет на БСП, преходът е силно идеологизиран.
Според него трябва да се отговори на редица въпроси. Как стана така, че едни хора си легнаха с цървули, а на сутринта се събудиха с обувки от крокодилска кожа, попита Малинов, според когото на този и подобни въпроси, обществото очаква отговор.
По думите му преходът е дал основа за криминално преразпределение на собствеността, поставил е началото на морална деградация, „в която Киро картофът е много по-известен от Иван Вазов".
Изказване на Татяна Дончева разбуни духовете и предизвика коментарите на лидера Станишев и Румен Петков.
Дончева също поиска своите отговори. „Преди Бойко Борисов, преди Сакскобургготски, преди Иван Костов, какво стана 90-а, 91-ва година, кой и защо точно той стана богат за една нощ", попита Дончева.
Според нея трябва да се отговори на въпроса защо са били раздадени необезпечени кредити, как и защо е тръгнал преходът.
„Когато имаш неразчистени терени, волю-неволю фактите отново се връщат след някакъв период в изходна позиция".
„По-добре е нещата да се разчистят", обясни призива си Дончева и каза, че според нея ако се изясни миналото на БСП, това няма да се отрази драматично на партията.
Като пример тя посочи и християнската религия, която в началото си е налагана със сила, като и историята на Германия, която е изгаряла и книги в определен период от своята история.
В кулоарите на „Позитано" Дончева припомни на Румен Петков случая Акрам.
„Не мисля, че това дело, в което участват и други сегашни членове на висшето партийно ръководство, е нещо, с което партията трябва да се гордее", подчерта Дончева.
Тя каза още, че оправданието за аферата Акрам било „уж с действията да се стабилизира икономически партията".
Да разчистим миналото на БСП, призова Дончева. Ние ли създадохме НДСВ и ГЕРБ, се питат в БСП
Още...
По думите на Дончева тези, които са се облагодетелствали тогава, са симпатизанти на други партии, актуални сега.
Според нея БСП трябва да направи така, че трудовият човек да се идентифицира с лявата идея, а не с „нашия Бойко", както обичат към него да се обръщат хората от народа.
БСП трябва да признае грешките на предшествениците си, за да се върне доверието в партията, смята Дончева.
Тези нейни думи накараха лидерът Сергей Станишев да не коментира толкова решенията на Националния съвет, колкото поредните доста скандални тези на Дончева.
„Добре де, защо не ми се даде куфарче", беше реакцията на лидера на БСП Сергей Станишев. Той изтъкна, че дори му е обидно, че е пропуснат в раздаването на материалните облаги.
Станишев каза още, че не знае какво е ставало в партията в началото на 90-те години, тъй като по това време е бил активист на БСП и се е занимавал с активна партийна дейност - ходил е митинги, лепил е плакати.
Той е категоричен, че БСП не може да носи отговорност за първоначалното натрупване на капитали в началото на 90-те години.
От своя страна Румен Петков поиска новият Национален съвет на БСП да отговори на въпросите раздавани ли са куфари с пари и имало ли е списъци с хора, които забогатявали.
Петков, Овчаров и Пирински извън ИБ на БСП
Още...
"Ако сме правили списъци, ако сме раздавали куфарчета с пари, това означава, че ние в БСП трябва да зададем въпроса, дали сме законосъобразна партия", каза той и допълни, че упражненията на тази тема стават през последните 20 години.
Да се даде категоричен отговор, защото в противен случай ще станем съучастници на убийството на БСП, изтъкна той.
По повод подхвърлянията по-рано този ден от страна на Татяна Дончева за аферата Акрам Румен Петков коментира:
„По този въпрос има произнесено съдебно решение."
Той каза, че няма представа в какъв контекст и защо Дончева е припомнила делото.
Румен Петков също не е съгласен с думите й, че са раздавани куфарчета с пари - „Аз не знам да са давани", каза Румен Петков и допълни: „Така да се приказва е обидно за партията".
Според него такива твърдения биха били сериозно основание да се постави партията извън закона.
"Една партия, която е грабила, крала има ли място в политиката? Няма. Аз не мисля, че моята партия е такава", коментира още Румен Петков и посочи:
„Това е обида за партията, мисля, че това е клевета."
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 13:56:35 #318флагел, кво против имаш КЦМ-то?....и какъв бизнес би трябвало да развиваме ние българите, според ТВОЯТА доктрина?.......селски туризъм?....малки фирми за роботизирани системи,ситуирани в екологично чисти региони,с офиси в кошари?....
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:56:06 #317особено големи количества ... ИМА ЕДИНСТВЕНО В ТВОЯ И НА ОСТАНАЛИТЕ СЕДЕРАСТКИ СУЛЬО-ПУЛЬОВЦИ , МОЗЪК...
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 13:53:56 #316флагел, кога средният българин живееше по-добре-през 1980 или през 2009?......бай дъ уей,комунистите също казваха:"това са временни трудности,като построим.........изъма....."
Kihano6
на 01.11.2009 в 13:53:21 #315531. flagellum dei, на теб сзвсем ти се е разхлопала дъската що не пуснеш нещо на виетнамски, да покажеш как се дават източници. Ето ти моя източник! http://www.cao.bg/index.php?article=1654773&pages=1&category=10 Един антикомунистически сайт с върла антисоциалистическа пропаганда от който мед ще ти капне на сърцето и точно там пише "Жертвите от двете страни са 148 – това е кървавата равносметка на битката по улиците на „златния град” Прага между граждани и окупатори. "
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:49:26 #314Малоумник, чак до 55 горяните са ви тормозели . Докато тези се занимават с простотии и съвсем логично завършват като фураж за Беленските прасета...то истинските Българи по туй време изграждат Хаимбоаз, Язовир Искър и т.н. Още нещо да ни ти е ясно...Тъпак
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 13:48:44 #313флагел, точно аз не съм жертва на пропагандата.....добре де, да речем, че си прав(твоята пропагандна версия)....и тъй, комунизма избива 100-200 милиона невинни, но накрая идва неговата агония-С.Корея е изключение, в Китай предполагаме, че няма концлагери.......е?......Е?......ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:43:15 #312Няма ли някой да разкаже историята на Вела Пеева ? Нищо учудващо...когато зададеш конкретен въпрос на Седераста...и чакаш аргументиран отговор ... получаваш единствено...ПРОСТАШКИ САРКАЗЪМ
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:39:43 #311А защо е имало въоружена съпротива след 9-ти ? траела месеци... преди 9ти ...е години
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:35:09 #310flagellum dei Много сте чукундурести ...Седерастите Защо разглеждате историята от...изгоден за апологетиката ви момент Защо ... не се опитате да отговорите на следните въпроси... Кои са причините довели до комунизъм в България Защо има въоръжена съпротива срещу режима преди 9ти Имало ли е репресии преди 9ти... Имало ли е Национални катастрофи... Как са били защитени правата на обикновените граждани ...тогава и т.н. Пък после се правете на съдници...
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 13:33:55 #309флагел, пази Боже.....ама ти имаш всички признаци......колкото до робството, термина, изразните средства са одобрени от ЦК на КПСС още по времето на Никина Сергеич.....ако човек не може да подуши финтовете на пропагандната машина(без значение чия),неизменно става нейна жертва......
Kihano6
на 01.11.2009 в 13:18:03 #308508. flagellum dei, май данните за нахлуването на СССР в Чехословакия де докараха до делириум? Само 148 жертви! Какво комунистическо безобразие! Ние работим само с милиони! Айде, почвай да донаждаш нули.
thunderlord
на 01.11.2009 в 13:14:57 #307Флагелум... Единствено можеш да съдиш комунистите че изпълнявали разстрелите без съд и присъда... А дали ...болшинството от жертвите са били невинни... Гео Милев, Смирненски, Елин Пелин, Вапцаров , Ханчев и Андреев ит.н. не са били на това мнение...бунак
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 13:02:22 #306ами,флагел, това е трагедията на доктринера без силови и пропагандни структури.....
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 12:58:37 #305в САЩ всекидневно умират хора от насилствена смърт....като теглиш чертата за определен период се получава внушителна бройка......на някой да му хрумва идиотската идея да обяви, че американската мракобесническа система избива гражданите си?.....не......засега......
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 12:54:44 #304Александър Яковлев ох....не издържам
Юлиан-3
на 01.11.2009 в 12:45:53 #303флагел,закръгли ги на милион де.....неудобно е някак пред евреите.....И НИЙ СМЕ ДРЕВЕН НАРОД.....
Kihano6
на 01.11.2009 в 12:42:48 #302495. flagellum dei, заклей са в майка и баща! Сълзи ли триеш вече?
Kihano6
на 01.11.2009 в 12:41:20 #301489. Доню Д. Донев, все пак да вметна, че те разбирам. Никък не е лесно за съвестен човек да научи, че е бил на грешната и то тъкмо след като е победила.
Kihano6
на 01.11.2009 в 12:31:27 #300490. flagellum dei, булавата е много прав. Престъпленията на запада са много повече от тези на СССР.И много по-кървави. Тук ни надувате главите с инвазиите на СССР в Чехия и Полша, е ти знаеш ли коло е траяла инвазията в Чехия? Един ден! Знаеш ли колко са убитите? 148! Резултатите от намесите на САЩ в Латинска Америка се измерват с десетки и стотици хиляди жертви! Жертвите от икономическите катастрофи отделно. Ръцете на запада са максимално изцапани с кръв! А ти сега и другите антикомунисти кажете, що трябва да сочим с пръст СССР, а да си мълчим за САЩ а? Къде ви е честността? Това е проблема със жертвите, а не че едните били оправдавали другите. Ако ще осъждате за жертви захванете се първо с най големия престъпник - САЩ!
Kihano6
на 01.11.2009 в 12:19:30 #299Д.Донев, виждам, че съвсем си се разозлил. Ами от теб досега никави доказателства за думите ти не съм чул. Само декларации. Аз поне цял сайт направих и грижливо събирам доказателства в него. Какво съм излъгал? Ето ти го Шафаревич. Откъс от книгата "Социализма като явление на световната история", Част III параграф 2. 2. Уничтожение семьи Прокламируется большинством социалистических учений. В других учениях, а также в некоторых социалистических государствах, это положение не провозглашается столь радикально, но тот же принцип проявляется как уменьшение роли семьи, ослабление семейных связей, уничтожение некоторых функций семьи. Опять отрицательная форма этого принципа более универсальна. Как положительное утверждение определенного типа отношений полов или детей с родителями он представляется в нескольких видах: как полное разрушение семьи, общность жен и уничтожение всех связей детей с родителями, вплоть до того, что они не знают друг друга; как расшатывание и ослабление семейных связей; как превращение семьи в ячейку бюрократического государства, подчиненную его целям и его контролю. И това писано в социалистическа страна! Актуално ли ти се струва? Виж запада пък как поддържа семействата - особено хомобраковете! Разводите в Германия например са 1/3 от браковете, а колко живеят без брак е отделен въпрос. И ако добре помня, маркс е казал, че капитализма ще разбие семейството поради прекаленото навлизане на материалните взаимоотношения. Е кой по-близо до истината? Маркс или Шафаревич? При това Маркс е писал около 100 години по-рано. Да вадя ли и цитатите от Солженицин? Тук веднъж срещнах един дето ми се кълнеше какви привилегии имали комунистите при соца. Добре питам го кои са тия дечица на комунисти дето по онова време били следвали на запад. Едва успя да изкара две имена и едното беше Людмила Живкова. Та хайде, дай и ти няколко имена да видим. Да бе да, тъп и гаден беше социализма (за теб комунизъм). Само дето хората живееха по-добре от сега и по добре поне от половината население живеещо при капитализма. Само квалификации без факти или с превратно тълкуване и общи приказки. И естествено навсякъде евреи. Това дето развиваш си е еврейска конспиративна теория както обикновено същита с бели конци и крепяща се на непроверени "факти" като този в "Червената симфония". Откъде знаеш, че "историята с куфарчетата" е факт? Според мен си е постсоциалистически фолклор. Най лесно е да се твзрди не+о и да се вика "вярно е ама не казват". А между другото добре помня, че ти ми подсказа за фридрих фон Лист. На неговата теза открих пълно потвърждение в практиката. И не съм го отхвърлил, нали? Нещо повече. Соц страните съзнателно или не ползваха неговата стратегия спрямо Запада. Затова и оцеляха толкова дълго. Горбачов взе да прави отстъпки и какво стана? Азиатските тигри и те направиха отстъпки и си го получиха през 1997.