Държавна сигурност не е инициатор на възродителния процес, това е категорично.
Това заяви в студиото на БТВ Димитър Иванов бивш шеф на Шести отдел на Шесто управление на Държавна сигурност.
Иванов коментира редица теми и въпроси от политиката на страната и работата на ДС - като се започне с възродителния процес, ДПС, аварията в Чернобил, групировките ВИС и СИК и се стигне до Бойко Борисов и Яне Янев.
Едва ли бих могъл да изчерпя темата, но избухването на възродителния процес в края на 84-та година изненада всички, включително и служителите на ДС.
Няма да кажа, че целта е била добра, може би замисълът на архитектите на това дело да не е бил толкова лош. За съжаление обаче реализацията не беше. Основната грешка беше насилствения характер, обясни Иванов.
Българските медии почти не пишеха или пък излизаха кратки материали за това колко бързо се приобщават братята турци и едва ли не с голямо желание сменят името си.
И милицията, дори и пожарната взеха участие по команда от горе във възродителния процес и колкото по-активно се участваше, толкова повече се виждаха недостатъците, добави бившият шеф на Шести отдел.
Всякакви приказки за нов възродителен процес просто са една игра, заяви Иванов по повод темата появила се като основен лозунг в кампанията на ДПС.
Тази травма е изживяна и вече не е травма в по-голямата част от турското население. Поколенията се смениха. Много турци получиха реабилитация, извинение и редица екстри заради това, че са били репресирани по време на възродителния процес.
Иванов определи коалицията между БСП и ДПС като нещо напълно нормално - електоратът на ДПС по социални и икономически признаци стои по-близо до социалните движения, за това от философска гледна точка това не е учудващо.
Димитър Иванов коментира и „явлението" Бойко Борисов като го сравни с Георги Димитров и Стефан Стамболов.
Такива образи има в лявото - един Георги Димитров така израства от низините, Стефан Стамболов - тръгва от нищото и на собствените си крака и на собствения си гръб се реализира.
Според него това е поредно превъплъщение на българската национална енергия в различен вече исторически период.
Какво е той ще разберем, когато го изпитаме на гърба си - дали е милувка или удар с камшик, заяви Димитър Иванов за Бойко Борисов.
Относно лидерът на РЗС коментарът на бившия директор в ДС беше „Яни се изхвърля повече от колкото трябва".
Не може да се каже, че ДС е подкрепяла ВИС и СИК. Може би в определен период съвсем в началото са предизвикали симпатия - виж какви са смели нашите момчета, но когато започнаха тежките престъпления ДС беше в нокаут, демократичен нокаут, заяви Иванов на въпрос дали Държавна сигурност е покровителствала групировките.
Запитан за това, чия е била вината за прикриването на аварията в Чернобил бившият директор отговори директно без да се замисля - абсолютно политическа.
Обяснението според него е просто - „Съветските джуджета са най-големите джуджета, следователно и нищо лошо не може да настъпи от Русия в България - това е логиката".
Бившият шеф на Шести отдел на Шесто управление на Държавна сигурност представи и книгата си „Кой кой е в ДС" . В нея накрая може да бъде открит списък с всички, станали медийно популярни заради участието си в Държавна сигурност.
Да си служител на ДС или да си секретен сътрудник не е нито незаконно нито неморално и опитът, да се втълпи, че това нещо априори е кофти и гадно, измества реалността и не може да се направи един сериозен анализ, обясни Димитър Иванов замисълът на книгата си.
posetitel
на 26.05.2009 в 10:49:54 #7сиси е виновен, той подтикна и Ахмед Емин към самоубийство
Минувач
на 26.05.2009 в 10:47:31 #6ДС не е инициатор, но е изпълнител на възродителния процес. БСП започнаха леко и елегантно да хвърлят камъчета по ДПС, след като прогнозите посочиха гласуване за тях 18%, а за ДПС-16%. И преди и сега ДС са изпълнители на мръсните дела. Имат добре подготвени професионалисти за всички случаи.
Arhangel
на 26.05.2009 в 10:45:11 #5Държавна сигорност не е инциатор на възродителният процес Да бе бяха извънземните дето ги търсихте в Чериченската дупка
Bender
на 26.05.2009 в 10:44:13 #4Дааааааммммм хубава снимка на един ченгесарски дегенерат. Вижте му лицето - колко подлост е изписана, колко лицемерие и гадост. Такива са доносниците в шесто. Най-големите отрепки в Родина ни.
nono
на 26.05.2009 в 10:43:49 #3Този олигофрен трябва да се скрие и да не се показва пред хората!
зайн
на 26.05.2009 в 10:39:59 #2Вместо да е поне в затвора,този гьонсурат се шири по телевизиите.Даже със Стамболов не се е пропуснал да се погаври
nono
на 26.05.2009 в 10:38:09 #1Среща за свободата на словото и медиите by newswriter on 25/05/2009 9:22 PM Посегателствата и заплахите срещу конкретни журналисти водят ли до автоцензура и у останалите? Даниела Горчева Важна ли е свободата на словото или можем без нея? Важно ли е за българското общество да бъдат защитени достойнството и професията на българските журналисти? Има ли как да се противопоставим солидарно и ефективно срещу посегателствата и заплахите срещу лица, работещи в средствата за масово осведомяване (издатели, редактори, журналисти, фоторепортери, кореспонденти и др.) и срещу лица, работещи в законоопазващи институции (магистрати, следователи, полицейски служители и др.)? На тази тема, а също и по въпроси, свързани с (не)зависимостта на българските журналисти, (не) уважението към истината, (не) изпълняването на политически поръчки, (не) спазването на етичния кодекс и механизми и методи за потискане на свободното слово - свидетелства от колеги, станали обект на административен натиск, на съдебно и извънсъдебно преследване ще бъде посветена работната среща на българските журналисти и блогъри, която ще се проведе във вторник, 26 май, от 11 до 17 часа в Червената къща на ул. „Любен Каравелов” 15. Целта на срещата е да бъдат направени конкретни предложения за солидарна реакция срещу оказване на административен натиск, съдебно и извънсъдебно преследване и заплахи срещу журналисти Идеи: Повишаване на ефективността на съществуващи журналистически организации или създаване на нова ефективна организация на журналистите, която при посегателства и/или отправяне на заплахи срещу журналисти да предприема: 1. Незабавно сезиране на международни журналистически организации 2. Незабавно подаване на жалба от страна на съответна журналистическа организация до прокуратурата 3. В случаи, когато България е осъдена в Страсбург за неоснователно съдебно преследване срещу журналисти и неоснователно осъждане на български журналисти (а и във всички останали случаи) а) широко публикуване и осветляване в средствата за информация на съответната присъда на Съда в Страсбург заедно с имената и длъжностите на българските магистрати и държавни и общински служители, причинили с действия и бездействия осъждането на страната; б) писмено сезиране на Висшия съдебен съвет за налагане на дисциплинарни наказания на магистратите, причинили осъждане на България в Страсбург. Пояснение: съдии, чиито съдебни решения са причина за осъждане на България в Страсбург и по този начин са ощетили българските данъкоплатци и са накърнили имиджа на България в света, било предумишлено, било поради некомпетентност, не отговарят на изискванията и трябва да бъдат наказани, вкл. с уволнение. Предложение към законодателите: да бъдат различавани заплахи, отправяни срещу лица по битов повод от заплахи срещу лица, работещи в средствата за масово осведомяване (издатели, редактори, журналисти, фоторепортери, кореспонденти и др.) и срещу лица, работещи в законоопазващи институции (магистрати, следователи, полицейски служители и др.). На срещата са поканени и главният прокурор Борис Велчев, както и директора на ДАНС Петко Сертов, за да дадат отговор на някои въпроси. Част от въпросите към прокуратурата, службите и политиците са: а/ имат ли местните прокуратури вътрешни правила и ред, по който да следят средствата за масова информация за изнесени данни за престъпления с оглед самосезиране? б/ има ли случаи, в които българската прокуратура се е самосезирала при изнесени данни за престъпления в средствата за масова информация и ако има такива: кога и как е станало това и какво е показала проверката? в/ какво става с разсекретяване на делото за незаконно подслушване на български журналисти и политици? г/ какво става с делата, които разследват посегателства срещу български журналисти и по-специално със следните дела: убийството на хроникьора на мафията Георги Стоев; опитът за убийство на Огнян Стефанов; нападението срещу Асен Йорданов заплахите за заливане с киселина на Мария Николаева; бомбеният атентат срещу дома на Васил Иванов и други? Програма на срещата 11. 00 ч – 11. 20: Представяне на доклада на "Репортери без Граници" за България от Оливие Базил 11.20 - 11.30 – въпроси към Оливие Базил 11.30 – 12.45: Механизми и методи за потискане на свободното слово: свидетелства от колеги, станали обект на административен натиск, на съдебно и извънсъдебно преследване 12.45 – 13.15 Дискусия: Посегателствата и заплахите срещу едни журналисти водят ли до автоцензура и у останалите? 13.15 ч - 14 ч - обедна почивка 14 ч – 15 ч: Дискусия на тема: Отговорността на българските медии за демократичното развитие на България, (не)зависимост на българските журналисти, (не) уважение към истината, (не) изпълняване на политически поръчки, (не) спазване на етичния кодекс, методи за водене на интервю. 15.00 - 16.00 дискусия на тема ‘Как България стана най-малко свободната страна в Европа?” Въпроси към прокуратурата, службите и политиците: 15.00 ч – 16.00ч ”Какво да се прави?” Конкретни предложения: как да реагираме (бързо, солидарно и ефективно) срещу оказване на административен натиск, съдебно и извънсъдебно преследване и заплахи срещу журналисти