Активистката Гергана Петрова обяви, че ще съди вътрешния министър Иван Демерджиев.
Припомняме, че на 26 август тя беше задържана от полицията по време на посещение на премиера Румен Радев в Струмяни. Кадрите от ареста ѝ предизвикаха вълна от политически и обществени реакции.
Впоследствие Петрова обясни, че официалният мотив за задържането ѝ е това, че не е носила документ за самоличност.
На свой ред Демерджиев посочи, че задържането ѝ не е било необходимо, въпреки че е имало основание за нейната проверка. Нейният арест стана причина по-късно за отстраняването на директора на МВР-Благоевград.
Във Фейсбук Петрова заяви, че Демерджиев е извършил престъпления по четири текста от Наказателния кодекс.
News.bg публикува без редакция поста ѝ в социалната мрежа:
"Какво престъпление извърши Демерджиев спрямо мен?
- Разгласяване на служебна тайна (чл. 360 от НК)
Това е основният състав, когато длъжностно лице изнесе факти или оперативна информация, станали му известни по служба:
Основен състав (ал. 1): Лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и лишаване от право да заема определена държавна или обществена длъжност.
Квалифициран състав (ал. 2): Ако от деянието са настъпили немаловажни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода до 3 години.
- Разгласяване на следствена тайна (чл. 360 във връзка с чл. 198 от НПК)
Ако изнесената информация представлява данни от висящо досъдебно производство или материали по разследване без писмено разрешение от наблюдаващ прокурор:
Наказва се по реда на чл. 360 от НК (лишаване от свобода до 2 години или пробация).
- Длъжностно престъпление / Злоупотреба с власт (чл. 282 от НК)
Ако длъжностно лице превиши властта си или наруши служебните си задължения с цел да набави за себе си или за другиго облага (напр. политически дивидент, институционален PR) или да причини вреда на гражданин:
Основен състав (ал. 1): Лишаване от свобода до 5 години.
Ако лицето заема отговорно служебно положение (ал. 2) (какъвто е министърът) или са настъпили значителни вредни последици: Лишаване от свобода от 1 до 8 години, като съдът може да постанови и лишаване от право да заема съответната длъжност.
- Клевета от длъжностно лице (чл. 148, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 147 от НК)
Ако разгласеното позорящо обстоятелство (напр. внушението за съпричастност към убийство) не отговаря на обективната истина или лицето е оправдано/преписката е прекратена:
Тъй като клеветата е разпространена публично чрез средствата за масово осведомяване и е извършена от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата:
Наказва се с глоба от 5 000 до 15 000 лв. и обществено порицание.
Гражданска и институционална отговорност (извън НК):
На практика главният удар при подобни казуси идва по гражданскоправна линия:
Иск по ЗОДОВ (Закон за отговорността на държавата и общините за вреди): Засегнатото лице може да осъди МВР за неимуществени вреди (уронване на честта, стрес, здравословни проблеми), като обезщетението се плаща от бюджета на ведомството.
Жалба в ЕСПЧ (Страсбург): Поради нарушаване на презумпцията за невиновност по чл. 6, § 2 от Конвенцията, държавата системно бива осъждана да заплаща обезщетения за публични изказвания на висши представители на МВР и прокуратурата. Любомир Андонов
Ще го съдя, разбира се."
USD
CHF
GBP
bajbor
на 05.09.2026 в 23:37:12 #2Прав си, в практиката нещата изглеждат точно толкова объркани и парадоксални, колкото ги описваш. Това е т.нар. „ефект на полуистината“, който често вреди повече от пълната истина. Нека разплетем този възел: какво точно може да каже министърът пред депутатите и защо това всъщност може да принуди самата Гергана Петрова да разкаже всичко. Какво МОЖЕ и НЕ МОЖЕ да каже Демерджиев пред депутатите? Ако депутатите го попитат директно: „Защо тази жена е била в полезрението на полицията и НСО? Защо е била интересна?“, министърът е поставен в капан между закона и политиката: Какво МОЖЕ да каже (легално и безопасно): Той може да се позове на оперативния статус на лицето. Може да каже: „В масивите на МВР лицето фигурира с криминална регистрация или като обект на оперативно наблюдение в миналото.“ [btvnovinite.bg]. Това е сух, чист административен факт. МВР има право да знае кой срещу какво е бил проверяван, за да оценява рискове за сигурността на премиера [euronews.bg, btvnovinite.bg]. Какво НЕ МОЖЕ да каже: Той не може да влиза в детайли от сорта на: „Свидетелят Х каза това, а експертизата У показа онова.“ Това са сурови данни от разследването (следствена тайна). Капанът на „полуизказаното“: Защо това е по-зле за Петрова? Ти уцели десетката с този коментар. Ако министърът излезе на трибуната и каже: „Лицето има минало в нашите масиви, но законът ми забранява да кажа какво е то.“ В публичното пространство това звучи ужасяващо. Хората веднага ще си помислят най-лошото – че е терорист, наркотрафикант или нещо подобно. Полуизказаната тайна хвърля огромно петно и създава тежки внушения. Парадоксът: Петрова сама ще поиска да разкаже всичко Точно заради този капан, защитната стратегия на самата Гергана Петрова се променя. За нея става по-изгодно сама да свали тайната от миналото си, отколкото да остави МВР да прави намеци. Тя не е обвързана със „следствена тайна“ по същия начин: Като гражданин и бивш заподозрян, тя има право публично да защити името си. Пълната истина я оневинява: За Петрова е много по-добре да каже: „Да, през 2013 г. бях разследвана за смъртта на мъжа ми, полицията ме провери основно, НЕ откри нито едно доказателство срещу мен и случаят беше прекратен. Чиста съм.“ [btvnovinite.bg] Убива спекулациите: Когато тя сама разкаже историята от своя гледна точка, тя отнема оръжието от ръцете на политиците. Те вече не могат да я плашат с „мистериозното ѝ минало“. Накратко Ако Демерджиев се скрие зад фразата "Има нещо, но е тайна", той ще спази закона, но ще нанесе тежък политически и имиджов удар по Петрова. Затова в такива ситуации самата жертва на слуховете е принудена да излезе и да разкаже всичко, за да спре спекулациите.
axa-axa
на 05.09.2026 в 21:27:50 #1На тая метла номера пред Радев не мина,номера и като"журналистка" и"грижовна"майка пред полицията също,е,уволниха някого в крайна сметка,но сега се е нацелила в Дерменджиев,но така му се полага след емоционалното си решение,със същата реакция като на тази кифла,хак му е,такива грейздей не могат да си намерят,но не се и уморяват в търсенето!