Астрономи от Южната европейска обсерватория са измерили разстоянието до най-далечните галактики и най-отдалечения обект, познат на човека, съобщи newsru.com. Според списание Nature, става въпрос за 13 милиарда светлинни години.
Галактиката UDFy-38135539, заедно с няколко други, била забелязана за пръв път от телескопа „Хъбъл" през януари тази година. Учените са знаели, че разстоянието до обектите е около 10 млрд. светлинни години, но „Хъбъл" не е бил в състояние да им даде точни данни по време на 16-часовото наблюдение.
Изучаването на далечни галактики всъщност е поглед към миналото на вселената. UDFy-38135539 показва как е изглеждала тя, когато е била само на 600 милиона години - около 4% от досегашния й живот, според „Дейли Меил".
Учените са успели да научат повече за далечната галактика чрез спектрален анализ. Те са на мнение, че процесите в нея са сходни с тези, ставали в нашата собствена съвсем скоро след началото на разширяването на вселената (т.нар „Голям взрив").
Матю
на 21.10.2010 в 15:48:22 #18Пространството, времето, Вселената, гравитацията ... Колеги, да си признаем честно, че всички тези неща са прекалено нищожни. Една бутилка уиски може да разтегли времето до безкрайност, да деформира пространството в най-причудливи форми, да сгъне Вселената като риза в куфар и да слее в едно гравитацията и антигравитацията; и изобщо да преобърне всички физични и метафизични закони наопаки.
epsilon
на 21.10.2010 в 14:41:56 #17Заглавието е много тъпо и откровено заблуждаващо!
Julix
на 21.10.2010 в 14:39:29 #16Според моята скромна теория, Вселената има формата на овален паралелепипед, с ромбоидни наклонности и и тенденция за пентагонични изменения.В момента в който прекосим пределите на материалното пространство, моментално се превръщаме в жабока Кермит, завъртаме се три пъти около оста си, плясваме с ръце и почваме да пеем : "Тез червени домати, кой ги мама разклати...".Твърдо държа на достоверноста на по горе казаното, но все пак съм отчасти склонен да приема и скромната теория на Др. Пешо и да потвърдя че след края на последният комплет жабока Кермит се озовава от другата страна на вселената.
12 без 2
на 21.10.2010 в 14:07:42 #15Ако масово си вярват, значи не са стигнали докрай в учеността си. Самото стигане докрай не че те прави привилегирован с нещо или безсмъртен, просто те прави удовлетворен.
12 без 2
на 21.10.2010 в 14:06:15 #14Всякога набеждаването на "първопричина" за произхода иде постфактум от последиците на изказването. "Първопричините" за каквото и да е са неудостоверими пред внезапно блесналата светлина на появата от нищото. Изобщо всяка възможна причинност е само условна, обстоятелствена хипостаза.
gg_
на 21.10.2010 в 14:06:05 #1312 без 2, мен ме е яд, че масово учените си вярват - за големия взрив, за разширяването.. все едно е доказан факт.. а той не е
12 без 2
на 21.10.2010 в 14:04:09 #12Именно затова си прав за хипотезността и принципната оспоримост на всяка възможна концепция за произхода - тъкмо пред лицето на внезапното изчезване (сън, смърт) и внезапното появяване (събуждане, раждане), теориите за произхода на "нещо от нещо друго", изглеждат глупави.
gg_
на 21.10.2010 в 14:03:10 #1112 без 2, земята всъщност не се върти около слънцето само на нас така ни се струва, защото виждаме в триизмерното пространство.. на практика тя се движи по права линия в четиримерното пространство-време , което е изкривено от гравитацията на слънцето
12 без 2
на 21.10.2010 в 14:02:29 #10Изчезва и апаратът, разбира се...
12 без 2
на 21.10.2010 в 14:01:26 #9Ще стане навярно същото, което става, когато довечера заспиш (без да сънуваш) - потъва се в нищото.
gg_
на 21.10.2010 в 14:01:23 #8или както казва Д-р Пешо ще се появи от другата страна
gg_
на 21.10.2010 в 13:59:47 #712 без 2 | 21.10.2010 12:39 gg_ | 21.10.2010 12:21 Нужно ли е по необходимост да ИМА нещо, ами нищо няма, макар и да изглежда НЕПРЕДСТАВИМО. не е нужно , разбира се, но тва са хипотези.. по принцип ако космически кораб стигне по фантастични обстоятелства края на вселената кво ще стане? ще се блъсне в ръба ли? ще изчезне ли? или ще си продължи да лети в нищото
12 без 2
на 21.10.2010 в 13:39:33 #6gg_ | 21.10.2010 12:21 Нужно ли е по необходимост да ИМА нещо, ами нищо няма, макар и да изглежда НЕПРЕДСТАВИМО.
vs3
на 21.10.2010 в 13:22:25 #5Нюза пак крали-недокрали и писали-недописали. Ето и малко по-свястно списана статия по темата: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11580789
gg_
на 21.10.2010 в 13:21:47 #4най-интересното в случая е какво има след края на вселената също какво е имало около точката (наречена вселената преди големия фсриф) най-тъпите учени казват в случая - нищо - там няма пространство , няма време - еми тогава кво има - домати ли много сме назад за да мислим над такива фундаментални въпроси още.. големия взрив, разширяването са само едни хипотези..
12 без 2
на 21.10.2010 в 13:10:24 #3Тези астрономи не са казали нищо невярно, те просто са изказали нещо недопустимо за представите на класическата физика.
12 без 2
на 21.10.2010 в 13:07:41 #2Такава е природата на представата - тя си представя вселената като потенциална безкрайност, напълно по образците и идеализациите на математиката.
mc solaar
на 21.10.2010 в 12:49:48 #1умници ,ей