Старшият вицепрезидент на Microsoft Бил Вегте официално обяви серията продукти Windows 7, съобщи IDG.BG.
В серията ще има два основни продукта - Windows 7 Home Premium и Windows 7 Professional и именно в тяхното налагане ще се фокусира корпорацията.
Това е разумна стъпка, тъй като опитът с Windows Vista явно показва, че голямото количество предложения само обърква потребителя и не води до нищо добро.
От друга страна, объркването не винаги може да се избегне, тъй като ще има и други версии на Windows 7.
Пълният списък ще изглежда по следния начин:
- Windows 7 Starter Edition (за развиващите се пазари и потребителите на нетбуци):
- Windows 7 Home Basic (само за развиващите се пазари):
- Windows 7 Home Premium (една от основните версии, еквивалент на Media Center);
- Windows 7 Professional (бизнес-вариант за обикновените потребители);
- Windows 7 Enterprise (за корпоративния сектор);
- Windows 7 Ultimate (за обикновените потребители, които искат бизнес-функционалност).
В крайна сметка излиза, че политиката на Microsoft по отношение на новата OS не се различава особено от предишната.
По този повод Вегте заяви, че в света има повече от милиард потребители на Windows и компанията не може да представи само две версии на операционната система - интересите на толкова голяма аудитория могат силно да се различават.
Трябва да отбележим, че независимо от слуховете, че ще има адаптирана версия на Windows 7 за нетбуци, такава няма да има.
Тук проблемът не е че новата OS има завишени изисквания към хардуера - тя работи добре и на маломощните лаптопи. Всичко опира до пари.
За нетбуци корпорацията предлага да се използват версиите Windows 7 Starter Edition или Home Premium.
Версията Starter Edition ще е най-евтина, но ще е с орязана функционалност.
Oсновното в нея е, че потребителят няма да може да стартира едновременно повече от три приложения.
А пък версията Home Premium значително ще увеличи цената на нетбуците, основното предимство на които е че са много евтини.
алекс
на 06.02.2009 в 15:33:13 #26mindo - не съм искал да излезне така изказването ми. Исках да кажа, че не може да сравняваме ябълките с круши. Ако си купиш същия хардуер за ПК и си купиш легален Уин пак ще ти излезне толкова колкото Маковския. Колкото до програмите под Мак - тъй като Мак ОС 10 е Юникс, то повечето програми за Линукс могат да се подкарат под него. Даже ако си запознат с Дебианското apt го има за Мак. Но да, по принцип трябват повечко пари за Мак, просто защото не правят толкова компромиси.
mindo
на 06.02.2009 в 13:44:01 #25Хубавото на мака по отношение на виндоса е същото, което е хубавото на вина по отношение на линукса. За да оперираш с линукс система сравнително свободно трябва да изчетеш едно 1000 страници документация. За да оперираш с вин ти требат поне 300. За мак още не ми се е налагало да чета много, но предполагам на нормалния потребител ще му трябват стотина. Също така виндос няма пълната функционалност на линукс, а пък не си спомням да съм намерил дори и една от програмите , които ползвам под линукс, дето да имат подобна функционалност под мак. Общо взето - кой каквото му трябва, това си взима, стига да знае какво му трябва и какъв избор има. Постовете по долу ми бяха насочени срещу изказванията, че мака имал най - добрия хардуер, а видиш ли ПЦ - тата били с боклучав хардуер. Ами като не знаеш какво си взимаш просто не говори.
mindo
на 06.02.2009 в 13:26:22 #24Алекс, абсолютно съм съгласен с теб, не мога да споря по това, което си написал, защото си прав пич. За мака - просто ме ограничава в някаква степен откъм софтуер и ми идва скъп(не че не мога да си го позволя, но не виждам смисъл).
алекс
на 06.02.2009 в 13:12:41 #23mindo - както казах - най-добрата ОС е тази с която можеш да си свършиш работата. Ако ти доставя удоволствие да си бърникаш в компютъра - разбирам. Тогава даже Линукс би ти доставил още по-голямо удоволствие, но да кажем, че и да си настроиш Уиндоуса както трябва пак е предизвикателство. Трябва да подчертая също така, че хората като си купуват части рядко гледат производителя и подробности като съвместимост и тн. Те. често можеш да чуеш някой да казва - купих си супер яка и качествена дънна платка с еди какви си характеристики за 100лв. И като го питаш каква марка е - едва ли не няма значение. И като има дънна платка със същите характеристики, но за 150лв. примерно, същия човек ще каже - еее, тия пък се изхвърлиха. Ама разликата в кондензаторите по дъното, в начина на изработка и тн. - това няма значка, стига чипсета да е същия. И така за видео картата. И за захранването. И тн. и тн. И накрая същия пич идва и казва - айде, бе, Епъл - аз същата машина си я направих за половината пари. Лично за мен, обаче периода на жичкането вече мина. Сега искам просто нещата да вървят. Но да вървят много добре. Като пример - имам Мак от 3 години. Правих веднъж обновление на системата от 10.4 на 10.5 без да трия нищо. И всичко работи перфектно. Като забележи - това ми е първия Мак - причинявал съм му какви ли не неща. Не е като някой с опит още от Уин 3.1 да го кътам като зеницата на окото си кое къде се е инсталирало, какви вируси има, какви шпиониращи програми, и тн. И това е случая с почти всички потребители на Мак. Често се случва като видиш някой неща как са направени под Мак и да си кажеш - е, това не може да е така, защото би било твърде лесно. И после се оказва, че е така и в този момент осъзнаваш колко странно са построени някои от нещата в Уиндоус и как ги влачат с десетилетия за съвместимост със старите системи. Що се отнася до вирусите - факт е, че Уиндоус е най-разпространената система. Но това далеч не е единствената причина. Една от основните причини е културата на Малкомеките. Трябва да се наложи Интернет Изследователя като основен браузър? Няма проблем - поставяме го в сърцето на ОС. Е, като стане издънка някъде по една от най-често употребяваните и най-изложена на опастности програма - цялата система е компрометирана, но какво от това? Във всяка война има жертви. Програмистите за Линукс/Юникс знаят много добре, че програмите им трябва да работят абсолютния минимум време с администраторски права. Те. ако нямаш нужда от тях - не ги ползваш. И това от десетилетия. Под Уиндоус едва с Виста започват наистина да изискват това от програмистите. Но те не са научени - за това трябва време. А до тогава ще има текстови редактори които при пускането ти искат администраторски права. Пореден пример - системата за Контрол на Потребителската Сметка - КПС (UAC). Супер идея, но реализирана по такъв начин, че хората или цъкат сляпо ОК, или направо ходят и я спират напълно. Сега в 7цата са сложили по подразбиране да бъде някакво средно ниво, което не те предупреждава за всяко случило се нещо на този свят. Е, лек пропуск е, че всяка програмка може да изключи напълно дадената система при това "средно" ниво - без потребителя да узнае. Запитани за този проблем от МС отговарят лаконично - да, така е проектирана системата. Искрено се надявам до излизането на финалната версия да си сменят проекта.
mindo
на 06.02.2009 в 12:40:23 #22cska, пич цитираш ме а явно не вникваш в това, което казвам. Това не са части дето съм ги намерил в килера. Пример: софтуерен рутер, интелско дъно, интелски процесор. Стана рутер след като стана слаб за игри и работи 6!!! години като рутер. Денонощно използван и т.н. На някои дъна DFI съм им сменял кондензаторите след 1 година работа. След този случай си подбирам хардуера внимателно. В клуба лапетата като ги убият на контра и ритат компа. Пробвай да си риташ мака по 3 - 4 пъти на ден 2 години и след това го пусни да работи като рутер 6 години. Интересно ми е какво ще се получи. Айде със здраве с си пази краката като си риташ мака
hamster
на 06.02.2009 в 12:33:43 #21Който събере шесте версии - получава безплатно XP! Също и безплатен тест за интелигентност, готов попълнен.
mindo
на 06.02.2009 в 12:19:58 #20Вярно е, че хората използват елитни части, но какво ми пречи като си сглобявам ПС - то и аз да използвам елитни части? Имам и по голям избор от компоненти. Освен това рекорда ми за възстановяване на система под виндос е 3,5 минути така 4е... Всичко при мен опира до удоволствието сам да си избера конфигурацията, да я сглобя, да я тествам и да видя какво ще стане. Ако желая конфигурация, която е стабилна без да тествам, има сайтове с тествани конфигурации. Избирам една и готово. Верно за вин има повече вируси, защото е по - използвана ама ако е заради вируси дай да минем на дос - за него практически не се срещат вече вируси. Всеки има право на избор и аз съм избрал виндос и по - малко линукс - зависи какво правя.
burn
на 06.02.2009 в 11:53:10 #19P.S. От доста време съм на Мак и имам стар мак (g3 ) , настолен от.. не помня точно кога го имах, бях малък, а сега съм на 19, но днес на него и на последния си МаcBoок разликата в ос-а е минимална (10.4.3/10.5.6) и стария епъл не забива... Сложи на толкова стар компютър Виста да видим дали ще тръгне
burn
на 06.02.2009 в 11:50:38 #18Ок, знаеш ли, че повечето педофили в Америка ядат от Макдоналдс? Има голяма вероятност ти, или някой от приятелите ти да харесва това, което педофилите...
алекс
на 06.02.2009 в 09:58:16 #17TuMOK - ти си един от малкото за които не се отнасяше моя коментар. Всъщност, аз визирах и поддръжниците на другите ОС на принципа - тебе думам дъще, сещай се снахо. Ама явно не действа. За хардуера - точно в целта. Даваха сравнение между лаптоп от Дел и Епъл. Базовия модел на Дел струваше $500, на Мак - $1000. Привидно бяха с едни и същи характеристики - процесор, памет и тн. Обаче като прибавиха всички "скрити" от окото неща към Дел-а (например дъно с по-висока честота на шината), Делския стана $1100. Така, че компютрите на Епъл струват пари защото слагат най-добрите компоненти. Има известна доза елитарност в цялата работа, но Епъл никога не биха направили неща като Малкомеките например, които 1-2 години започнаха да сертифицират компютърни системи като "Готова за Виста", а после се оказа, че на тях работи абсолютния минимум от функции. Колкото до ОС - Уиндоус също е американска ;) Едно от нещата които казваш за Мака обаче е наистина вярно - нещата просто работят. Седнали са хората в началото и са проучили как трябва да се направи и организира всичко. Ама са го проучили наистина добре. И от 2000 година до сега правят постепенни подобрения , като не сменят всичко изведнъж, а по-скоро старателно донаместват парченцата, че да паснат перфектно на потребителя. От 2000г. до сега Малкомеките правят 4 коренни промени в цялостната си архитектура и държание на ОС - Уиндоус 2000, ЕксПи, Виста и сега 7. Много ми хареса на страницата описваща колко революционна е 7цата и как са анализирали работата на потребителите, в следствие от което 2/3 от нововъведенията са 1:1 изкопирани от Мак, а останалата част от КДЕ. Нямам нищо против това - подражанието е висша форма на ласкателство. Просто не мога да разбера защо огромна корпорация като МС не са седнали преди 9 години да ги решат всички тези неща. Всъщност мога - веднъж си говорих с един от разработчиците на Офиса. Върл фен на айФона. И просто той каза, че Епъл са си организирали страшно добре начина по които пускат нови продукти - почти веднъж годишно. Така имат време да анализират пазара и да поправят евентуални проблеми много по-бързо. Колкото до ivanov - изказването по-скоро има проблем от логическа гледна точка. Често се прави, понякога по грешка, понякога не толкова - всички милионери са почитатели на ферари, ти харесваш ферари следователно си милионер. 012345 - много си прав. Част от причините които спомена ме карат да претръпвам всеки път като седна да оправям някоя Уиндоуска машина.
TuMOK
на 06.02.2009 в 08:52:52 #16Иванов, знаеш ли за теорията на вероятностите? Да си обратен и да имаш мак са две напълно независими явления.
lVlart!n
на 06.02.2009 в 05:58:07 #15Коркорана от астрофизика може и да не разбира, но за Ейпъл-а е напълно прав.
TuMOK
на 06.02.2009 в 03:11:06 #14Алекс, никого не наричам "идиот". Нямам мак, но в бъдеще може би ще си купя. Имам приятели с мак и са много доволни, на windows не минават. Ето ти малко причини да харесваш мак: 1) Най-добър хардуеър! С нетолкова високи характеристики дава същите резултати като един много добър компютър. То е все едно да си купиш мерцедес на 3-4 години и чисто ново пежо. И за двете си има хора де, но много хора казват, че мерцедес е най-евтината кола, а също и, че не са толкова богати за да си позволят евтин компютър. Скъпото неслучайно е скъпо. Нека не се намираме в положението на лисицата от приказката за киселото грозде. 2) ОС - за мен изцяло символизира прагматичното мислене на англосаксонците. Лесно, просто и ефективно. Мака е да си свършиш работа. Не мисля, че е за игри. Имам чудесен компютър-лаптоп, на който сложих виста. Въпреки добрите му характеристики, както по стара майкрософтска традиция, след време windows-а неизбежно се омазва и е за нов. Забива! Започнал съм от правец, после 286 с windows 3,11, 95 и т.н. При windows-а това е просто неизбежно. Малко изключение прави може би NT. Все пак, и версия 777 да изкарат, едва ли нещо ще се промени. 3) Дизайна: едва ли съществува по-красив лаптоп от MacBooc Prо, при това алуминиев, с куп интелигенти и парктически приложения, който и най-скъпите компютри не предлагат (Lamborghini например) 4) Емоцията
алекс
на 06.02.2009 в 01:26:02 #13Поддръжниците на Макчетата до тук леко излагат "религията" си. В смисъл - хубаво, прозрели сте смисъла на живота и всичко, ама споделете защо - изказвания от сорта на "това е супер щото аз казвам, пък вие сте идиоти" съвсем не е начина да накараш хората да се съгласят с теб. За мен лично най-добрата ОС е тази която ти върши работа. Аз намирам неща в Епъл които до скоро бяха недостигнати от Уиндоуските машини - Вистата навакса, но не напълно. Със 7цата Малкомеките ще заличат преднината на Мак. Въпросът е как ще се държи следващата версия на Мак ОС - Епъл са се съсредоточили изцяло в подобряване на вътрешните компоненти на системата и се очакват подобрения в бързодействието й. Например, добавят библиотека която позволява на програмистите да използват графичния процесор аналогично на главния процесор. Това според мен ще е предизвикателството пред Уин 7 който все пак е базиран на ядрото на Виста, те. не най-реактивното на пазара.
burn
на 05.02.2009 в 23:22:51 #12Аз поддържам идиот-а, apple rulez! Не знам как така нищо не ми забива, всичко ми върви и нямам бъгове, а досега програма не се е слувало да не ми тръгне... apple
A4ka
на 05.02.2009 в 22:23:43 #11Тази Виста от Мсофт да си я сложат отзаде. Красива е, нали веЧе си работи бързо, но мамка му, 90% от софта дето ползвам е несъвместим.... ХР е дъ бест, дано само поЧнат да продават компютри лесни за даунгрейд.....
mindo
на 05.02.2009 в 22:07:15 #10ЕВРОИДИОТ, ама ти верно си идиот. Ти си един от малкото хора дето съм виждал да обиждат на компютър . Земи се прегледай братче
mindo
на 05.02.2009 в 21:54:37 #9TuMOK, AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ Asus A8N-E (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN) ASUS X1300 Series Secondary (256 MB) Win XP student edition е с тая конфигурация съм от 3 години и не съм имал никакви проблеми. Работила е 1 година в клуб, а там не е като в къщи - и шутове е яла горката, и денонощно е бачкала и се е потила. Та сигурен съм, че и още три ще ме изкара, ако не я сменя де. Подобните конфигурации на ябълката бяха 30 - 40 % по - скъпи, а и не всички игри имат версии за ейпъл. Та не ми сравнявай техниката на компания, дето прави предимно офис машини с другите. Просто губи отсекаде. А за седмицата - Големия Папа е напълно прав - изключителна бързина, изключителна стабилност и много красив. Само дето не можах да подкарам всичките игри дето ги играе лапето. Иначе всичко друго върви, че и драйверите само си намира и т.н. Мисля, не съм работил нито с такъв линукс, нито с толкова добър виндос.
TuMOK
на 05.02.2009 в 19:05:53 #8- Windows 7 Home Basic (само за развиващите се пазари) Тъкмо развиващите се пазари биха си свалили най-скъпата версия от торенти. Съгласен съм за Apple. Предлагат най-добрия хардуеър и прилична ОС. Колкото и скъп компютър да си купи човек, винаги ще е с "жълти" и мешани части. 2 години и е вече за смяна. С маковете не е така...
gard
на 05.02.2009 в 18:27:36 #7ЕВРОИДИОТ, ти верно си бил ИДИОТ