Японският посланик в Русия Масахуро Коно, който беше отзован от руската столица в знак на протест срещу посещението на руския президент Дмитрий Медведев на Курилските острови, ще се върне на поста си до края на деня, съобщава РИА Новости.
По-рано бе съобщено, че неговото завръщане се очаква да стане до 13-14 ноември.
Припомняме, той бе временно отзован за консултации, след острата реакция на Япония на визитата на руския президент Дмитрий Медведев на Курилите, които японците смятат за своя територия.
От своя страна, руският външен министър Сергей Лавров също реагира гневно и заяви, че Медведев няма да се съветва с никого, когато посещава региони в Русия.
Коно бе временно повикан в родината си за консултации след посещението на Медведев в остров Кунашир, който Япония, заедно с редица други острови, смята за своя собственост.
Според агенцията тези действия на японското правителство могат да бъдат разглеждани като политика на Токио за ускоряване на приготовленията за срещата на руския президент с японския премиер Наото Кан.
Японските власти реагираха острото на това посещение на руския глава. Наото Кан изрази своето огорчение, а японското вътрешно министерство организира антируски протест, след като бе отзован и посланика.
Президентът на Русия планирал посещението си на Курилите още през септември. Тогава японското външно министерство заяви, че подобни действия могат сериозно да увредят отношенията между двете страни.
Япония притежава 4 острова в южните части на Курилите - Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи. Това разделение е според двустранен трактат за търговия по границите от 1855 година.
Москва обаче настоява за запазване на руски суверенитет над южните Курили, тъй като те са били част от територията на СССР, чийто приемник става Руската федерация.
USD
CHF
EUR
GBP
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 16:46:24 #20Отдалече, падението ти вече става страшно и ще ти обясни защо. И с това ще пряключа поне засега разговорът ми с теб, защото наистина не виждам смисъл да водя диалог по подобни сериозни теми с хора с голям политически хъс, но без грам познания. След като роди "гениалната" мисъл ""Специално по темата за южните Курилски острови тезата ти е абсолютно пробита, както се вижда и от официалната японска позиция по въпроса." Сега доказа и правотата на твърдението ми че си царя на общите приказки и нулевата култура по топика. Ако ти наистина имаше какво да кажеш и знаеше за какво става дума, особено след като се изказа как трябвало аз да чета повече по темата, ако това въобще имаше нещо общо с истината, щеше да обясниш нещо с свои думи и разсъждения. Един човек вещ в материпята би следвало да може поне едно изречение да върже на база собственото си познание. Ти какво направи? Отворил си гледам Уикипедия, копирал си текста на английски, който си мисля че не можеш и да си преведеш дори и го изтропа тук. От това по-голямо доказателство че си индоктриниран политикан и разчиташ единствено на най-общи, в случая най-общия възможен текст, а не можеш да водиш разговора с своя собствена обосновка, както примерно както ти дадох примера за Хавай. Ами толкова си можеш. За мен не е изненада. Изненада е обаче как винаги когато се даде реципрочен пример за действията на руснаците в случая, като се покаже как стоят нещата с отсрещната страна, САЩ да речем, има хора подскачат като ужилени госпожици. Само защото се показват сухи факти от които се вижда че тия гиди лоши руснаци, май няма да излезнат най-черните. Много госпожици рипат в такива случаи. И веднага ставаш социалист. Флагелум, ще си позволя и аз един анализ на свой ред. Понеже и ти смяташ че си наясно към какво залитам, да ти кажа аз пък какво мисля за тия дето си го въобразявате това. Навремето, не те знам на колко години си, но на времето ако не знаеш, такова поведение беше типично баш за комунистите. И за режима и за обикновените хора. Кажеш ли че 2+2 = 4.. значи си? Ами агент разбира се. Народен враг. Фашист, империалист. Тогава ти не представяш факти, ти пропагандираш срещу народната власт. Та извинявай ако и ти и останалите дето веднага се хващате за кобура, ми се струвате като хора с доста дълбоко вкоренени навици от онова време. Или поне израстнали в семейства изповядващи тая философия, дето бързо бързо разпознаваше враговете на властта.
Не рипайте толкова, че започват да ви падат старите ордени, дето ги скатавате по сюрдинките.
Юлиан-3
на 07.11.2010 в 16:30:22 #19плебей, разбираш и от империи?.....и от сложни тези и теории?.....радвам се.....щях да те питам за контрабандните канали.....ако има контрабанда от Япония за Сибир, тва формално е от Азия за Запад, нали тва имаше пред вид, другарю академик?....че руснаците пият саке?....
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 16:12:02 #18От кратките разговори момченце, се вижда че сравнение с теб специално съм на светлинни години що се отнася до това кой колко е чел и знае по подобни теми. Няма свещено мнение за мене, има мнение което го обосновах, единствено с цел да се види съвсем точно за какви двойни стандарти иде реч. Ти обаче си си един общ бърборко, за което всичко се свежда то това чий гъз лижеш на момента и съответният му политически опозиционер прилагайки същите стандарти като тоя дето ти подхвърля кокълчета, "граби" и "заграбва". Достатъчно е да се видят абсурдната ти логика: "Специално по темата за южните Курилски острови тезата ти е абсолютно пробита, както се вижда и от официалната японска позиция по въпроса." Официалната японска позиция, виждаш ли. Впечатляващо! Като "официална" беше върхът на тежестта и обосновката ти в всичките "факти" които даде днес. Някой ден може и да научиш какво е "конфликт на интереси" и тогава може и да не структурираш подобни малоумни изречения въобразявайки си че те почиват на обективност. А днес "бичувам" точно малоумни политиканчета като теб, защото вече ми втръсвате с малоумните си коментари. Ти специално лигльо мамин си на всяка манджа мерудия, има ли тема за руснаците, веднага дотичваш да изпърдиш нещо простовато, като личността ти. Така че точно ти недей да ми се обясняваш много кой каква енергия хаби, след като си вечно присъствие. Навремето неспособността на първични мухльовци да се гледат обективно и трезво нещата в политиката ме подтикнаха да я напусна България, след като съм бил и "фашист" и какъв ли не, сега някой по рано ме определи на любител на соца.. Свикнал съм ви отдавна. Лошото е че има и много които пряко или косвено се влиаят от пропагандаторчета като тебе, когато едни и същи глупости им се набиват в главите и те четейки се самоиндоктринират доброволно.
отдалече
на 07.11.2010 в 15:52:32 #17Ето от къде например можеш да започнеш: The first Russo-Japanese agreement to deal with the status of Sakhalin and the Kuril Islands is the 1855 Treaty of Shimoda which first established official relations between Russia and Japan. Article 2 of the Treaty of Shimoda, which provided for an agreement on borders, states "Henceforth the boundary between the two nations shall lie between the islands of Etorofu and Uruppu. The whole of Etorofu shall belong to Japan; and the Kurile Islands, lying to the north of and including Uruppu, shall belong to Russia." The islands of Kunashiri, Shikotan and the Habomai Islands, that all lie to the south of Etorofu, are not explicitly mentioned in the treaty and were understood at the time to be a non-disputed part of Japan. The treaty also specified that the island of Sakhalin/Karafuto was not to be partitioned but was to remain under a joint Russo-Japanese condominium. In a subsequent 1875 Treaty of Saint Petersburg Russia and Japan agreed that Japan would give up all rights to Sakhalin in exchange for Russia giving up all rights to the Kuril Islands in favor of Japan. The Russo-Japanese war of 1904-1905 was a military disaster for Russia. The 1905 Treaty of Portsmouth, concluded at the end of this war, gave the southern half of the Sakhalin Island to Japan. Although Japan occupied parts of Russia's Far East during the Russian Civil War following the October Revolution, Japan did not formally annex any of these territories and they were vacated by Japan by the mid-1920s. There was practically no hostile activity between the USSR and Japan after the Battle of Khalkin Gol ended the Japanese-Soviet Border Wars in 1939 and before the USSR declared war on Japan (Manchurian Strategic Offensive Operation) on August 8, 1945. After capturing the islands between August 18 and September 3, 1945, the Soviet Union expelled the Japanese inhabitants two years later.[6]
отдалече
на 07.11.2010 в 15:46:32 #16_S_P_Q_R_ | 07.11.2010 15:01 Хаха, ти май наистина се вземаш много на сериозно. От кратките разговори тук се вижда ясно, че за тебе има едно единствено вярно и свещено мнение и това е твоето, разбира се.Останалите събеседници са разни недоносени, необразовани и тем подобни профани...Типично балканско биче дето е прочело две книги на кръст и му се сторило, че ги разбрало
Специално по темата за южните Курилски острови тезата ти е абсолютно пробита, както се вижда и от официалната японска позиция по въпроса.
Ако беше употребил същата енергия с която бичуваш тука 'политикантчетата' за да прочетеш из нета малко повече по въпроса щеше да се чувстваш най-малкото неудобно.
Имам обаче усещането, че това чувство ти е напълно чуждо, така както напълно чуждо е на всички червеногъзи пишман пропагандатори дето тъпчат България като тебе.
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 15:01:51 #15Отдалече ги взе "академичните" ми текстове за такива, ти даже ги нарече по този начин. Ако наистина всеки един аргументиран пост който не е изграден единствено от биполярни хапаници се смята за толкова възвишен от средния читател, жална й майка на България. Образованието й е мъртво отдавна значи. Хубаво е че си дойдохме на думата както се казва и поне има хора които са наясно за какво става дума опре ли до двойният стандарт. Лошото е че даже ти Канак, дето направи горното, си също толкова ограничен в схващанията си колкото и един Отдалече например. Аз да крия нямам абсолютно нищо, и ако имах някъкви особени аспирации било към Русия било към соц. идеята или както там я нарече, нямам никакъв повод да го крия. Не виждам защо трябва да го крия и какво би имало за криене. Така че запази намигванията за по свенливите от мен. Това че давам съвсем нормален пример за сравнение точно по тази ост, явно за някои е причина да задейства простоватата първосигнална матрица всичко да е двуполюсно и нищо друго. Понеже ако не се лъжа живеем в една и съща страна, не те знам от колко време си, но приеми един съвет ако започнеш да си общуваш повечко с местните, можеш да останеш силно изненадан колко "про матушка и соц. идеите" са хората тук, опре ли до политика и поведението на комшиите. С твоята логика ще се окаже че живееш в сталинизъм. Не се плаши обаче.
каНак
на 07.11.2010 в 14:43:44 #14SPOR, желаещи независимост има практически във всички големи федерални държави, включително САЩ, Канада, Русия и т.н... Когато става дума за малка държава, като Югославия например, под малка имам предвид не само като население и площ, но и като влияние, големите сили имат думата...Но когато става дума за самите велики сили и техни райони, които искат независимост нещата не стоят по този начин! Разбира се че се използват двойни стандарти, използват ги всички! А в твоите "академични" текстове прозират съвсем ясно симпатиите ти кък матушка и соц света...нЕма какво да го криеш!
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 14:24:47 #13На мен лично, ми е много интересно какво точно се е случило с Хонг Конг след връщането му на Китай? И докато не получа отговор, ще си запазя мнението че абсолютно нищо не се е случило. Защото явно и по този въпрос има голямо непознаване на материята. Едно от условията за връщането на Хонк Конг е запазването на определена автономия и самоуправление, в много области. Не случайно прецедента с Хонк Конг ражда небезизвестният израз "Една страна, две системи". А само управлението на градът е до долкова ясно изразен, че дори след връщането му на Китай, не всеки китаец би могъл да се пресели там. Макар и териториално да е част от Китай, градът запази уникални вътрешни емиграционни норми, които го предпазват от масови миграция на търсещи работа. Тези правила са строго съблюдавани от самият Китай. Та какво точно се е случило с Хонк Конг, не знам. А що се отнася до това какво ще се случи на Хавай, ако получи независимост, си е работа на населението на Хавай. Но понеже Томо пита дали те самите я искат отговорът е по скоро Да! Както вече написах, още по времето на анексацията на Хавай, над 90% от населението на островите се подписва против. А в днешни дни има редица политически движения които продължават да повдигът въпроса за въстановяването независимостта им от САЩ. Редовно и съвсем официално се внасят искания за разглеждане на въпроса в американските законодателни органи, в Конгреса и Сената, от наследниците на коренното население. Друг е въпросът че то е сведено вече до под 10% от населението на островите при масовото заселване на хора от самите САЩ. Ето ви само най-активните в този процес са, които са сигурно най-големият и обединяващ най-много хора орган. http://www.oha.org/ А има още много десетки подобни организации и отделни активисти. Който се интересува и потърси информация, ще види че става дума за наистина голямо по обем и масовост на отделни случаи, петиции групи, дела и т.н. Беше ми приятно, лек ден!
omon
на 07.11.2010 в 12:56:05 #12Южните Курилски острови са анексирани от СССР по време на ВСВ.Нещо подобно се е случило и със Южен Сахалин,като някой японци стигат до там,че оспорват руския суверенитет и върху него.Като правоприемник на СССР, РФ придобива всички негови активи и пасиви,като към активите се причисляват и анексираните територии от СССР. Показателен беше случая,когато Оранджавите в Украйна се опитаха да оспорят правото Русия да се разпорежда с всички бивши владения на СССР в чужбина и когато руснаците и казаха,че ако искат да придобият активи на бившия СССР,трябва да поемат и пасииви(част от огромния външен дълг),оранжадите веднага подвиха опашка. В исторически план има сведения,че Хрушчов още по времето на СССР е предложил на японците в жест на добра воля да им предаде суверенитета на двата малки острова- Шикотан и Хабомай,но фанатизираните японци отказали и си искали всичките 4 острова и така искането им си остава и до днес.С разпадането на СССР и последвалото образуване на РФ,руснаците както казах по-рано имат пълно право да разглеждат островите като актив останал им от СССР,без да носят отговорност за това как е придобит този актив.
nofreeman
на 07.11.2010 в 12:47:04 #11Къде че идеш бе дръпнат боклук, вече никой не се съобразява с джапанките военному!!!
Трезвият глас
на 07.11.2010 в 12:26:12 #10Отдалече, ти наистина си доста далеч от всякаква реалност! колегата след теб наистина си е направил много труд, за да те открехне поне малко към света! Но ти явно си безкрайно кух, за да поемеш поме малко! Ей, от къде се навъди толкова тъп народ!!!
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 12:11:10 #9По никакъв начин, обосноваването на мнение, не е напразен труд. отнема не повече от пет, шест минути, макар че разбирам подобен текст в твоето съзнание може и да изглежда като академичен труд. Когато човек смята да се изкаже по сериозни въпроси, следва и да се аргументира с конкретни примери и факти. И след като аз те наричам "политиканче" дадох и отговор какво ме подтиква да те смятам за такъв. Тук не става дума за защита на матушка от моя страна, а за това как двойният стандарт, мръсотията в политиката и непознаването й, водят до русофило-русофобстване на празни ясли, от което такива като теб са готови на големи подвизи само да се оплюе матушката. Като се каже А, да се каже и Б. Обаче на политиканчетата това не ви изнася много много, нали така? При положение че дори това не се прави аргумнтирано. Единственото което насправих е да покажа че тук не става дума за "заграбване" и ако някой все пак смята това за заграбване, то има други, които следва да връщат много повече заграбено. Това че си мислиш че на мен "нещо ми е убягнало" е толкова съществено и вярно, колкото и тезата за "заграбените" Южни Курили и как те следвало да бъдат върнати. Нито на мен нещо ми е убягнало, нито Курилите са заграбени и ще бъдат върнати на Япония. А точно пък това че Япония отнася въпросът само до тези загубени след Втората Световна война острови, идва да покаже че не става дума за някъква особена чуствителност от тяхна страна, ами за чиста проба политическо двуличие (със сервилност към трети страни) и за някъкви напразни надежди след разпадането на СССР, че всеки може да хапне от баницата. Е да, ама не. Южните Курилски острови днес, са точно толкова Японски, колкото и всички останали в Тихият океан, причислени към територията било то на Русия, било на САЩ, Китай или всички южно азиатски страни чак до Австралия. Всичкото това ясно го обосновах с предният си пост, а за финал, само за да покажа защо си политиканче, нека те "светна" нещичко. Дори да изключим принципа на реципрочност в подобни случаи, с примери за това как стои въпросът с други страни в случаят САЩ, а и да се абстрахираме от дребното неетично политиканстване когато някой ползва думи от рода на "заграбени" нека ти кажа че Курилите, не само южните а целият архипелаг, дори и остров Сахалин, не еднократно преминават от руска в японска територия и обратно, като в региона са се водили войни и те са сменяли принадлежността си векове преди Втората Световна Война. Така че както вече казах, малко повечко знание и по-малко русофило, русофобско, политиканстване на дребно. Особено от дежурни бивши партийни секретери с все още гузно подсъзнание.
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 12:08:23 #8По никакъв начин, обосноваването на мнение, не е напразен труд. отнема не повече от пет, шест минути, макар че разбирам подобен текст в твоето съзнание може и да изглежда като академичен труд. Когато човек смята да се изкаже по сериозни въпроси, следва и да се аргументира с конкретни примери и факти. И след като аз те наричам "политиканче" дадох и отговор какво ме подтиква да те смятам за такъв. Тук не става дума за защита на матушка от моя страна, а за това как двойният стандарт, мръсотията в политиката и непознаването й, водят до русофило-русофобстване на празни ясли, от което такива като теб са готови на големи подвизи само да се оплюе матушката. Като се каже А, да се каже и Б. Обаче на политиканчетата това не ви изнася много много, нали така? При положение че дори това не се прави аргумнтирано. Единственото което насправих е да покажа че тук не става дума за "заграбване" и ако някой все пак смята това за заграбване, то има други, които следва да връщат много повече заграбено. Това че си мислиш че на мен "нещо ми е убягнало" е толкова съществено и вярно, колкото и тезата за "заграбените" Южни Курили и как те следвало да бъдат върнати. Нито на мен нещо ми е убягнало, нито Курилите са заграбени и ще бъдат върнати на Япония. А точно пък това че Япония отнася въпросът само до тези загубени след Втората Световна война острови, идва да покаже че не става дума за някъква особена чуствителност от тяхна страна, ами за чиста проба политическо двуличие (със сервилност към трети страни) и за някъкви напразни надежди след разпадането на СССР, че всеки може да хапне от баницата. Е да, ама не. Южните Курилски острови днес, са точно толкова Японски, колкото и всички останали в Тихият океан, причислени към територията било то на Русия, било на САЩ, Китай или всички южно азиатски страни чак до Австралия. Всичкото това ясно го обосновах с предният си пост, а за финал, само за да покажа защо си политиканче, нека те "светна" нещичко. Дори да изключим принципа на реципрочност в подобни случаи, с примери за това как стои въпросът с други страни в случаят САЩ, и да се абстрахираме от дребното неетично политиканстване когато някой ползва думи от рода на "заграбени" нека ти кажа че Курилите, не само южните а целият архипелаг, дори и остров Сахалин, не еднократно преминават от руска в японска територия и обратно, като за тях са се водили войни и те са сменяли принадлежността си векове преди Втората Световна Война. Така че както вече казах, малко повечко знание и по-малко русофило, русофобско, политиканстване на дребно.
отдалече
на 07.11.2010 в 11:22:26 #7_S_P_Q_R_ | 07.11.2010 11:07 Какъв излишен труд си си направил само!! Странно как ти е убягнала дребната явно за тебе подробност която е и същността на статията, че японците са отзовали посланика си от Москва, а не този от Вашингтон. Твоята завишена чувствителност към японската принадлежност на различните там Тихоокеански острови явно не се споделя от самите японци. С други думи станал си по-японец от самите японци. Ама щом трябва да защитаваме Матушката и по-големи подвизи можем да направим. Нали така?
_S_P_Q_R_
на 07.11.2010 в 11:07:35 #6отдалече | 07.11.2010 09:24 Време е да връщат заграбените след Втората световна война острови!!!! ________________________ Много е лошо да ли войнствено политиканстващ, без познания. Ако започнат да се връщат "заграбени" след Втората Световйна война острови, то Русия следва да се раздели само с южните Курили, докато САЩ следва да върне ВСИЧКИ тихоокенаски острови, без Гуам. Единственият принадлежал на САЩ преди войната. Огромна част от които и бивши японски! Като в това число спокойно може да се вклюи и целият Хавайски архипелаг. Понеже съм сигурен че никой не е наясно защо Хавайските острови дефакто са част от САЩ, ще ви го разясня съвсем накратко. 1898 година, след като струпва огромно количество военна техника и персонал и вече започнали да изграждат военноморски бази на островите, САЩ АНЕКСИРАТ Хавай. Думата на немски е Anschluss. Да ви звучи познато? Рабира се, Нацистка Германия не "експортита" демокрация, от което следва да се разглежда като окупационна, "лоша" сила. САЩ са друго нещо. Според самата конституция на САЩ, съвсем надлежно описано че ако САЩ желаят да инкорпорират външна територия към съюза, то следва да се проведе форма на допитване към самите местни жители дали те желаят обвързването на страната си към САЩ. И ако разбира се отговорът при един такъв референдум е "Да" то тогава анексирането се счита за правно обосновано. И от международни норми и от самите закони на САЩ. Другото е Аншлус. Или чиста и проста окупация. Това което се случва по това време е, че над 90% от местните жители на Хавай подписват петиция против присъединяването си към САЩ. Глас в пустиня. Тогава президент Уилям Маккинли, кара Конгресът да приема така наречената "Joint Resolution" с което "узаконява" абсолютно необоснователно анексирането на Хавай. 1959 година, от ООН се приема Резолюция 1514, като се изброяват територии които следва да подлежът на ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ, редом с места като Хонк Конг, Сингапур, Гренландия, Тунис и много други, присъства и група острови с обединяващото има Хавайски! От което ясно си личи какъв е де факто международният статут на Хавай до преди едва 70 години! Тогава само за няколко месеца, обезпокоени че могат да загубят контрол над Хавай, САЩ решават да инкорпорират островите като официален щат. И как го правят? Нарушавайки всички основни принципи на легитимно проведеният референдум, собствената си конституция (отново) плюс, резолуция на ООН (742 от 1953 година) изрично посочваща основни норми за провеждането на подобни асоциитивни актове. Предлаганите задължителни три отговора, в случаят Приемане/За присъединяване, Запазване на статута и Отхвърляне/Независимост не са предложени, референдумът дава избор между единствено Приемане/Присъединяване към САЩ, или Отхвърляне, което обаче не води до независимост а до запазване на статута на нео колония под американска юрисдикция. С прости думи, на местните е даден избор или да се инкорпорират в САЩ или да останат територия окупирана от САЩ. И като казвам "на местните" и това не е вярно, защото тук бива нарушен още един принцип правещ референдума нелигитимен. До тук са нарушени два основни принципа - на лице е ограничен избор и конфликт на интереси, защото ако се прочете достатъчно за процесът на гласуване, става ясно че основната маса гласували, са не коренните жители на Хавай, а новопристигнали от континентална Америка, американци, които нито са родени на островите, нито дори ако бива спазен елементарен имиграционен принцип според който те най-малкото бива да бъдат субекти на някъкво местно право и регистрация а не единствено на континенталното американско, това на самите САЩ. Tова в самата конституция на САЩ е познато като "Bound by sacred trust" и се прилага винаги при допитвания от този род. Нарушен е и този принцип. Така че, политиканчета малки, поназнайвайте малко повечко, преди да се плюнчите в общественото пространсто с повод и без повод.
отдалече
на 07.11.2010 в 09:24:15 #5Време е да връщат заграбените след Втората световна война острови!!!!
Минувач
на 07.11.2010 в 09:15:51 #4luke1 На 9 април 1867 САЩ купува Аляска от Русия за $7,2 млн долара (1.67 млрд. по днешни цени), а флагът на САЩ е издигнат на 18 октомври същата година. (Вие да не живеете под наем?)
Минувач
на 07.11.2010 в 08:53:50 #3С идването на Путин и Путинка у нас на 13.11., кой посланик ще си отиде???
sedese
на 07.11.2010 в 08:36:46 #2Ми че го върне, къде ша оди.....Да не би някой да е мислил, че ще обяви война на Русия. Е, седерастите са изключение. За тях е позволено,
.
chjornajat kot
на 07.11.2010 в 08:22:03 #1Ми къде ша отиде майната си ?!
