Защо София не умее да губи?

Бургас ще бъде домакин на "Евровизия 2027". Решението беше обявено на 13 август след процедура, в която четири български града - Бургас, София, Варна и Пловдив - подадоха кандидатури, а до финалния етап достигнаха Бургас и столицата. Почти две седмици по-късно обаче София сякаш още не е приела, че състезанието е приключило.

Вместо разговор как столицата може да се включи в най-голямото музикално събитие, организирано някога в България, продължават въпросите кой, как и защо е предпочел Бургас. Появиха се обвинения за "задкулисни политически игри", подозрения, че столицата е наказана, защото не се управлява от "правилните хора", искания за оценки по всеки критерий и настояване БНТ да обясни защо София е загубила.

Да се иска прозрачност е нормално. Особено когато става дума за обществена телевизия, публични средства и международно събитие от такъв мащаб. Но между желанието да разбереш защо си загубил и предварителното убеждение, че щом си загубил, някой непременно е манипулирал процедурата, има съществена разлика.

Точно тази граница София започна опасно да прекрачва.

Председателят на Столичния общински съвет Цветомир Петров реагира още в деня на решението с въпроса докога държавата ще бъде "мащеха за собствената си столица" и кога софиянци ще спрат да плащат цената на "задкулисните политически игри". Според него София е била "естественият и логичен избор" за домакин заради най-голямата зала в страната, международното летище, метрото и хотелската база. 

Шефът на градския парламент: Решението за „Евровизия“ е взето „на тъмно“, опитват се да вземат София с мнозинство и кмет

С какво Бургас е по-добър от София, при положение, че е колкото "Люлин"?

"Спаси София" също определи избора на Бургас като трудно обясним и като сериозен пропуснат шанс за столицата.

Кметът Васил Терзиев първоначално реагира значително по-различно. Той поздрави Бургас, нарече "Евровизия" уникален шанс за България и заяви, че София ще подкрепи домакинството. Ден по-късно отново подчерта, че най-важното е страната да се възползва от възможността.

След това обаче и Столичната община поиска от БНТ подробна информация за оценката на софийската кандидатура - по всеки критерий и с мотивите за поставените оценки. Общината поиска и разрешение да публикува частите от собствената си кандидатура, които не попадат под споразумението за конфиденциалност. БНТ отговори, че ще предостави своевременно обратна информация.

Само по себе си това искане е напълно легитимно. София е вложила експертен ресурс в кандидатурата и има право да знае къде е била по-слаба. Така работят сериозните градове - кандидатстват, губят, анализират причините и следващия път кандидатстват по-добре.

Столична община пита подробно БНТ за кандидатурата си за "Евровизия 2027"

Повече въпроси, отколкото отговори

Проблемът е в политическата рамка, която беше поставена още преди да бъдат поискани тези обяснения.

Когато първата реакция след загуба е за "задкулисие", "политически игри" и наказание заради начина, по който гласува София, последващото искане за информация вече не звучи просто като желание за анализ. То започва да прилича на търсене на доказателства за вече формулирано обвинение.

А фактите, които са публично известни, не показват процедура, в която някой просто е посочил Бургас на тъмно.

Още през юни БНТ събра представителите на четирите кандидатстващи общини и им представи основните изисквания - инфраструктура, зала, транспорт, настаняване, логистика, сигурност и способност за организиране на конкурса и съпътстващите го събития.

В първия етап Варна и Пловдив отпаднаха по предварително определени технически и инфраструктурни критерии. София и Бургас продължиха във финалната фаза.

За оценяването е създадена международна работна група от представители на БНТ и Европейския съюз за радио и телевизия. Тя е разгледала документацията, посетила е предложените зали, провела е срещи с общинските екипи и десетки работни заседания. Според официалното обяснение на EBU Бургас е представил най-силното цялостно предложение - подходяща зала, ангажимент на общината, капацитет за настаняване, транспортна инфраструктура, международна свързаност и концепция конкурсът да излезе извън самата арена и да обхване целия град и региона.

Може да се спори дали тези аргументи са достатъчни. Може да се поиска разбивка на оценяването. Може дори да се установи, че процедурата е могла да бъде по-прозрачна.

Но има нещо, което София трудно приема: най-големият град не печели автоматично всяко състезание.

Бургас с шок и ужас взе Евровизия

В България има и други градове освен София и там живеят хора

Да имаш най-голямото летище, най-много хотели и най-голямата зала са сериозни преимущества. Те обаче не са право по рождение върху всяко международно събитие в България.

"Евровизия" не е конкурс за най-голям град.

Ако беше така, нямаше да има смисъл от процедура. БНТ можеше още през май да обяви София и въпросът да приключи.

В Европа също няма правило конкурсът непременно да отива в столицата. "Евровизия" многократно е провеждана извън столичните градове. Смисълът на избора на домакин е именно да се прецени коя конкретна кандидатура предлага най-добрата комбинация от технически условия, логистика, финансова и институционална ангажираност и цялостна концепция.

И тук стигаме до по-големия въпрос.

Защо загубата на София толкова лесно се превръща в национален проблем?

Бургас не е чужд град. Той не е конкурентна държава, която е отнела домакинството на България. "Евровизия 2027" остава в България. Хиляди чуждестранни посетители ще пристигнат в страната. България ще бъде показвана в десетки държави. София, Пловдив и Варна също ще участват в съпътстващата програма.

При това положение истинският успех би бил София да използва мащаба си, транспортните си връзки и културната си инфраструктура, за да направи българското домакинство по-силно.

Много по-зряло би било столицата да каже: кандидатурата ни беше добра, искаме да знаем къде не сме били достатъчно добри, поздравяваме победителя и започваме работа заедно.

Нидерландия отказа участие в "Евровизия 2027" в Бургас

Решението е обявено официално от националния обществен телевизионен оператор

Това не означава отказ от прозрачност. Напротив.

БНТ трябва да даде възможно най-пълно обяснение в рамките на договорената с EBU конфиденциалност. Когато се разходват публични средства и се вземат решения с голям обществен ефект, аргументите трябва да могат да издържат на публична проверка.

Но същият стандарт трябва да важи и за София. Ако столицата настоява да бъдат показани оценките, би било логично тя също да представи максимално подробно собствената си кандидатура - включително финансовите ангажименти, които е била готова да поеме, проектите за инфраструктура и конкретната концепция за организацията.

Прозрачността не може да бъде еднопосочна.

И може би именно тук се крие полезният урок от цялата история. Големият град не се доказва с убеждението, че трябва да печели винаги. Доказва се с начина, по който приема загубата.

София има много аргументи защо би могла да бъде великолепен домакин на "Евровизия". Този път обаче друг български град е убедил оценяващите повече.

След две седмици вече е време това да бъде прието.

Защото в крайна сметка Бургас не спечели от София "Евровизия".

Бургас спечели домакинството за България.