БСП се обяви срещу разделянето на ВСС на две колегии - съдийска и прокурорска. "Разбирането за колегия е неприсъщо за такъв тип орган", каза лидерът на партията Михаил Миков в пленарна зала, където се обсъждат промените в Конституцията.

"Разделянето на такъв принцип ще доведе до затваряне на системите вътре в себе си", опасява се той. "Ще намали вътрешния контрол", убеден е Миков по време на дебатите преди гласуването.

"Пороците на системата ще се упражняват по-лесно. По-малко прозрачност ще има в работата на този орган", смята още лидерът на столетницата. Връщало се функционирането на съдебната система назад

Миков прогнозира, че историческият компромис, щял да доведе до историческо мнозинство, за да минат измененията в основния закона. Това пък, по думите му, щяло да доведе до исторически регрес в това, което България е правила в правосъдие и вътрешен ред.

"Няма да си мълчим", закани се социалистът. Мнозинството, според него, целяло регрес и по-малко върховенство на закона.

"Разделянето на ВСС на две колегии няма да разреши действителните проблеми в съдебната власт", категоричен бе и съпартиецът му Филип Попов. Той недоумява как магистратите ще се разпределят в колегиите.

За пример той посочи главният прокурор Сотир Цацаров, който има около 20-годишен стаж като съдия и 3 години като обвинител на държавата.

"Ние от БСП не можем да участваме в този алъш-вериш", коментира Попов. "Конституцията не е бакалския тефтер на Филип Златанов", допълни червеният депутат.

"Тази реформа е един голям пазарлък", включи се в дискусията и социалистът Чавдар Георгиев. По думите му измененията на основния закон били на път да се превърнат в голям провал. "Такъв пазарлък ще доведе до едно безобразие", опасява се депутатът.

"Философията на този текст лежи на принципа „разделяй и владей”, предположи Чавдар Георгиев. Според него, с този текст се допуска задкулисието в съдебната система. "Тази промяна щяла да обърка съдебната власт", категоричен е Георгиев.

Според реформатора Радан Кънев: "Промяната в Конституция не е панацея, но е основата за съдебната реформа".

"За" разделянето на ВСС на две колегии бяха 196, 35 "Против" (34 от БСП и един независим). Всички останали формации подкрепиха разделянето на ВСС на прокурорска и съдийска колегия.

На четвъртия час от дебатите за измененията в Конституцията депутатите приеха единадесет от членовете на ВСС – парламентарната квота, да се избират с гласовете на две трети от народните избраници. До сега хората на парламента във ВСС се избираха с обикновено мнозинство.

Въпреки протестите на БСП със 217 гласа „За” и само 12 „против” народните избраници решиха от тук нататък да избират парламентарната квота във ВСС с мнозинство от две трети.

"В следващото правителство на страната ни да има не министър на правосъдието, а министър на затворното дело". Такова предложение направи лидерът на „БСП Лява България” Михаил Миков по повод гласуваните текстове.

Идеята на социалист номер 1 се „роди” в резултат на недоволството му, че с някои поправки в основния закон се отнемат функции на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на министъра на правосъдието.

„Министърът на правосъдието все повече отива към министър на затворното дело. Може би в следващия кабинет може да се помисли да няма министър на правосъдието, а на затворното дело”, коментира председателят на левицата.

„Ясно е, че този парламент търси две трети мнозинство, за да може повече групи да участват в пазарлъка. Но това е вредно за конструирането на органа”, се противопостави Миков на променения начин на избор на членове на ВСС от депутатската квота.

Точно обратната теза представи депутатът от ГЕРБ Димитър Лазаров, а именно – „изборът с две трети означава, че нито една политическа партия или коалиция от партии няма да имат възможност да налагат силово избора на членове на ВСС”.

„Малките парламентарни групи се търгуват пред очите ни”, убеден е обаче социалистът Георги Божинов.

На ДПС пък им направи впечатление лексиката на лидера на левицата. „Г-н Миков, вие използвате турската дума „пазарлък” и ако го предпочитате, аз само мога да се радвам. Но в Европа използват думата консултации”, обърнаха се те към бившите си коалиционни партньори.

„Не става въпрос за турската дума или европейските й одежди. Нещата се случват извън тази зала, но хайде – „сделката”, тя не е турска дума”, им отговори веднага Миков.