Има ли нужда от ново законодателство в областта на правата на децата, каква е ролята на семейството и грижата на държавата и дали да се създават нови държавни структури, отговорни за закрилата на детето, или да се подобри дейността на сегашните.

Това обсъждаха в парламента депутати, неправителствени организации, включително международни и експерти от много институции.

Поводът е проектозаконът за детето, срещу който категорично се обявиха представителите на СДС. Сините депутати отново изтъкнаха недостатъците на законопроекта и изразиха позицията си, че този законопроект е ненужен.

Законопроектът според депутата от СДС Ваньо Шарков е изключително глупав. Като аргумент той посочи записаното в проектозакона, че децата след 16 години могат да откажат лечение.

Ако то откаже лечение след тази възраст, директорът на лечебното заведение е длъжен да информира новата институция – Агенция за социална подкрепа към МВР, които отнасят въпроса до съда, а той може да се произнесе дали лечението да бъде проведено.

Той посочи и друг неприемлив текст от законопроекта: „Не се допускат деца до обществени места, в които няма обособени помещения за непушачи, в които се предоставят програми с еротично или порнографско съдържание, организират се хазартни игри по смисъла на Закона за хазарта, предлагат се сексуални услуги или консумация на психотропни вещества”.

Шарков повдигна въпроса, ако децата до 18 години не се допускат до подобни заведения, останалите граждани допускат ли се и кои са заведенията, които предоставят сексуални услуги или консумацията на психотропни вещества.
По повод този текст още в началото на седмицата Шарков предупреди, че това е легализиране на проституцията, публичните домове и консумацията на наркотици и коментира, че да се прави това през Закон за детето е доста гнусно.

Законопроектът за детето въвежда напълно неподходящи за едно дете права и свободи, изтъкна Ваньо Шарков. Той посочи, че законопроектът е изпълнен с множества неясни формулировки и термини, които нямат правна стойност, но пък имат твърде широко възможно тълкуване, което може да се превърне в предпоставка за злоупотреби, корупция, насилствено отнемане на деца от семействата им и дори извършване на престъпления.

С въвеждането на принципа за бързото изземане на децата и даването им за осиновяване от приемно семейство, включително вписването на детето в международните регистри за осиновяване, се създават предпоставки за злоупотреби от страна на доставчици на услуги за деца и дори за легализиране на трафика на деца, алармираха от СДС.

От „Асоциацията за правна защита на домашното образование", в която членуват над 81 000 души от всички американски щати и територии на още 36 държави, заявиха категорично, че проектът за Закона за детето нарушава международните спогодби. Този закон дава правомощия на държавата да се намесва в семейните дела и да контролира семейството под предлог защита на децата, поясниха експертите.

Те изтъкнаха, че според Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи държавата трябва да зачита правото на родителите да осигуряват на своите деца образование и преподаване в съответствие със своите религиозни и философски убеждения. Родителите са тези, които следва да вземат решение относно децата, особено в областта на образованието, подчертаха още те.

Според тяхната оценка този закон ще говори лошо за защитата на основните човешки свободи в България. „Предложеният законопроект не защитава свободата на образованието, ето защо ние ви призоваваме да го отхвърлите", заявиха категорично от асоциацията.

Освен това асоциацията предлага Бългaрия да узакони домашното образование. Според експертите Законът за детето забранява домашното образование и не зачита родителските права.

Те подчертаха, че Конвенцията на ООН за правата на детето поддържа текстове, посочващи, че сред най-важните права на детето, освен правото му родителска обич, е и правото му на образование. Родителите трябва да бъдат защитени в процеса на вземане на решения по отношение на образованието, категорични са от асоциацията.

От партията на Зелените също заявиха, че не одобряват предложения законопроект и изтъкнаха, че той противоречи на Конвенцията за правата на детето. Проектозаконът ограничава свободата на семейството и оправомощава държавата да решава вместо него в сложни ситуации с мотив „най-добрите интереси на детето".

В същото време проектозаконът не задължава образователните институции да създават условия за удовлетворяване на потребностите от игра, отдих и здравословни условия за децата, изтъкнаха представителите на зелените. Те изразиха опасения, че законът създава предпоставки за финансови злоупотреби и престъпления като резултат от засилването на административния контрол върху различията на децата.

Основателните са и опасенията за злоупотреба, възможността за анонимни сигнали и жалби при насилие над дете, смятат още зелените.

Против закона се обявиха и ABF - Международна правна асоциация, обединяваща над 1700 адвокати и посветена на защитата на традиционното семейство и на другите човешки права. Според техните експерти законопроектът е многословен и му липсва правна яснота. Освен това неправомерно нарушава родителските права, заради което ABF възразява срещу неговото приемане.

В защита на законопроекта се изказа Светлана Ангелова от ГЕРБ. Тя каза, че била потресена, че според депутата от СДС Ваньо Шарков законът е опасен. Ангелова каза, че уважава критиките, но в случая по думите й „манджата била пресолена".

Според Ангелова проектозаконът надгражда Закона за защита на детето и нейните очаквания това да бъде оценено. Тя изтъкна, че за първи път има мерки за предотвратяване на изоставянето на децата с увреждания. Ангелова се съгласи обаче, че има и някои спорни текстове.