След като от шоуто на Слави Трифонов тръгна референдума за драстичното намаляване на партийните субсидии, днес той коментира и отказа от машинното гласуване. Публикуваме поста на Трифонов от профила му във фейсбук без редакторска намеса. Заглавието е на редакцията.
В едно от новите си "неправилни" рап парчета "Имам човек", Ицо Хазарта пак "вади мъдрец":
"Имам човек във НАП и ми дреме на гъза, имам човек във КАТ и повече нема да ходя да се редя. Имаме човек и тука, имаме човек и там, имаме и нещо друго - "Аре, бегай, бе наркоман"!"
След като чух, че ГЕРБ, Обединени патриоти, ВОЛЯ и ДПС ще отменят машинното гласуване за местни и парламентарни избори, веднага ми изникна в съзнанието парчето "Имам човек". Защо ли? Ще се опитам да ви обясня.
Днес ГЕРБ мотивираха решението си за отмяна на машинното гласуване с доклад и анализ на ЦИК, "който е изключително тревожен по отношение на машинното гласуване". Машинното гласуване е скъпо, несигурно и може да провали местните избори - накратко това казва ЦИК. Разбира се, има си обяснение защо е скъпо. Скъпо е, защото ЦИК предпочита да взима машините под наем, вместо да ги купи веднъж завинаги. ЦИК наема машините за трети път. И всеки път плаща все повече пари за наем на една машина. За евровота бяха дадени цели 9 млн.лв. за наем на 3000 машини. Еми, скъпо е, нали?! За какво са ви, бе уважаеми гласоподаватели? Колко си е сигурно с хартиената бюлетина - там няма грешка! И е евтино.
А защо ЦИК трябва да купи машините веднъж завинаги? Защото, според Изборния кодекс от, забележете - 2014 г., по закон машинно гласуване трябваше да има във всички секции на парламентарните избори през 2017 г. Имаше ли машини във всички секции през 2017? Не. Нарушен ли беше законът? Да. Освен това, само преди няколко месеца, същите тия депутати, които сега искат да отменят машинното гласуване, приеха машините от 3000 на евровота да станат 6000 на местните избори. Ще има ли 6000 машини наесен? Не. Ще бъде ли нарушен прясно приетият сегашен закон? Да.
Днес ни убеждават, че машинното гласуване е несигурно, че с повсеместното му въвеждане ще настане "катастрофа". За кого е несигурно, за кого е катастрофа? Вездесъщият професор Михаил Константинов упорито твърди, че машинният вот се хаква лесно с помощта на някакви "щракалки". Аз пък упорито смятам, че "щракалките" са в СИК, РИК, ЦИК и "Информационно обслужване". И щракат така, че "нещо да не се обърка". Щракаха и в правилната посока на последните евроизбори. Щракаха така, че машинното гласуване да бъде саботирано. Обществената поръчка за машините беше обявена в последния възможен момент, машините бяха доставени в секциите часове преди вота, а нивото на подготовка на секционните избирателни комисии за работа с машините беше изключително ниско. На всичкото отгоре - волно или неволно - случайните хора, които правят изборите в България, саботираха машинното гласуване на евровота, като загубиха близо 40% от преференциите, подадени чрез машинното гласуване. Нещо, което трябва да е ужасен скандал във всяка нормална страна. Съвсем на заден план остава фактът, че ЦИК не осъществява адекватна информационна кампания за машинното гласуване.
Сега. А помните ли кога трябваше да гласуваме електронно за първи път? По закон, а и според волята на близо 2 милиона души, изразена на референдум през 2015 г., това трябваше да се случи на евроизборите тази година. Гласувахме ли електронно през май? Не. Нарушен ли беше законът? Да. Отлагането на електронното гласуване от депутатите пак се случи с помощта на ЦИК - пак с доклади и анализи, пак със саботиране.
И сега се връщам към рапа на Ицо Хазарта. Ясно е - партиите не искат честни избори, не искат нещо, което е извън контрола им. И днес - с желанието си да отменят машинното гласуване, те ни казват следното:
"Имам човек във ЦИК и ми дреме на гъза, имам човек във СИК* и повече нема да ходя да се редя, имаме човек и тука, имаме човек и там, дреме ми за тебе, павиан."
А сега заменете "ЦИК" със "СЕМ" или пък с "КЗК", или пък с "КОНПИ" - пак всичко ще е точно.
*СИК - Секционна избирателна комисия.
LoneRanger
на 11.07.2019 в 06:34:21 #6Това е друг въпрос, който ме тормози. Защо си мислите, че машинното гласуване ще доведе повече хора на изборите? Един възможен отговор би бил, че хората си мислят, че изборите са нагласени. И сега изведнъж ще вкараме машините и хората ще се изпълнят с доверие в изборния процес и ще дойдат да гласуват. Ами ако Бат' Бойко пак спечели? Повечето хора, които вярват в манипулация на изборите, нямат никакви доказателства (не че е лесно такива да се намерят). Единственият им довод обикновено се свежда до това, че виждате ли ГЕРБ пак спечелиха изборите и няма как това да се случи по честен път. Ами ако се окаже, че работата е нагласена извън секционните комисии? Например ако кебапчетата се дават едва като победи даден кандидат. Машината променя ли нещо? Ами ако се окаже, че некадърното лидерство на сини и червени оставя само ГЕРБ като алтернатива за една немалка част от българите? Няма ли тогава същите тези хора, дето викат за машинното гласуване, да се обявят против него, защото явно ГЕРБ пак печели и всичко, следователно, е нагласено? Втори възможен отговор би бил, че на хората не им се ходи да гласуват. Ето защо машинното гласуване, при което хората отиват в изборната секция, за да гласуват, е само първа стъпка към електронното гласуване, при което хората ще гласуват от компютъра си. (Това последното, ако не ме лъже паметта, никъде го няма между другото. Може би защото търговците вече ще ходят по врати и мазета с 50-те лева и на място ще проследяват процеса). Това второто също няма да работи. На мен изборната ми секция е на един етаж надолу и отатък улицата. Жена ми не ходи да гласува на европейските избори. Като я питах защо, тя ми отвърна, че не знае за кого да гласува, а не и се гласува за онези със скъпите апартаменти в София. Така че, поне на мен, гласуването не ми се вижда много трудно. Аз съм на годините на Слави и си спомням времената, когато да се облечеш и да отидеш до близкото училище в неделя, за да упражниш свещенното си право на глас, не беше проблем за българина. Уви, това беше отдавна...
House MD
на 10.07.2019 в 19:59:54 #5Интересен фейлетон.
NaskoZashtoto
на 10.07.2019 в 12:44:47 #4Не ме е грижа защо на павиана (той сам се назовава така) толкова му е нужно да гласува с машина. Много добре знам обаче, че референдума, дето ми проглушава ушите с него, е също толкова манипулиран, колкото референдума за излизане на Великобритания от ЕС. И голяма част от манипулацията идва от предаването на Трифонов. Не му знам ни интереса, ни парите. Може наистина да е заблуден идеалист с акъл на примат (павианите спадат в тая група). Обратното - ако го прави разумно и целенасочено - ще означава, че той е също толкова покварен (на английски тази дума се превежда corrupted- корумпиран), колкото политиците “от статуквото”, срещу които лае като.... павиан.
LoneRanger
на 10.07.2019 в 08:44:47 #3Малко допълнение към долното. Израел има експертизата, но забравих да напиша, че едва ли има интереса...
LoneRanger
на 10.07.2019 в 08:41:57 #2Противно на уверенията на производителите им, машините за гласуване МОГАТ да бъдат хаквани. Досега това е правено МНОГОБРОЙНИ ПЪТИ в лабораторни условия с най-разнообразни машини. Ето ви последен пример: https://www.businessinsider.com/hacking-voting-machines-and-how-to-stop-it-2018-9 Трябва да се помни обаче, че изпълнено в реални условия, подобно начинание би изисквало сериозна логистика и би струвало много пари. Сега следва да се запитаме кой би имал желанието и ресурсите да направи подобно нещо? Наречете ме привърженик на странни конспиративни теории, но моят списък е: 1. Русия, която се интересува от това да внася хаос в западните либерални политически системи. Тя има структурите и ресурсите, и повярвайте ми, вероятно има стотици хора, които работят ежедневно по това да намерят нови методи за атака на машините. 2. САЩ, който се интересува от това НАЙ-МАЛКО поради това, че иска да попречи на Русия. 3. Регионални сили с политически интерес към събитията в България. Бих сложил тук Турция, която едва ли има ресурсите, и Израел, който е доказал експертиза в хакерството (Напишете "вирус Flame" и "вирус DuQu" в Wikipedia и четете). 4. Който е на власт Той ще има предимството, че ще има физически достъп до машините, което е огромно улеснение. Ако вярвате в четирите точки, изложени горе, ще разберете, че макар е вероятно досега никой да не е повлиял избори чрез машини, много хора работят по това и тепърва ще видим резултатите от труда им. А дали ще е по-лесно такъв номер да се извърти в България, отколкото в САЩ? Най-вероятно отговорът е "да". Машините за гласуване не са типичния уеб-сайт и типичният български ИТ специалист, специализиращ в бърсане на праха от сървъри и творене на сайтове на електронни магазини, няма нужната експертиза да открие проблеми с тях. Хората, които разбират от информационна сигурност, криптография, теория на информатиката, асемблер и ривърз инженеринг в момента възлизат на няколко феодални старчета в БАН, понеже останалите забягнаха в чужбина. Проверете "Веселин Бончев" (не депутата, а българския вирусолог с големите уши) в Wikipedia. И така кое зло е по-малко сега и в по-дългосрочен план? Зависи дали вярвате че машините ядат кебапчета! Не съм експерт по самия изборен процес, но ми се струва, че той се състои от две части. Броене на гласовете в секционната комисия и обобщаването им в ЦИК. Машините могат да помогнат, ако смятате, че масово секционните комисии, които би трябвало да включват представители на различни политически сили, подменят бюлетини. Ако смятате, че лъжат в ЦИК при обобщаването на резултатите, тогава машините не помагат. ЦИК така и така използват компютри и софтуер и там "хартиената диря" се губи и става трудно проследяването на процеса. Аз избирам да вярвам в това, че машините в дългосрочен план ще станат враг на демокрацията.
Philosopher
на 10.07.2019 в 00:12:48 #1Павиан си ти, драги