Десните политици у нас се намират на ръба на превратен исторически момент за България. От тях зависи дали ще бъдат част от новата реалност, дали ще я управляват, или ще загубят релевантност и ще отидат на сметището на историята.
Първата стъпка е да си признаем, че има проблем. Дясното, конструирано през 90-те години, както философски, така и практически, се провали. То имаше три задачи - да извърши лустрация, да извърши приватизация и да вкара България в ЕС и НАТО. Първата задача изобщо не е изпълнена, втората е (според абсолютния обществен консенсус) изпълнена безобразно, само третата в крайна сметка стана реалност.
И проблемът е, че провалите на дясното не свършват до неизпълнените задачи, които то си постави. Неговата преждевременна политическа смърт се дължи най-вече на онези задачи, които то не си постави. Като например да реставрира българския патриотизъм в неговия монархичен предкомунистически вид или да възвърне значението на християнските ценности и възпитание в обществения порядък, така тежко прогнил от атеистичен богоборчески комунизъм. Или да политизира младите хора, които не са били промити от режима и да изгради консолидирана дясна общност, която да има ясна положителна идентификация (вместо да се идентифицират само с категории на отрицанието според това, което не са: напр. "антикомунисти").
Дясното от 90-те сметна тези неща за отживелица и пое по пътя на политическото хипарство и "десния" либерализъм, който на Запад си е чисто левичарско явление. Опитът за изграждане на някаква неоконсервативна десница около Иван Костов претърпя бърз провал, както заради натрупаната лична непопулярност на Костов, така и заради световния крах на неоконите, който бе маркиран с края на мандата на Буш през 2009-та. Резултатът от всичко това е, че сега патриотичната и християнската реторика са вярно оръжие на левицата, в редиците и по събитията на автентично десните партии млади хора има твърде малко, а дясното вместо монолитна опозиция срещу лявото, е разпокъсано на малки и слаби парчета.
Хората през 2017 вече искат нещо много повече. Искат автентичен консерватизъм, който да не е опитомен от либералния следвоенен консенус. Тоест, германската християндемокрация и американският неоконсерватизъм вече не са достатъчно десни, а какво ли остава за българската либерална хипи десница. Новите десни модели за подражание са Орбан, Качински и Тръмп. В този преходен период за нас и за света най-интуитивните политици, тези които най-бързо и адекватно се ориентират в промяната, ще могат да направят голям пробив. В България този пробив чака да бъде направен.
В победата на Румен Радев например няма нищо ляво, тя разкрива огромния потенциал за десен, патриотичен, реакционен вот в България, но вместо да я разчетат като урок и като сигнал за промяна, десните я приемат тежко и драматично (като втори Първанов от 2001-ва) и така пак съществуват в парадигмите от 90-те.
Нова република и Реформаторският блок, двете основни парчета от автентичното дясно, са в криза на самоличността. Те рязко вкараха консервативни идеи в предизборните си програми, виждайки че това в момента се продава най-добре, но мирогледа им, както и водещите им личности, до голяма степен са останали същите. Вътрешната битка за тяхната самоидентификация тепърва предстои след тези избори.
ГЕРБ и Обединени патриоти, които изглеждат като най-вероятната сглобка на бъдещо дясно управление, разполагат с потенциал да запълнят нишата. ГЕРБ ще трябва да промени много подхода си обаче. Ако големият им успех от 2009-та се дължеше на това, че нямаха идеология, то през 2017-та, когато политиката отново се идеологизира силно, те ще трябва също да се идеологизират, за да останат релевантни. Ще се наложи да изоставят Меркеловата парадигма за "център-десни" коалиции и да възприемат реториката и позициите на Орбан.
Патриотите от своя страна са натурално облагодетелствани от националистическата вълна, както пролича на изборите през ноември. Никоя патриотична партия в Европа обаче не е излязла досега от маргиналност, без да е преминала от примитивен евроскептицизъм към защита на своя собствена еврореалистична версия на проекта за обединена Европа. Хората искат реформиране, а не деконструкция на западния ред. Пътят от маргиналност към мейнстрийм за Патриотите минава само през безрезервната идентфикация с Европа, както мъдро постъпиха Орбан и Качински.
Позиционирани категорично като либерали в момента са само "Да, България" и ДОСТ. Силната антипатия срещу тях ще даде допълнителен тласък на противниците им, в някакъв смисъл дори ще им помогне правилно да се позиционират, защото консерватизмът винаги се появява като реакция.
Дясното от 90-те го няма вече, разпокъсано е на различни либерални фрагменти. Обществото изпитва нужда от нова десница, която да се основава на нови ценности и да не е обвързана с провалите на старата. Има нужда от консервативна десница, която да разреши проблемите, които либералната десница от 90-те създаде.
Дясното от 90-те е мъртво и заслужаваше да умре.
LORD_SLIM
на 22.03.2017 в 22:16:40 #9Много добра статия,само бих добавил,че десниците умряха,защото само с викане срещу бсп не става,нямаха идеи и .това породи между личностни конфликти,реформаторският блок беше върхът на безсилието им,но и той се разпадна с гръм и трясък.
boris
на 21.03.2017 в 15:09:03 #8Като цяло хубава статия, казва доста верни неща с едно малко изключение - българското дясно от 90-те стана дясно от "хипарски" вид чисто и просто защото нямаше никакъв друг избор. Просто такива бяха потенциалните десни избиратели - разни неориентирани рокаджиии и бунтари от кръчмарски тип. Плюс няколко вида еко-активисти попаднали случайно. За да има истински десни партии с дясна политика - трябва да има дясно съсловие. По онова време имаше нещо като една псевдо средна класа, която обаче си остана псевдо - хора чиито живот зависеше напълно от "безплатните" държавни неща - които - когато ни ги спряха - просто отекохме в канала. "Десницата" е тази част от обществото които си държат живота здраво в ръцете, а не някаква партия.
Q99
на 21.03.2017 в 12:38:03 #7Единственото вярно и смислено нещо в статията бе заключението, че десните ос.раха тотално приватизацията. Всичко останало е чисто празнословие, ненужно на никой. Това, което интересува хората е как да се спасят от мизерията, в която ги докара уж "демокрацията". Пред този проблем всякакви идеологии бледнеят и изглеждат глуповато.
Julio
на 21.03.2017 в 11:34:09 #6И от кои активи Зееви е спечелил 300 милки? От 30-те 40-годишни АН-а ли? Иначе авторчето е налучкало верният тон... Дясното пропадна щото стана ляво и то от най-долният вид - "зелено", ултра-либерално, и интернационално (удивително напомня на официалната политика на правешката държава). Като капак един тъп като мамул селяк удобно се настани и върши безобразия вече 10 години представяйки се за десен. Надявам се на цялата тая свинщина да се сложи край на тия избори и да се почне наново в дясно вече без слугинско-господарската линия...
dakl
на 21.03.2017 в 11:32:21 #5Дясното от началото на 90- те години е класически антинационално и идеорогически обременено до степен на болшевиките от времето на Ленин. Разбира се , че от подобно "дясно" България и българите нямат никакъв интерес и за това днесните "политици" въреки огромните външни финансови инжекции са на този предсмъртен хал! Крайно време е изобщо да изчезнат от политическата сцена и това неминуемо предстои, ако не на тези избори , то на следващите със сигурност!
xax
на 21.03.2017 в 10:10:22 #4Да, дясното е виновно за лошата приватизация, но само донякъде. Ако имате по-ясни спомени, ще се сетите, че я бавихме година, след година след година, докато предприятията не се обезцениха и не задлъжняха тотално, защото бяха оставени да се оправят в новия свят. А тя се бавеше, защото бяхме с впечатлението, че всичко ще се изкупи от Мерцедес, IBM или BASF, ще се модернизира за милиарди и ще се увеличи заетостта. Та когато ни вкара БСП в хиперинфлация се хванахме за главите и започна едно вайкане и цъкане с език. След това дойде ОДС, което имаше един единствен избор - спешна приватизация или още по-голям фалит и затъване. МВФ, Световна банка и кой ли още не. Та като трябва да избираш с пистолет насочен до главата, изборът не е толкова сложен.
soniya-christova
на 21.03.2017 в 08:29:18 #3За съжаление в България не е имало все още истинска демокрация, а само пребоядисани тоталитарни национал-социалистически лидери на бившата комунистическа партия , дори бивши агенти на ДС , останали във властта вместо да бъдат съдени за престъпления срещу човешките права и свободи на бг народ и срещу правосъдието чрез корупционни и други противозаконни схеми ( като конфликт на интереси и поръчкови назначения, съкращения, убийства и укриване на престъпления от правосъдието, за собственото им и на свързани с тях лица обогатяване за сметка на ограбване на бг народ, предателство на бг интереси в полза на чужди интереси- фашистки,комунистически и ислямски, продължаващи и досега. И е крайно време тези които са злоупотребили с доверието на бг народ представяйки се за демократи, да напуснат доброволно или принудително властта особено за бивши функционери на престъпния тоталитарен режим и агенти на ДС за да дадат шанс на истинските бг демократи като от Да България които искат правосъдие и защита на законните и човешки права и свободи на народа да имат шанс да променят пост-тоталитарната про-туркса про-комунистикеска беззаконна анти-човешка и анти-българска безбожна система за управление, довела до геноцид бг народ.
halo
на 21.03.2017 в 00:05:44 #2Мисля по следния начин --> АВТОРЪТ да извади наследствения пистолет и да го използва. В главата си, за да няма невинни пострадали!
willow-montenegro
на 20.03.2017 в 18:07:41 #1И при третата задача се провали!В ЕС и НАТО ни вкара левицата!!!