Държавната информационна агенция на Северна Корея заяви, че предположенията, че Пхенян стои зад кибератака срещу "Сони пикчърс", са "слухове".

Но американският ежедневник "Ню Йорк таймс", други медийни източници и представители на американското разузнаване достигнаха до други заключения. Те са на мнение, че атаката „е едновременно държавно спонсорирана и далеч по-разрушителна, отколкото която и да било друга на американска земя." Сега въпросът е: Каква ще бъде реакцията на Съединените щати?

Кибератаката ще струва на „Сони пикчърс" около 100 милиона щатски долара, без да се включват загубите, които ще доведат заплахите за насилие от хакери, предизвикали спирането на филма "Интервю", комедия на Сет Роугън за покушение срещу севернокорейския лидер Ким Чен Ун.

Представете си севернокорейски екип, който поставя експлозиви под звуковата апаратура и оборудването за информационни технологии на „Сони пикчърс" посред нощ. Това е точен аналог на кибератака. Една компания е бил атакувана на територията на САЩ и нейният суверенитет е нарушен.

На брифинг в четвъртък говорителят на Белия дом Джош Ърнест заяви, че САЩ обмислят "подходящ отговор". Казвайки, че хакерството е дело на "умели извършители", САЩ не обвини директно правителството на Северна Корея.

Не е лесно да се определи обратният адрес на кибератаката и ако едно правителство е обвинено с подробности, за да плати цената за тези действия, представителите на САЩ се безпокоят за разкриване на това как са стигнали до това заключение. В този случай представители на администрацията заявиха извън протокола, че нападенията са били извършени извън Северна Корея, но "са санкционирани от лидерите на Северна Корея".

Но атаката срещу „Сони пикчърс" е преломно събитие. Преструвките свършиха. Съществува реална кибервойна и ние трябва да го признаем и да развием сериозни и прозрачни политики в отговор.

"Ню Йорк таймс" съобщи в четвъртък, че някои "административни служители изразяват мнение, че конфронтация със Севера ще предостави на Северна Корея конфликта, който тя силно желае."

Може би, но това е малък проблем. Далеч по-важно е да стане ясно, че САЩ не намира разлика между една атака с помощта на електронни оръжия и друга, при която се използват барут или пластични експлозиви. Тези атаки, спонсорирани или извършени от държавни лица или от недържавни терористи - трябва да се третират не като престъпления, кражба или измама, а като военни интервенции или ако перифразираме Джордж Оруел, електронен еквивалент на войната.

По-тежките атаки са ескалиращите. През последните няколко месеца бяха регистрирани атаки срещу компютри на Белия дом и Държавния департамент с подозрение, че Русия стои зад тях. Хакерите смятат, че имат правото да разрушат нашата финансова система и да доведат електрическата мрежа до хаос или да унищожат някои от нашите най-мощни оръжия, ядрените самолетоносачи например.

Трябва да стане ясно, че САЩ няма да пренебрегне атаките, но при отговора няма да се използва сила, защото това не е физическа атака. Видът на отговор ще варира между финансови санкции, електронни контраатаки, експулсиране на страната от Г-20 или друга престижна организация.

Компании като „Сони пикчърс" трябва да утвърдят целите си с помощта на правителството на САЩ, ако е необходимо. Това е факт от живота, ние живеем в една епоха, когато няколко хакери могат да доведат до екстремен хаос точно, както по-малко от двадесет терористи убиха повече от 3000 американци и причиниха щети за милиарди долари на 9/11. Ние се нуждаем от по-добри резервни системи, по-ефективни начини за намаляване на щетите от бъдещи кибернетични атаки.

Първата и основна задача на правителството е да защитава безопасността на своите граждани и тяхната собственост. Атаката срещу „Сони  пикчърс" е пример, че днес нашата безопасност е в голяма опасност от електронни атаки. Трябва да създадем агресивна защита и то сега.