Сгушена в самия център на България, Долината на розите би искала да има имидж на елитно място за световно производство на парфюмни есенции. Но зад пощенската картичка реалността на местната икономика му е спечелила напълно различен прякор, вдъхновен от американската хард-рок група: "Guns N"Roses". В Казанлък, "столицата" на тази долина и типичен посткомунистически град, със своите сивкави решетки на социалните жилища, не отнема много време да осъзнаем, че петдесетте хиляди жители живеят много повече с аромата на "оръжията", произведени в "Арсенал", гигантската фабрика, която заема десетки хектари в покрайнините, отколкото с този на "розите", които още не са си показали пъпките в тази ранна пролет. Това пише в репортаж от София специалният пратеник на авторитетния френски вестник Le Monde Жан-Батист Шастан.
Пред гигантския съветски портик на "Арсенал" паркингът е пълен с работнически коли от целия регион. Заводът работи както никога от края на комунизма. Стотици оферти за работа са публикувани на уебсайта, а вътре в комплекса, който остава затворен за медиите, строителната площадка работи с пълна сила. "Розите не могат да наемат на работа 10 000 души както оръжието, още повече че трябва да започнеш да ги събираш в 3 сутринта", усмихва се Добромир Тотев, бивш постоянен секретар на отбраната и пенсиониран полковник от този град с богато военно-промишлено минало.
Въздушен мост
Причините за това внезапно подновяване на дейността са деликатна тайна: "Арсенал", подобно на своя братовчед ВМЗ, разположен малко по-нагоре, в град Сопот, работи масово за украинската армия, която има спешна нужда от боеприпаси по съветските стандарти. България обаче е единствената страна, която все още ги произвежда в Европейския съюз (ЕС), наред с Румъния и Чехия. Но дискретността продължава: въпреки че е член на НАТО, България е пропита от силно проруско влияние - 20% от българите заявяват, че подкрепят Москва в конфликта. Също така, въпреки че през първите седмици на войната беше създаден въздушен мост за доставка на боеприпаси в Украйна, през Полша, лидерите на тази страна с 6,9 милиона жители никога не си признаха това официално.
"Разбира се, знаем, че в Украйна всичко е наред", казва с широка усмивка Николета, работник във ВМЗ. "Съсипани сме, защото в момента има толкова много работа", свидетелства тя, докато си казва "Радвам се, че имаме достатъчно, за да платим заплатите". Постигайки рекордни резултати, "Арсенал", най-големият частен работодател в страната с повече от 9000 служители, се хвали с увеличение на заплатите до около 1000 евро средно на месец, комфортно ниво за България. Шефът на "Арсенал" Христо Ибушев обаче затваря телефона при споменаването на Украйна. "Възможно е оръжията да стигат до Украйна", признава Катя с половин уста. Подобно на нея, много работници също трудно го признават. Срещаме я пред завода, където казва, че е "по-скоро за Русия", докато й плащат да контролира качеството на оръжията, предназначени за Киев. Как се справя с това противоречие? "Опитвам се да не мисля за това", измъква се тя, преди да се втурне в колата си.
"Българският Калашников"
Започнала след разпадането на съветския блок през 1989 г., оръжейната индустрия в България преживява ренесанс през 2010 г., благодарение на конфликтите в Близкия изток. Нищо обаче не може да се сравни със сегашната ситуация.
"Бяхме уверени, че ще има поръчки за най-малко пет години!" Казва 40-годишен мъж със срочен трудов договор,който може да бъде удължен и който всеки ден вижда да пристигат нови лица.
Казанлък отчете миналата година безработица от 2,37%, два пъти по-ниска от средната за страната. Поръчките на "Арсенал", където се произвежда известният с добрите си показатели качество-цена "български Калашников", "дърпат активността на целия град", подчертава Йордан Игнатов, зам.-председател на местната стопанска камара. Търговците виждат поток от клиенти, подобен на този към агенциите за недвижими имоти: "Всичко, което се строи, се купува", уверява Теодор Тенев.
Тиери Бретон посети завод за боеприпаси
Специалист по боеприпаси за съветски оръжия, България сега иска да модернизира инфраструктурата си от комунистическата ера, за да я приведе в съответствие със стандартите на НАТО, на който е член от 2004 г. Тази модернизация е подкрепена финансово от европейски фондове. ЕС отпусна два милиарда евро в понеделник, за да ускори производството за Украйна.
Тиери Бретон, еврокомисар по индустрията, беше в България миналата седмица, за да посети компанията "ВМЗ" Сопот, в същия регион. По-специално той посети производствените линии за 155 мм. снаряди, които силно липсват на украинската армия за нейните оръдия.
Темата за оръжието за Украйна е много чувствителна в България. Когато избухна конфликтът, проевропейският премиер Кирил Петков маневрира зад кулисите, за да подкрепи Киев, "в решаващ момент за Украйна", обяснява бившият министър на отбраната Тодор Тагарев. Кирил Петков дори каза пред германския всекидневник "Ди Велт", че "една трета от необходимите на Украйна боеприпаси в първата фаза на войната са дошли от България", през трети страни.
Отказ за публично оказване на помощ
След падането на неговия кабинет през юни 2022 г., докато страната остава потънала в политическа криза, служебните правителства не възпрепятстваха съществуващите търговски договори, въпреки силното нежелание на социалистите и ултранационалистите. С изключение на една пратка, разрешена от парламента, София никога не е доставяла директно оръжия на Киев и не е подписвала съвместната европейска декларация за боеприпасите.
Полковникът от запаса Владимир Миленски съжалява, че България отказва да покаже публично помощта си. "Това би изпратило силен политически сигнал, показващ, че не сме политическа пионка на Москва", казва той. "Да принадлежиш към ЕС и НАТО, но да щадиш интересите на Русия, всъщност означава да подкрепяш агресора", казва той, без да се надява, че новите избори на 2 април ще променят ситуацията.
boris
на 31.03.2023 в 19:19:12 #33bozhian-ivanov Ами тези свидетели може просто да лъжат. Когато е война пропагандата е важна и всеки лъже. За това и ти задавам резонния въпрос - в кой музей мога да видя подобно нещо. Защото нали се сещате - теорията на вероятностите няма как да се заобиколи. Няма как да ме убедите, че може едно единствено дете да пострада защото е намерило такова изделия ако няма още десетки такива намерени от възрастни хора. Когато Някое място е бомбандирано - първите които отиват на място не са малките деца, а военни, спасители и пожарникари - включая и хора които са квалифицирани да разпознават опасни боеприпаси. Защо във воено-историческите музеи по света може да се види всеки боеприпас произведен през ВСВ, подобно уникално изделие да не може? Задавам съвсем простичък въпрос за да се види до къде ви стига конспиративната фантазия. А този вестник дето цитирате... как да кажа. Щом е близък до злите агенти на ЦРУ и явно прави този анализ достъпен за всеки - не ви ли мина през ума, че е специално написан да кълват шараните на гол бастун?
bozhian-ivanov
на 31.03.2023 в 17:44:40 #32#31,ти явно си от тия типичните либерасти,за които несъответстващите на тяхната идеология факти или не съществуват,или се изкривяват до неузнаваемост.А за бомбичките играчки има свидетелства на хора тогава,даже и пострадали представи си деца—точно както сега се случва в Донбас,където по същия варварски начин се разхвърлят точни такива малки бомбички,наречени “липестки” от укропитеците и с които голяма част от убитите над 250 деца само са попълнили т.н. алея на ангелите там.А дали на Путин му се получава или не—самият факт че се грижи за безопастността и целостта на държавата си срещу колективното западло,за пореден път търсещо си пердаха от руската мечка(явно уроците от историята са му малко и бързо е забравило за участта на шведи,тевтонци,татари,поляци ,и обединената гейропа на два пъти при Наполеон и хитлер),та ще му се получи при всички случаи.А това последното за новия световен ред—съгласен съм че всеки може да пише каквото му скимне,но има един мъъъъъъничък детайл,че въпросното издание,което съм цитирал е близко до пиндосовските спецслужби……
boris
на 31.03.2023 в 15:40:43 #31ivan-koichev Опитва се. Не му се получава.
ivan-koichev
на 31.03.2023 в 14:42:18 #30"Путин не осъжда безнаказаните военни агресии на САЩ, а просто им завижда" Или просто слиза на тяхното ниво?
boris
на 31.03.2023 в 13:12:08 #29bozhian-ivanov - От собствените ти думи се разбира, че разликата във военните действия между различните държави от антихитлеристката коалиция се състои единствено в това, че през 44-та войната вече е изгубена за страните от остта и България просто не се съпротивлява. От действията на червената армия през тези години е достатъчно ясно какво щеше да се случи у нас ако се съпротивляваше. Така че - да твърдиш, че разликата между двете е в броя на жертвите от българска страна е несъстоятелно, защото просто те не се случват при еднакви условия. Всичко останало са просто фантазии. Русия с Китай щяли да строят ново световно господство....ама за тази цел Русия се борела за съществуването си... То така и много хора управляват Вселената без да привличат вниманието на санитарите... Вестници в САЩ има много, всеки си пише каквото му е на ума. Можеш да си намериш статии за каквото искаш. Включая и за срещи с извънземни. А имам и един въпрос - Вие как си представяте някакво изделие което прилича на детска играчка, било кукла, камионче, конче и прочие - което може да падне от самолет от три километра без да се строши, обаче да е толкова чувствително, че когато го хванеш в ръка да се взривява? В кой музей може да видя подобно инженерно чудо?
bozhian-ivanov
на 31.03.2023 в 11:02:02 #28#23,типична шизофрения,или двумисъл проявяваш ти,нарочно интерпретирайки фактите както на теб ти отърва.Точно така,когато СССР обявява война на България—тя е монархофашистка диктатура,със забранена конституция,участник в хитлеристкия тристранен пакт и всячески помагаща на Германия,включая и есента на 1944 г.,когато подпомага и пропуска изтеглящите се хитлеристи от Гърция,като същевременно избива антифашистите си до последно—няколко дни преди обявяването на войната.За пиндосовските бомбардировки,на София,Враца и други градове,където няма никакви военни обекти и са абсолютно безсмислени по отношение на военни цели(по същата схема са Дрезден и Кьолн и Хирошима и Нагасаки),но загиват няколко хиляди мирни жители и са пускани бомби под формата на играчки,специално за унищожение на деца—и това ако не е варварство от чист вид,какво друго е.И последно че Путин бил завиждал на безнаказаните пиндосовски агресии и ги повтарял—е това твърдение показва пълната несъстоятелност и откровена дебилност на казалия го.Русия просто в момента извършва действия не само за обезопасяване и гарантиране своята сигурност,но и за своето физическо оцеляване,което винаги е било цел за нейното разрушаване от западлото.И което се е криело усърдно от пропагандата му ,както се прави и в момента—но както е казано,на краката лъжата са къси и скритото става явно,което се случва трудно верно,но ще. И последно за бъдещето на пиндосията по пророкуването на нейната газета Washington Times, близка до пиндосовските спецслужби ,че президента й Джо Байден може да ускори зараждането на нов световен порядък, създаден от Россия и Китай. «Две държави съвместно се стремят към световно господство без САЩ. Ако те постигнат поставените цели ,то САЩ не само няма да стоят начело на масата,но няма да имат място и на далечния й край». Ето го линка. https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/28/editorial-china-and-russias-new-world-order-withou/
boris
на 30.03.2023 в 23:16:12 #27Аха. А какво общо има това с темата? Аз писах моето мнение въз основа на коментари преди мен, защото смятам подобно отношение към събития в българската история за възмутителни и шизофренични. Защото са вътрешно противоречиви по отношение на моята държава. Пет пари не давам за това, че може да има някой дето се е радвал на войната на Буш в Ирак, а днес осъжда войната на Путин в Украйна, защото това са чужди войни на чужди хора. А ако поставяме нещата в плоскостта на някакъв общочовешки морал... То единственото което мога да кажа, че се потвърдиха думите на един руски журналист, че - "Путин не осъжда безнаказаните военни агресии на САЩ, а просто им завижда"
ivan-koichev
на 30.03.2023 в 21:28:31 #26Позволих си обобщаване по темата без конкретно да визирам теб.
boris
на 30.03.2023 в 20:01:05 #25ivan-koichev Сега остава да обясниш - въз основа на какво в моя коментар стигна до извода, че аз подкрепям независимостта на Косово и войната на САЩ с Ирак.
ivan-koichev
на 30.03.2023 в 16:58:22 #24Впечатлението ми е, че аргументите ти са не толкова свързани с действителността и се прибягва към клишета. Двумисъл е да признаеш Косово и да не признаеш Крим, само при пет държави от ЕС няма такава двумисъл. Двумисъл е да подкрепиш агресора в Ирак с 400 войника и да се дуеш, че си против агресията на Путин, по добре е да си вършим работата в страни от медийните изяви. България не беше окупирана от СССР да каже някой къде и кога е виждал руски окупационен войник някъде в обществото. Просто България по волята на външен натиск от Съюзническата комисия се е отдала тялом и духом на Съветското владичество така както сега се е отдала съвсем доброволно без никакъв външен натиск на владичеството на Европейската комисия. Разликата между двата паметника е, че единия е съществуващ и направен съвсем лекомислено от някакви ентусиасти и вместо да си го ползваме като отрицателен пример ние се втурваме да правим друг също толкова несъстоятелен. Значи поука никаква. И последното, не смятам че в България е имало власт на Хитлер та е някой е трябвало да ни "освобождава". Общо взето пресилването на някои макар и повърхностни убеждения на отделни индивиди няма как да са ни "в ползу роду".
boris
на 30.03.2023 в 16:05:25 #23ivan-koichev Безпомощност по отношение на какво?
ivan-koichev
на 30.03.2023 в 16:01:50 #22Борисе, ти виждал ли си в днешно време жив русофил в България или си мечтаеш за такива с цел да оправдаеш безпомощността си?
boris
на 30.03.2023 в 15:08:57 #21Вярно е казал Оруел, че за да си социалист трябва да владееш двумисъл. Тоест - самоналожена шизофрения. Според русофилите - кагато СССР окупира България - тя окупира една пронацистка страна и ни освобождава от фашизма, обаче когато англо-американската авиация бомбандира София - тя не бомбандира една фашистка държава за да ни освободи от властта на Хитлер, а бомбандира НАШАТА РОДИНА... разбииш ли.. Да има паметник в България на пилотите загинали с монархо-фашистката ни армия - било позор и унижение за нацията ни, обаче да има паметник на съветски коохозник размахващ автомат над софийските граждани - извършил същото дело - е въпрос на история и подвиг..... Типична психиатрична картина.
bozhian-ivanov
на 29.03.2023 в 19:02:56 #20#20,твойти уж цитати нищо не доказват,а само некои твои интерпретации на неща коментирани на тази конференция,като работите са обсъждани на предните три конференции—в Техеран,московската среща и ялтенската конференция.И ето позициите на отделните страни какви са били. Чърчил издига идеята за т. нар. „Дунавска конфедерация“ – военно-политически съюз между Бавария, Австрия, Унгария и Югославия под егидата на Великобритания“. На Техеранската конференция се водят дискусии за бъдещото устройство на победения неприятел, но гледните точки са противоположни. Американската делегация начело с Рузвелт представя пробна предварителна карта на бъдещата Германия. Според тази карта страната е разделена на 5 отделни независими държави – редуцирана, но съществуваща Прусия; Хановер и Северозападните райони; Саксония и Лайпциг; Вестфалия, Хесен, Дармщадт и южнорейнските райони; Бавария, Баден и Вюртемберг.13 Хамбург, Килският канал, Рурската област и Саар ще останат под международен контрол. Британската делегация начело с премиера Чърчил конкретизира две основни идеи на тази конференция – изолиране на Прусия поради схващането, че тази част от Германия (както и нейните представители в армията) е най-милитаристична, безскрупулна и отговорна за войната; и създаване на Дунавска конфедерация. Една Дунавска конфедерация е разглеждана от Съветите още от Московската конференция като създаване на нов своеобразен санитарен кордон, насочен срещу тях. Съветската делегация начело със Сталин отхвърля и двете предложения, като се аргументира, че положението трябва детайлно да се проучи. Тази аргументация преповтаря обосновката на Молотов по време на Московската конференция по-рано същата година. Идеята за разчленение на германската територия се прокарва и в плана „Моргентау“ по името на секретаря по финансите на САЩ от 1944 г. Той предвижда икономически развитите и добивни райони да преминат в ръцете на съседните държави – Саарска област и левият бряг на Рейн – към Франция, а Силезия и Померания към Полша (това впоследствие се подкрепя не от САЩ, а от СССР). Рурската област се предвижда да бъде изцяло деиндустриализирана, инженерните кадри да бъдат репатрирани и заедно с Килския канал да бъдат поставени под международен контрол.16 От остатъка се създават две конфедеративни държави – на Северна и на Южна Германия. Предвижда се и военен контингент от войски на ООН и респективно оттеглянето на американските и съветските армии от победената територия. На Ялтенската конференция (4-11 февруари 1945 г.) подробните опити за разделянето на Германия на малки държави не среща одобрението на съветската делегация, а британската не е съгласна в детайлите. В крайна сметка се приема, че страната ще бъде разделена на окупационни зони между победителките, като на Франция ще ѝ бъде предложено да стане четвърта окупационна сила. Всичките тези нещица,доказващи моите тези 100% ,са взети от изследване с указване на всички източници и документи,или един сериозен научен труд,за разлика от представените няколко цитата и то от последната конференция,където всичко е било решено дотогава и са уточнени само някои детайли по този въпрос.Така че лъжеца си ти #20…. http://ip.swu.bg/pluginfile.php/29/mod_data/content/3660/Териториални%20планове%20и%20договорености%20между%20Великите%20сили%20за%20съдбата%20на%20следвоенна%20Германия%203.pdf
ivan-koichev
на 29.03.2023 в 14:47:27 #19Има и друго, когато от Германия определени кръгове се опитват да сключат сепаративен мир с Англия и искат спирането на бомбардировките мнението на Чърчил е "Не ни трябва победена Германия, искаме разрушена Германия". Това разбира се не изключва по друго мнение след подписването на капитулацията.
oktavian
на 29.03.2023 в 07:59:07 #18Божане, пак излъга! Ето част от протоколиран разговор на Потсдамската конференция от който кристално ясно се вижда, че Сталин не желае Германия да запази границите си отпреди войната, а да размени завладени от СССР територии с което Германия губи 25% от земите си!!Всеки, който го прочете и е умен ще разбере. че лъжеш за това, че "Чърчил и Труман са искали да няма Германия", както сам си тръснал тук болната си фантазия! Ето фактите: "Труман: Какво е мнението на съветската делегация по този въпрос? Сталин: Германия е това, което е останало от нея след войната. Друга Германия няма. Австрия например вече не е част от Германия. Труман: Защо не кажем - Германия с границите от 1937 година? Сталин: Като изключим обаче онова, което изгуби през 1945. Труман: През 1945 година Германия изгуби всичко. (В руския протокол е добавено: "Германия фактически вече не съществува".) Сталин: Германия е, както се твърди, географско понятие. Не може да пренебрегваме резултатите от войната. Труман: Трябва ни обаче линия, от която да тръгнем... Аз предложих границите на Германия от 1937 година." Е, къде тук става дума за това, че Чърчил и Труман са искали да няма Гемания, лъжецо?Точно обратното - Труман дори предлага границите да са както преди войната!!!!! Даже не можеш интелигентно да излъжеш!!!
bozhian-ivanov
на 28.03.2023 в 19:13:29 #17Явно за зомбитата има други факти от тези реалните и случили се,да това са измислените,или интерпретираните до неузнаваемост от пропагандата на западлото.Но поред.На потсдамската конференция,Чърчил и Труман са искали да няма Германия,а земите й да се разделят и дадат на съседните държави.И по настояване на Сталин се запазва Германия,с четирите окупационни зони—това се намира в документите.Също той пръв през началото на 50—те години се обявява за обединението на Германия и превръщането й в независима,разоръжена и неутрална страна,каквато би трябвало да бъде.А не като ФРГ и сегашната Германия,анексирала абсолютно незаконно и без никакво право ГДР и натикана в НАТО,въоръжавана и отново насъсквана срещу Русия,за което ще си получи подобаващо заслуженото,както и колективната гейропа,която отново трябва да бъде приведена в чувство и то пак от кого другиго,от руската мечка очевидно.А и за Югославия Сталин се противопоставя за федерацията,иначе щеше да се случи,нъл тъй,но пак той спасява България,както на парижката мирна конференция пък не дава на западлото да я разкъса за пореден път.Но всички тия документирани и доказани факти,за вас са нищо,защото либералфашистката пропаганда не прощава и особено на такива индивиди като тебе и подобните малоумници.
oktavian
на 28.03.2023 в 11:08:25 #16Божане, Пак продължаваш с лъжите! Съюзниците не само не са унищожили Германия, ами я запазиха и възстановиха!Явно не познаваш историята, зомби комунистическо!Не си и чувал за Плана Маршал, нали?А пък си тръгнал да обиждаш народа си на "булгаристанци"! За разлика от Сталин, западните съюзници не демонтираха и не заграбиха немските заводи.Те ги възстановиха.Западна Германия за по-малко от 10 години се превърна в рай на който източните германци от сталинската зона безкрайно завиждаха.Не само американците помогнаха на Германия.Западноевропейците създадоха Европейската общност за въглища и стомана с участието на Германия и Франция още през 1951 година, което стана основа за създаването в последствие на ЕС!И това не знаеш, простако! Сталин бил искал да запази Германия, а Запада да я унищожи!!!Ти с болния си мозък съзнаваш ли какви глупости плещиш?Като тази, че Сталин уж ПРИЖИВЕ се обявил против федерацията с Югославия, като че ли би могъл изобщо да се обявява, за, или не, за каквото и да е посмъртно!!!! Всички обективно и реално случили се неща са точно обратното на лъжите ти.Фактите са велико нещо и те те опровергават напълно!
bozhian-ivanov
на 28.03.2023 в 07:14:44 #15На простите и нелепи булгаристанци са успели тотално да променят съзнанието ,и да установят нова пренаписана история,точно обратно на реалната която е.Но поред—да,Русия е била против съединението 1885 г.,но такова каквото булгаристанците избързват и обявяват,защото тя е имала подобри планове как да стане,че да включва и Македония и беломорска Тракия,но не са я послушали,—за Сталин,точно той се обявява против и недопуска федерацията с Югославия,точно с цел да запази България(по същия начин се налага и запазва въобще съществуването на Германия,която останалите съюзници са искали да бъде унищожена,както и той приживе първи се обявява за обединението й в една държава още 50—те години на миналия век).Но какво тук значат някакви си обективни,реално случили се неща,когато насреща си имаш пропагандата на геноцидния либералфашизъм(слава Богу ,края му вече се задава)……..
ivan-koichev
на 27.03.2023 в 16:23:53 #14" чичко си Сталин!Той именно е не за запазване на независима България, а за унищожението на България след ВСВ" В интерес на истината никак не е бил против унищожението на България, искал е една България колкото и безпомощна да е, но съществуваща.. С една дума хем не са му допадали българите, хем му се е виждало, че без тях ще му е малко по зле. За руснаците може и да си заслужава почитанието им но за нас си е по скоро анти-българин. Е, не все пак колкото Горбачов, но не може да се каже че ни е приятел.