Не настъпи ли вече полунощ без четвърт в наскоро започналия век? Онова, което предишният век вече беше играл през 1956 г. в Будапеща, а след това през 1968 г. в Прага по времето на СССР, Владимир Путин сега се опитва да го преиграе в Украйна. Как можем да си представим подобен сценарий отново днес? Трябва ли да се върнем още по-назад, за да оценим проектите за реконкиста в името на имперското минало, на родството на езика, културата и религията? Откъдето и да погледнем баланса на силите между най-големите държави, можем да наблюдаваме само обезпокоително стремглаво спускане към най-лошото, пише в анализ за френското списание Causeur журналистът Жак Тарнеро.

Стъпките на империята - един анахроничен подход?

От управлението на царете до това на Съветския съюз, Украйна винаги е била в покрайнините на империята. Как може толкова проницателен човек като Путин да смята, че геополитическият ред на Русия на царете, а след това и този на СССР, ще бъде все още актуален, почти тридесет години след падането на Берлинската стена и разпадането на съветската империя, когато поради глобализацията, интернет, газопроводи, електронни финансови потоци и други съвременни чудеса, сега на планетата има кралства без граници, които са много по-богати от тези, които тесногръдият национализъм успя да създаде? Какви допълнителни удоволствия донесе на Германия владението на Судетите или Данциг Коридор? Какво друго донесе на фалшивия арийски гений планът за унищожаването на предполагаемите врагове на германската националност? Останалото всички го знаем.

Като контрапункт американското желание да впише Украйна в НАТО, тоест във военен съюз, измислен по времето на Студената война със СССР, може симетрично да се усети от руснаците като агресивно мероприятие, подобно на това, което самия Съветски съюз си е представял, инсталирайки ракети в Куба през 1962 г. НАТО не е благотворителна организация, а военна машина срещу потенциален враг, разположен на източния му фланг. С изчезването на СССР продължава ли да е уместно съществуването му?

Най-добрите врагове на света

Докато два големи автократични режима, Русия и Китай, бяха съперници, сега настоящата криза между Русия и Запада ги сближи. Докато гледа към Тайван, Китай вече превзе Тибет, Хонг Конг и превъзпитава своите противници. Путин хвърля в затвора или елиминира своите опоненти, критични журналисти като Анна Политковска или Алексей Навални. Си Дзинпин затваря уйгурите и сега в Лхаса има повече китайци, отколкото тибетци. Международната търговия задължава, Западът перфектно се приспособи към този етноцид и много от бившите европейски лидери сега са служители или акционери в руски компании. Знаем, че парите не миришат...

Политическото темпо на демократите не е това на авторитарните режими. За петдесет години на управление династията Ким успя да снабди Северна Корея с военна сила, която я сакрализира. Балистичните ракети и атомните бомби задължават демокрациите да бъдат предпазливи в отношенията си. Надпреварата за атомната бомба, така желана от иранските молли, крие опасности, които са също толкова големи, ако не и по-големи, колкото религиозната ирационалност подхранва политическия избор. Пренебрегването на планетарната офанзива на радикалния ислям би било значителна грешка в преценката, тъй като правилата на играта на джихад са различни от тези между Съединените щати и Русия. Една война в Европа само би дала криле на този друг вид империализъм.

Кой е главният враг? А кой е второстепенният?

Днес политическата темпоралност на демокрациите е от порядъка на пет или десет години между две предавания на властта, благодарение на споделеното зачитане на избирателните механизми, докато сред автократите минималната продължителност надхвърля десет години, преди да се възползват от заслужено пенсиониране. В страните от Юга, в бившите колонии на Запада, само Ганди или Мандела бяха успели да предложат на своите народи изход от колониалното господство, без да им налагат симетрично насилие.

ООН - театър на шегаджиите

В Бирма, Алжир, Сирия, повечето арабски страни, Турция, Северна Корея, Иран и на други места по земята има значение само балансът на силите. Кастите, мафиите, племената презират желанията за свобода, народните желания за еманципация. Арабските пролети бяха само мимолетна илюзия, много бързо смазана от властите, основно загрижени за осигуряването на устойчивост на своите доходи. Редки и крехки разяснения, като Споразуменията от Абрахам между Израел и някои петролни монархии, биха могли да коригират горната оценка.

ООН, чиято основна мисия е да регулира отношенията между държавите, не е нищо повече от театър на шегаджии, чийто Съвет по правата на човека е най-съвършената карикатура: само Израел е отговорен и виновен за нещастието на арабите, а Amnesty International е тази, която винаги се обявява в подкрепа на това зловещо престъпление. Сирия, велик съюзник на Русия и отговорна за обгазяването на хиляди сирийци, никога не е била притеснявана от Съединените щати при управлението на Обама. Кюрдите, единствените съюзници на Запада срещу Ислямска държава, бяха оставени на произвола на съдбата по време на мандата на Тръмп. Тибетските монаси винаги могат да се самозапалят, това няма да попречи на фикцията за спортна невинност на Олимпийските игри в Пекин.

В украинския случай западните демокрации изглеждат в неблагоприятно положение заради увеличаването на властта на автократите, тъй като самите те зависят от китайски продукти или руски газ. В Африка Путин действа чрез наемници, за да прогони Франция, Иран прави същото в Йемен, Ливан, Венецуела. Ако генералният хаос се превърне в новото раздаване на карти в международните отношения, вече дори не "сблъсъкът на цивилизациите" ще бъде движещата сила, а по-скоро лудите амбиции на едни или фанатичните заблуди на други.

Само ясното деклариране на цената, която трябва да се плати за опитите за агресия, може да забави този стремглав полет към най-лошото. Ако думата цивилизация все още има минимално значение, тя трябва да характеризира абсолютното първенство на закона над силата. Как могат руснаците да забравят какво ги обедини с американците и европейците срещу нацизма? Единствената възможна политика е да се подходи с разум и твърдост там, където днес на някои им се струва, че здравият разум липсва.