Междувременно стана ясно, че близо една трета от пълнолетното население на Дупница са подкрепили подписката под наслов „Дупница не се страхува и подкрепя Пламен Галев. Той прави много за града"
И Софийски градски съд остави в ареста Пламен Галев, Красимир Оков и Георги Градевски.
След заседанието самият Галев съобщи, че се чувства жертва на атака от страна на ДАНС и прокуратурата.
Адвокатът на Галев Виктор Михайлов обясни, че няма да обжалва мярката за неотклонение.
Самият Пламен Галев не иска да го разхождат „като маймуна по съдебните зали", подчерта защитникът.
По думите му за вземането на решението си СГС се позова на предоставеното днес пред съда писмо от прокуратурата, в което се твърди, че срещу Пламен Галев има две висящи досъдебни производства.
Първото от тях е за изнудване на територията на Дупница. Адвокатът, който се е занимавал с това дело обаче категорично е заявил, че то е прекратено, информира Михайлов.
Второто висящо досъдебно производство е по делото за разкриване на следствена тайна в момента, когато се извършваха мащабен обиск в дома на Галев.
Адвокатът му Виктор Михайлов категорично отрече да има такива висящи досъдебни производства.
Според него в случая „някой се стреми да покаже, че се бори с организираната престъпност и то с крупни мерки като операции на въоръжени полицаи".
Според Михайлов при инцидента на 8 ноември се касае само за удряне на „един шамар на един пиян младеж, който няма нищо общо с Галев".

Галев не е присъствал на инцидента, нито е разговарял с журналистката от Дупница, тъй като има непоносимост между нея и него на местен характер.
Георги Градевски-Конана от своя страна не е отрекъл, че е ударил сина на журналистката от в-к „Струма" Лидия Павлова.
Междувременно стана ясно, че близо една трета от пълнолетното население на Дупница са подкрепили подписката под наслов „Дупница не се страхува и подкрепя Пламен Галев. Той прави много за града".
В рамките на ден и половина са били събрани близо 11 000 подписа в подкрепа на задържания по обвинения за изнудване Пламен Галев.
Това съобщи председателя на ОС на Дупница Явор Тодоров, който пристигна в София за разглеждането на мерките за неотклонение на Пламен Галев, Градев и Оков.
По думите му цяла Дупница подкрепя Галев и застава зад него.
Подписката е разпространяване из целия град, включително и по училища и детски градини.
Инцидентът с пребития син на журналистката от вестник „Струма" е само един битов скандал, по време на който на момчето са му „плеснати два шамара", коментира общинарят.
Тодоров обаче апелира, че Градевски трябва да си понесе последствията и „този, който е нарушил с нещо правилата на играта - да си носи своята отговорност".
По негови данни през последните четири години община Дупница е изплатила общо 15 000 лв. на вестник „Струма" за реклама.
От тях 9 700 са били изплатени на журналистката от вестник „Струма" Лидия Павлова посредством фирма, регистрирана на името на майка й и сестра й в село Говедарци.
Според Тодоров Павлова се е водела и на една минимална работна заплата в Общинското дружество ВиК.
Тази практика вече е прекратена, категоричен бе председателят на Общинския съвет.
В подкрепа на Пламен Галев е разпространена и специална декларация между общинските съветници.
Тя е подкрепена от 30 общински съветници. Т.е. без двама общински съветници от листата на „Атака" и бившия кмет на Дупница.
Вчера на заседанието на общинския съвет на Дупница са приети и две писма, които предстои да бъдат изпратени до главния прокурор и до министъра на вътрешните работи.
В тях общинарите задават въпросите:
„Защо Дупница е нарочена за престъпен град?", „Каква е криминогенната обстановка в Дупница, страната и в някои то по-големите градове около Дупница като Благоевград, Кюстендил и Перник?", „Има ли наркопазар в Дупница, има ли кражби, изнасилвания и убийства?".
Явор Тодоров бе категоричен, че в Дупница няма престъпност и няма страх.
„Хората отговарят с напрежение на цялата тази кампания, която се прави през последните няколко години", каза заместник-кметът на Дупница Йордан Йорданов, който също дойде да подкрепи Пламен Галев в съдебна зала
Пламен Галев бе задържан преди седмица и от тогава е в софийския арест по обвинение в изнудване, след като в събота - 6 декември, Софийски районен съд постанови постоянна мярка за неотклонение "задържане под стража".
USD
CHF
EUR
GBP
android
на 12.12.2008 в 14:54:19 #50Ще постоят 1-2 седмици, ще се разболеят и ще им се размине. Колкото осъдиха Маргините, толкова ще осъдят и тея. Ще ги поизтръскат някое милионче за партийните каси и край на спектакъла.
Zlayer
на 12.12.2008 в 14:40:47 #49Подкрепят си феодала хората
- ей ориенталска държава сме си и ориенталски народ - нищо не е останало от гордите и силни Българи...
Карина
на 12.12.2008 в 14:37:37 #48Как посмяха да посегнат на тия мили хора
Подписката в националния исторически музей, да гледат и да се маят идните поколения, какво е било оглупяване по тия земи.
DeRiBeI
на 12.12.2008 в 14:32:35 #47Защо смешковците от ДАНС и комунягите не си признаят кой стои зад такива евтини театрални спектакли ? Скалъпват истории, но много елементарно, много битово, непрофесионално... Всички знаем, че не е проблем да се говори с шефа на Софийски районен и градски съд, който да назначи послушен съдия, който да потвъри мярката за неотклонение... Жалко, че заблуждават всички нас, че това са престъпниците ,а не са онези мИекоговорещи л...а в Парламента.
yashinaki
на 12.12.2008 в 14:29:28 #46ebe6tija pedali, Мека китка е всеки слабоумник, който се е подписал в защита на тези мутри!
yashinaki
на 12.12.2008 в 14:21:11 #45thunderlord, Няма никакво значение аз как съм си ги представял нещата! Има значение само кой какво прави, как променя своята съдба, или тази на другите около себе си, и недай си боже колко съдби човешки е затрил!
прякор
на 12.12.2008 в 14:18:01 #44Коце Маца каза, че БГ съд и прокуратура били супердемократични. Кво ли мисли Галев сега.

thunderlord
на 12.12.2008 в 14:12:43 #43На 10.11.1989 комунягите се нарекоха демократи, ограбиха каквото имаше кеш, и след това така си наредиха нещата, че да крадат и в следващите 20 години. А твоите очаквания , какви са били, ти как си си ги представял нещата
прякор
на 12.12.2008 в 14:08:27 #42Тц,тц,тц, обичат си го хората и си го искат. Същински нов Бойко или Коце Маца.
intoxication
на 12.12.2008 в 14:05:59 #41България е "най-демократичната държава" !!! Глас народен
yashinaki
на 12.12.2008 в 14:03:34 #40thunderlord, Не ми се завлиза в полемика за това кой строй е по-удачен, което е титанична задача
.
Аз ти казвам просто, че в БГ в последните 50 години нищо СЪЩЕСТВЕНО не се е променило.
На 10.11.1989 комунягите се нарекоха демократи, ограбиха каквото имаше кеш, и след това така си наредиха нещата, че да крадат и в следващите 20 години. Така, че държавата да бъде опоскана до край. Камък върху камъка да не остане. Но хората са едни и същи - или поне тясно свързани. Офицерите и генералите от ДС поеха бизнеса, както сенчестия, така и легалния. Орабиха се банките, разграбиха се предприятията. Но всичко - от най дребната кражба, до най грозното убийство - беше дирижирано, командвано и удобрено, от стария репресивен апарат. Същото се отнася и до Галеви.
thunderlord
на 12.12.2008 в 13:55:42 #39yashinaki Регистриран на: 07.10.2008, 11:05 Пуснато на: 12.12.2008, 13:44 thunderlord, Къде видя в България демокрация?! Всичко, но не и това има тук! Нокога не е и имало. Това, че другарите ни казват че е демонкрация, не означава автоматично че имаме свобода. По интересно ми е кога и къде ви излъгаха , че Демокрация е автоматично равно на: просперитет, морал, чест, достойнство, ред и справедливост

thunderlord
на 12.12.2008 в 13:47:26 #38Бокко Разликата е тази, че тогава наистина бяха на "сянка" , сега са на показ. Тогава баба Пена си е нямала хал хабер кой е черепа , а сега всяка махленска клюкарка е наясно за биографията на Маргина, по-добре от самия него

yashinaki
на 12.12.2008 в 13:44:33 #37thunderlord, Къде видя в България демокрация?! Всичко, но не и това има тук! Нокога не е и имало. Това, че другарите ни казват че е демонкрация, не означава автоматично че имаме свобода.
DeRiBeI
на 12.12.2008 в 13:44:13 #36Всички преливате от мъдрости и "умни" съвети, но защо говорите само във форума ? Отидете и кажете тези неща в очите на хората. Но май доста хора ги е шубе... И този, и много други съдебни процеси са производство на "умниците" от ДАНС. Всички виждаме за какво става въпрос, за това как се засягат интереси на други хора. Така или иначе този господин рано или късно ще излезе от ареста, но мишките винаги ще си бъдат мишки... А на българския народ ще замазват очите. П.С. Не разбирам какво толкова сте се настроили срещу дупничани-не избивайте компелксите си тук, селчовци, бъдете мъже и казвайте истината фейс ту фейс... И не бъдете п..ки
posetitel
на 12.12.2008 в 13:38:29 #35дупница ХІV век. как мислите, какво ще се случи като се върне санджакбей Галев у дупницата?
Бокко
на 12.12.2008 в 13:31:33 #34Лорде, а кое те кара да мислиш, че при "не-демокрацията" няма сенчест бизнес и изобщо престъпност? Сенчестите лица от времето на Тохата също като Галевите си имаха покровители на високи места. Проститутките пак си шареха на полицията. Черепът беше виден магураджия-"сладкарник", демек не стои вън на улицата, а е наел други да стоят вместо него. Просто за тия неща нито се пишеше, нито се говореше.
thunderlord
на 12.12.2008 в 13:25:06 #33yashinaki Това което искам да ти кажа е че този род явления са ДАДЕНОСТ в условията на демокрация и не трябва да ви правят впечатление
Като искате демокрация , ще свиквате да работите за хора от сенченстия бизнес.
И не се притеснявайте , това няма да бъде прецедент :?
кайзер_созе
на 12.12.2008 в 13:20:40 #32Винаги е имало изкривено възприемане на действителността, хайдутите са били сочени винаги и в близката и в далвчната история за народни закрилници !!!!!!!!!!!!!!!!

Бокко
на 12.12.2008 в 13:15:45 #31Тези действия на властта са наистина смехотворни. На Галевия му повдигат обвинение, че бил "издал следствена тайна". Следствената тайна е по дело, водено срещу него. Обвиняемият не е длъжен да пази тайна, нали тази тайна всъщност е относно него - това са пълни глупости. А дори не е имало и дело; имало е обиск и той е показал копие от Протокола, който си бил предназчен за него и му се връчва срещу подпис.