Съдът пристъпи към прочитане на ДНК-експертизата, изготвена от експерта от Националния институт по криминология и криминалистика към МВР Иван Иванов през юни 2006 година. Разпитът му продължи почти три часа.
Според експертите, по телата на момичетата е открит биологичен материал и на трети човек.
Първата експертиза е била извършена през 2006 година. Тогава в тялото на Христина Белнейска е открит Y-профил т.е. общ ДНК профил. Тогава не е имало възможност да бъде сравнен с базата данни. Взетите проби от телата на момичетата били изследвани и в САЩ и Великобритания, но никъде не съумели да отделят нужния ДНК профил.
При втората експертиза от 2008г. разследващите стигнали до Лазар Колев. Под ноктите на Росица бил открит пълен ДНК профил, който отвежда до обвиняемия. Той съвпада и с първоначалния.
Вероятността това да не е ДНК на Лазар Колев е едно към 48 трилиона, обясни експертът пред съда. Ключовата експертиза от ноктите е извършена по-късно, тъй като специалистите са се притеснявали, че тушът, с който са били зацапани, ще попречи за извличането на доказателства.
Защитата на Лазар Колев поиска отвод на Иван Иванов. Адвокат Марин Марковски посочи, че Иван Иванов от Националния институт по криминология и криминалистика е предубеден, тъй като в телевизионно предаване през месец септември 2009 г. експертът казал, че благодарение на експертизата му е бил открит убиецa на Белнейски. Съдът не уважи искането на адвоката.
На днешното заседание се явиха петима от призованите шестима експерти. Не се яви само Иван Господов, който е починал в края на януари. Заседанието на пазарджишкия съд започна със закъснение заради спиране на тока.
Защитата на Колев поиска да бъдат разпитани нови 14 свидетели. Адвокатите Марин и Димитър Марковски поискаха още събиране на писмени доказателства по делото, сред които полицейския доклад за установяване състоянието на труповете непосредствено
след намирането им.
Съдебният състав ще се произнесе по исканията на обвинението и защитата в сряда.
Припомняме, вчера беше представена експертиза, изготвена от директора на Института по психология на МВР Неделчо Стойчев. Според нея тестът с детектор на лъжата е показал, че Лазар Колев е съпричастен към убийството на сестрите Белнейски.
Стана ясно, че подсъдимият неколкократно е бягал от ТВУ-та, изнудвал е майка си за пари, а под влиянието на алкохол и наркотици бил способен на всичко.
Според психологическа експертиза, основаваща се на база данни от местопрестъплението, свидетелски показания, ексхумация и веществени доказателства, извършителите на зверското деяние са двама мъже на възраст между 30 и 40 години.
Те, или поне единият от тях, живеели в близост до мястото на убийството и са били добре запознати с особеностите на околността. Поне единият от престъпниците е познавал и жертвите.
По думите му момичетата не са убити и изнасилени в местността "Грамадите", където бяха намерени труповете им. Всичко това е било инсценировка, а телата са оставени там с цел да бъдат намерени от властите.
"Изключвам възможността сам човек да го направи", коментира Стойчев и подчерта, че втори съучастник е помогнал за прикриване на следите.
След това, по настояване на защитата на Колев, делото продължи при закрити врата.
На предишно заседание бе представена тройната експертиза на доц. Мария Грозева, според която двете момичета са убити около 20 часа преди първия съдебномедицински оглед на труповете им. Той беше направен на 1 февруари, 2006 г.
Данните от експертизата на Грозева поставят под въпрос виновността на Лазар Колев, защото той има алиби за дните след 28 януари.
Припомняме, според обвинителния акт по делото Белнейски, смъртта на момичетата е настъпила по време на изчезването им в нощта срещу 28 януари.
ramak
на 15.02.2011 в 16:30:35 #12На всички,които са работили по случая е ясно,че Лазар Колев е извършителя.Помислете само кой може да наеме Марковски,какъв му е хонорара.Жалко че в България адвокатите работят със съдиите , а в случая за много пари.
ramak
на 15.02.2011 в 16:24:40 #11Обяснявам на "професорите" във форума.По разследването на убийството са иззети стотици веществени доказателства.Накои от местопроизшествието,някои по време на аутопсията,други при оглед на леката кола,дрехи и други изследвания в хода на следствието.Често разследващите полицаи губят връзка с изследваните доказателства,не знаят какви въпроси да задват в постановленията си или неправилно ги задават на експертите.Дактилоскопното мастило е оправдание за забравените нокти на Росица.То е пречка само във фантазиите на разследващия.Ноктите са изследвани след като прокурор и следовател са се "сетили" че не са изследвани за биологичен материал.Изземването на нокти е рутинна процедура за всяко убийство.Иван Иванов е открил съвпадението на ДНК профила от ноктите на жертвата с този от база данни на ДНК в НИКК.Това, че е споделил с жупналисти, че това е довело до разкриване на извършителя е самата истина и е опит да се внесе яснота по въпроса за ролята на научните лаборатории за разкриване на престъпления.Това се омаловажава от всички Директори в МВР и се превъзнася работата на оперативните работници като най-важна, а експертите са само помощно звено.Това е обидно за тези служители и Иванов се опитва да го каже на журналистите.
Hornet
на 15.02.2011 в 16:12:24 #10А кой плаща на най-скъпо платения адвокат у нас Марин Марковски, бедняка Лазар Колев ли? Някой запитвал ли се е?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_question.gif?_=1446728989)
88
на 15.02.2011 в 16:09:16 #9Л.Колев е само едно непослушно, ромско дете
не трябва да се съди, а само леко да се напляска
Трябва и да се помогне за неговата интеграция в демократичното ни общество ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_exclaim.gif?_=1446728989)
Скарамуш
на 15.02.2011 в 16:07:46 #8Що не викнат Петърнейчев, той знае всичко?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/banghead.gif?_=1446728989)
Карина
на 15.02.2011 в 15:19:01 #7Вторият оглед се направи с оглед дадени заключения от чужди експерти, че е възможно а са претърпели ПТП
Карина
на 15.02.2011 в 15:16:30 #6Какъв втори оглед, ноктите са изрязани още преди да се направи аутопсията и иззети от разследващите. Напълно в реда на нещата и е необходимо находките от тях, ведно с другите иззети от обектите да се изследват, а не 2г. по късно да се сещат за това и с оправданието, че били имали някакви си съмнения преди.
Funi
на 15.02.2011 в 14:40:27 #5Петърнейчев!
mrasnika
на 15.02.2011 в 14:38:44 #4Щом има ДНК доказателство, защо още го съдят тоя изверг, да го вкарват в стаята за мъчения и да почнат да го изтезават, всичко ще си каже, ама демокрация, кво да се прави
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
LeBaron
на 15.02.2011 в 14:21:07 #3Нормално е да се направи второи оглед на труповете. Гледайте малко Д-р Джи по дискавъри. Тя прави 20 години по късно ексхумация и откриват нови материали и доказват или оневиняват.
Карина
на 15.02.2011 в 13:43:33 #2не и, а това е единственото доказателство по делото, което сочи към него Никъде не съумели да отделят нужния ДНК профил, но изведнъж по-късно нашите го открили
Карина
на 15.02.2011 в 12:42:40 #1Психологическата експертиза има за задача да даде характеристика на подсъдимия. Детектора на лъжата може да служи само на разследването, за да ги насочи към евентуален извършител и да търсят в тази посока доказателства за съпричастност, няма доказателствена сила в съда, както и показания основани на него. Изявленията на участници в процеса в тази посока могат да служат само за манипулация на общественото мнение, което както виждаме упорито се прави.