Софийският апелативен съд (САС) остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев.
Решението обаче е постановено при особено мнение на един от членовете на съдебния състав - съдия Андрей Ангелов. Той е на мнение, че на Коцев трябва да му бъде наложена мярка за неотклонение "подписка".
Според него съдебният състав е трябвало да констатира злоупотреба с право от страна на прокуратурата с това, че 11- ти месец води разследването, без да установи кое е лицето с имунитет, заради което делото беше прехвърлено от Варна в София, посочва БНР.
Другите двама съдиите в състава - Нина Кузманова и Красимира Костова - са се позовали на множеството свидетелски показания, които свързвали Коцев с престъпна схема, заедно с останалите двама обвиняеми общински съветници от Варна, които обаче, напомняме, бяха пуснати под домашен арест. Според двете съдийки те са последователни и непротиворечиви.
Освен това Костова и Кузманова изтъкнаха, че обвиняемият може да извърши друго престъпление в качеството си на кмет на Варна - пост, който той продължава да заема.
Андрей Ангелов обаче не се е съгласил с наличието на обосновано предположение за съпричастността на Коцев и заяви, че трябва да бъде проверено твърдението на кмета, че срещу него са свидетелствали хора със засегнати от решенията му интереси. Не се съгласи и че на свобода, той ще извърши друго престъпление.
Все пак САС подчерта, че ако до следващото заседание прокуратурата не разпита народният представител от ПП-ДБ Асен Василев и не бъдат предприети действия по отстраняването му от длъжност, този съдебен състав ще ревизира становището си.
Днес се съдът разглежда мярката за нетклонение на Коцев, който поиска по-лека такава. Адвокатът му - Ина Лулчева, поиска отвод на един от апелативните съдии от съдебния състав по делото на варненския кмет - Красимира Костова, която обаче отказа да се отведе.
Костова беше и част от състава, който трябваше да решава и за задържането на столичния зам.-кмет Никола Барбутов през лятото.
dyado-yotso
на 16.10.2025 в 19:26:19 #1Абсолютнен позор. Скалъпено обвинение. Първоначално го обвиниха на база на свидетелството на Пламенка и на заместник кмета. Вторите показания се оказаха взети под натиск и вече са невалидни. След като това Ен стан сега някакъв украинец, който не знаел обаче, го обвинил за някакви ПУП на сгради, без обаче да го е виждал. Т.е. прокуратурата не води дело за конкретно обвинение, а се пробва до дупка да го държи в ареста. Всички ние ще платим накрая - и буквално, и преносно. Това е подигравка с демокрацията и правото в държавата на голямото Д.