Софийски градски съд пусна на свобода Станислава Димитрова - съпругата на Валентин Димитров-Топлото.
С решението си СГС отмени изцяло решението на по-долната инстанция.
Повече от 24 часа след задържането й, органите на досъдебното производство не са имали идея за какво я задържат
В мотивите на съда се казва, че обвиненото е повдигнато за престъпление „измама".
Според съда обаче няма нито едно доказателствоза това, че Станислава Димитрова, чрез свои действия или бездействия е измамила Ана Чирица, че може да съдейства за разрешаването на неуредени сметки между бизнесдамата и Топлофикация София.
В показанията по делото нито веднъж не се сочат факти, думи и обстоятелства, които да уличават в престъпление обвиняемата Димитрова, категорични са съдиите.
Дори във всички показания на Ана Чирица се излагат само нейни мисли, възгледи и чувства, без факти и доказателства.
Освен това според съда е налице непоследователно поведение на органите на досъдебното производство за това в какво е обвинена Станислава Димитрова.
Според Софийски градски съд повече от 24 часа след задържането й, органите на досъдебното производство не са имали идея за какво я задържат.
От свидетелските показания става ясно, че по време на срещата между Димитрова и Чирица единствената обсъждана тема са били задълженията на Чилица към „Топлофикация" София.
Съдебният състав изрази недоумение защо по време на задържането на Станислава Димитрова е било необходимо участието на маскирани спецполицаи
Никой от свидетелите, включително и самата Ана Чирица, не твърди в показанията си че става дума за измама или трансфер на влияние.
Ана Чирица е имала субективни усещания за заплаха.
Съдебният състав изрази недоумение защо по време на задържането на Станислава Димитрова е било необходимо участието на маскирани спецполицаи.
Заповедта, целите, плана на протичане на полицейската операция, са неясни, подчертаха от Софийски градски съд.
Според тях след като няма нито едно доказателство срещу Станислава Димитрова, следователно няма престъпление.
Съдебният състава изрази недоумение и защо прокуратурата е преминала през всички престъпления като измама, въвеждане в заблуда и трансфер на влияние.
Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Като няма престъпление, как да задържим човек?
съдия Марков
В съдебната зала съпругът на Димитрова Валентин Димитров, който беше и неин защитник, заяви, че Димитрова има един много голям проблем, който е по-голям от целия наказателен кодекс, а именно, че тя е съпруга на Вальо Топлото.
Още от В.Димитров...
Той изтъкна още, че единствено малолетната им дъщеря от цялото семейство не е била привлечена като обвиняема в съда.
Станислава Димитрова заяви, че единственото, което иска е да бъде освободена, за да може да прегърне детето си.
На въпрос дали съдебният състав не се страхува от решението да освободи Станислава Димитрова, съдия Мариян Марков заяви: „ Защо да се страхуваме? Това са доказателствата по делото. "
Той допълни, че съдия Владимир Автарджиев много подробно е изложил мотивите на съда в съдебната зала.
„Като няма престъпление, как да задържим човек?", запита председателят на съдебния състав Мариян Марков.
На въпрос дали очаква критики той заяви, че към съдиите винаги има критики. „От 15 години съм съдия и винаги е имало критики.", отбеляза Мариян Марков.
Той подчерта че към съда няма да има критики, ако 100 процента от делата, които влизат в съда са с осъдителни присъди.
На въпрос дали може да се говори за това, че има извършено престъпление, но не са били събрани достатъчно доказателства за това, съдия Владимир Астарджиев заяви, че в случая няма престъпление. "Тази жена няма нищо общо", категоричен е съдията.
"Относно изнудването може би е по-добре да питате прокуратурата защо не поддържа своето мнение за изнудване и защо всъщност не разследва този, който е бил с джирото и този, който е издал джирото, а именно съпругът на тази жена", заяви още съдия Владимир Астарджиев.
На въпрос дали има данни за престъпление от страна на свидетеля Йорданов, съдия Астарджиев заяви: "Евентуално, ако се даде вяра на показанията на Чирица, което трябва да се проверява в едно ново производство".
При разпита на свидетелите Петко Милевски - изпълнителен директор на дружеството, както и на директора на район „Земляне" на „Топлофикация", е станало ясно, че прекратяването на договора за наем на помещение с фирмата на Чирица е позиция на „Топлофикация София" и това е решение на Управителния съвет.
Припомняме, 25-годишната Станислава бе задържана при зрелищна акция на МВР в столичния квартал Красно село.
Съпругата на ексшефа на Топлофикация бе обвинена, че е обещала срещу крупна сума да уреди удължаване на договор между Топлофикация и Ана Чирица.
По време на заседанието на Софийски районен съд, който остави Станислава в ареста защитата й подчерта, че по време на ареста в обвиняемата не са намерени нито запис на заповед, нито пари. Според него става въпрос за гражданскоправни отношения.
По думите на адвоката въпросната бизнесдама не иска да си изпълни гражданско задължение и затова е изпратила жалбата срещу Димитрова.
mrKrastev
на 07.08.2010 в 21:12:00 #105Чистка му трябва на тоя съд, ама сериозна, Със закон. Да се махне само гоце тъпото да не пречи със смешния си конституционен съд. Да видим токава кой ще носи там.
arhar
на 07.08.2010 в 09:29:10 #104' Иван Стойчев заплаши да скочи от 11-я етаж на Общината ' http://www.ekip7.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=6027&Itemid=1 http://www.dnes.bg/crime/2008/01/02/kuiovich-s-bg-pasport-izdaden-ot-vyrhushkata-v-mvr.45608 Тодор Димов не беше ли осъден за това, че беше издал незаконен паспорт на Куйович ? Май кръгът около Куйович се затваря ? Много бързо искат да забогатеят нЕкои ... Не се учудвам тогава защо ' независимите и некорумпирани ' съдии у нас не осъждат делиормански ' бизнесмени ', обвинени за убийство !? Нали са си все от едно котило !?
ALPHA
на 07.08.2010 в 02:54:22 #103При положение, че е заловена със белязани банкноти изглежда гафът е на съда.
Цепеница
на 07.08.2010 в 01:50:25 #102давате ли си сметка ,защо правителствата на СДС не успяха ? давате ли си сметка , защо БЪЛГАРИЯ продължава да се проваля ? давате ли си сметка , защо ДЕЦАТА ни мечтаят да станат чужденци , като порастнат ? едни и същи са облечени в тоги от 30 - 40 години . за тях няма право , за тях няма БЪЛГАРИЯ , ЗА ТЯХ ИМА ЕДИНСТВЕНО И САМО ПРИХОДИ !!!!! . и всеки който попречи на грабежите им е техен враг . само допреди една година тази прослойка не плащаше ДДС . "БОГОВЕТЕ" оправдаваха убийци и осъждаха на смър невинни (ако сметнеха че имат облага ) . и изведнъж някакъв пожарникар.......
astral-projection
на 06.08.2010 в 22:13:25 #101баси мафията, баси чудото... явно в Бг, в затвора наистина влизат само кокошкарите.
Civic Mundi
на 06.08.2010 в 21:59:48 #100За тези, които искат да знаят истината и не се страхуват от нея: http://frognews.bg/news_25981/P_SHopov_Sadat_na_BKP_pusna/
acho
на 06.08.2010 в 21:05:41 #99Комикси.
x-man
на 06.08.2010 в 20:51:16 #98@mitkonice Защо се правиш на интересен, ако имаш наистина досег със съдебната система, знаеш как стават нещата. Едни наши хора казват на едни ваши хора как се решава делото и това е. За Маргините има достатъчно доказателства, част от тях най вероятно са потулени, а другата част се смятат от съдиите че не са достатъчни. А това за нашите съдии са го казали от Френската полиция и е абсолютно вярно. На нашите съдии никога не им стигат доказателствата и това определено не е защото няма достатъчно доказателства, други за причните. По някое време всички ще сърбаме попарата заради съдебната система която имаме, включително ТИ и други хора които сте надянали розовите очила. Помни ми думата.
teanna
на 06.08.2010 в 20:39:00 #97НаН,абсолютно точно!
С нетърпение очакваме специализирания съд и никога вече ,,крайнонуждаещи" съдии да не се подиграват с народа ни и не петнят името на България!
NaN
на 06.08.2010 в 20:15:58 #96Мафията си няма държава , защото няма държавност!!! Съдиите си имат държава, защото те определят държавността!!! За съдиите няма друга организирана престъпност, защото единствено те са организирани и им се плаща дори 13 - 15 заплата!!! Съдиите са политически независими от всички извън БСП!!! Съдиите нямат разногласия защото всеки си е купил местото с отчетник Черния циганин!!! Предвид възможния конфликт на интереси м/у новите кадри и улегналия състав трябва да се увеличи състава физически и бюджетно на съдебната система!!!
mitkonice
на 06.08.2010 в 20:04:45 #95Абе някой има ли елементарна мисъл Обвинява се за -измама Трябва да се докаже,че е имало заблуда, че е имало използване на заблудата и тн. Да не говорим,че линията между измама и неизпълнен граждански договор е изключително тънка. - трафик на влияние - какво влияние като мъжът й не работи в Топлофикация - какво изнудване като няма никакъв друг материален акт ,който да е доказан,освен предаване на пари... Палячовщина на най-високо ниво.
el viejo
на 06.08.2010 в 19:51:34 #94Това е програмиран ход, май! Цели се оневиняването на лицето Валентин Димитров и с леки стъпки и медиен шум се подготвя общественото мнение! Той си е човек на Общината, а Общината 10 годин бе на Стефан Софиянски, които е десен и тъмносин - доказан антикомунист. Той да е търпял комунистически кадър до себе си в една от най важните фирми на Обшината, назначен по негово предложение - това е пълен абсурд! Представянето на Вальо топлото като човек на Р.Овч. е просто ход за отклоняване на следствие, прокуратура и съд в пета глуха! Като излезе истината, че Вальо няма реален алъшвериш с Р.Овч. незабавно ще бъде оправдан и никои няма повече да търси в дясното политическо пространство и администрация на кой са били милионите в каси и сметки на Валентин Димитров! Ще му ги върнат, пък после той знае на кой какво да дава по стари списъци, май! Бойко Борисов като бе Гл.Секретар на МВР бе привлечен за личен приятел на кръга Софиянски и успешно си допаднаха! Наследявайки кметството от Ст.Софиянски Б.Борисов запази кадрите му и са в играта до ден днешен. Валентин Димитров още щеше да е Директор на Топлофикация, ако Австрийската финансова Полиция не го извади на бял свят с милиони в Австрийски трезор!!! Много ловко бе отиграна ситуацията с мятане вината в полето на БСП. А, там понеже са убедени, че нямат нищо общо с далаверите на Вальо и приятелите му от Общината, не вземат никак на сериозно медиините обвинения! Но, май, грешат! Покарй техното бездействие, вече и като опозиция се съдава обстановка за отърване на В.Димитров от съдебно преследване и Парите, на които е бил касиер, ще отидат при фактическите им получатели, седящи сега в сянка и дърпащи конците.
NaN
на 06.08.2010 в 19:47:31 #93На въпрос дали може да се говори за това, че има извършено престъпление, но не са били събрани достатъчно доказателства за това, съдия Владимир Астарджиев заяви, че в случая няма престъпление. "Тази жена няма нищо общо", категоричен е съдията. ------------------ Горката тя само се е разхождала с адвакат и две горили , да намери някаква простачка да и тика 10 000 лв в рецете и при това далеч от невръсното детенце и обичан мъж!!! Цецо да се извини публично на цялата съдебна система!!! Съдията да преведе на английски мотивите, които да влезнат в учебниците за юристи по целия свят.....
mitkonice
на 06.08.2010 в 19:05:36 #92Единствената съдебна истина е ДОКАЗАНАТА истина. Съдът не е там да решава на доказателства тип - всички знаем.Съдът е там, за да приложи ЗАКОНА. А това,че видиш ли българският съд искал невероятни доказателства са ПЪЛНИ глупости. Това,което става сега е просто ,че няма НИКАКВИ ПРАВНИ доказателства.Всеки ,който се занимава с наказателно право и не е страна по процеса ще ти го каже. И едновременно има ТВ прояви ВСЕ ЕДНО СА СЪБРАНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА. Как беше осъден Митъо Очите според тебе
Лично съм чел наказателна съдебна практика,присъствал на процеси и имал възможността да диалогирам със съдии - това са разумни,образовани хора, които не по малко от всеки нормален съгражданин искат да има социална справедливост и наказание за нарушаващите закона.Но ТОВА СТАВА САМО КОГАТО МВР е спазило закона и е ДОКАЗАЛО.Както е ставало много преди Цеци и ще става много след него, както става и по време на него, но не по шумните акции,които представляват правен цирк.
Има ли цирк много рядко има професионализъм.
x-man
на 06.08.2010 в 19:02:43 #91@Loveca777 А сигурно и съдиите не винаги са виновни. Примерно ти ако беше съдия и трябваше да осъдиш Доган......... щеше ли да го осъдиш
?!
Освен това има разни мастити мафиоти като Маргините, които такива неща могат да сторят на горкият съдия, че той няма как да ги осъди, освен ако не е леко луд (или много ниско интелигентен).
Цялата ни система не е наред и има нужда от ремонт. Но вместо ремонт виждаме едни безкрайни PR акции на полицията......... и в крайна сметка си го отнасят разни кокошкари....... и естествено торент сайтовете......... а и такива образователни сайтове като Читанка например.
А мафиотите и едрите риби си свирукат и си вършат това което си вършат
.
x-man
на 06.08.2010 в 18:48:38 #90@mitkonice Веднага ще ти дам казус за расъждение. Ако сега някой влезе в къщи и ме убие, без никой да го види и без да остави някакви супер очевидни следи (като например да ме снимка с телефона след като ме убие). Дори да го хванат никога няма да има достатъчно "неоспорими" доказателства за нашият съд. Така този човек ще си ходи на свобода и справедливост няма да има. От друга страна обаче ако аз убия при самозащита същият този някой, тогава ще има неоспорими доказателства за това че точно аз съм го убил при самозащита. Защото и да искам аз няма как да се скрия. Тогава нашият добър съд може и да ме осъди, , може да изтълкуват че убиецът всъщност е бил крадец и не е искал да ме убие но видиш ли, аз съм отреагирал неправилно и съм го убил. А човекът дори може и да не е искал да краде, примерно е го е валял дъждът навън и просто е влязъл на завет в нас........... и тн. и тн. и тн. Абсолютно съм сигурен че в повечето случаи съдът ще направи точно така в тези два случая, защото съдът обича да съди там където е лесно. Пък и законите ни са така направени че да са в подкрепа на престъпниците.
x-man
на 06.08.2010 в 18:40:30 #89@mitkonice Съгласен съм с теб до някъде..... но с тази съдебна система която имаме не могат да се хващат големи престъпници или да се наказват престъпления различни от очевидните, т.е. където има 100 свидетели и се знае точно кой е нанесъл последния "смъртоносен удар". Както бяха казали Френските полицаи, "никой не може да намери достатъчно доказателства за Българският съд" . Хубаво е такива престъпници като Маргините и Златко баретата да са в затвора, а не да си развяват коня на свобода и е хубаво съдиите да си вършат работата............ а не да казват че доказателствата не стигали, защото това не е вярно, всички знаят че Маргините са престъпници, то дори не са нужни доказателства в случая.......... не може всички да знаят а съда да не знае. Така че съдиите трябва да спрат да се правят на луди и да започнат да вкарват големите престъпници в затвора, а не да пищят за доказателства.
mitkonice
на 06.08.2010 в 18:35:31 #88За мен няма нищо по-приятно от това неграмотник,който не ме познава, да ме коментира.Това със сигурност означава ,че не съм се слял с тълпата от подобните нему
pavel717
на 06.08.2010 в 18:25:42 #87boris, ти взе митковицата за юрист ???
той все още е лайнист, тази година някак си е завършил право и сега търси 100 000 лева
да стане съдия (да, толкова е съдийското място, прокурорското е 50 000)
комунетата са обещали му да му плащат по 1 стотинка на буква във форума
и прави пари момичето, все пак съдия е голяма работа в България, имоти по морето, запознанство със самият Красо черния, 13, 14, 15, 16 заплати, 3000 лева годишно за дрехи, на всяко тримесечие антикорупционни, минимум заплата равняваща се на две средни за страната ( и това си уредих по време на тройната сган) и много други работи ...
diviner
на 06.08.2010 в 18:24:52 #86Това е поредна акция срещу съдът от страна на ББ. Това е стара практика която се засили когато ББ стана ГС, следователи и прокурори вкарват в съда дела с гръмки обвинения, които немогат да докажат защото не са събрали достатъчно доказателства или са компрометирани дори нарочно. Така съдът изддава законосъобразна присъда а после ББ вика "Ние ги хващаме а те ги пускат". Реално истиската корупция е в следствието и прокуратурата, защото от тях зависи дали ще има присъда по обвиненията а от съдията зависи наказанието дали ще е максимално или минимално.