Бившият главен прокурор Иван Гешев осъди прокуратурата. Въпреки че вече не е главен прокурор, тъй като мандатът му на обвинител номер едно бе прекратен предсрочно по време на управлението на т. нар. "сглобка" между ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС, Гешев осъди държавното обвинение да му плати 130 000 евро за прослужените му години в съдебната власт, пише "Lex". Те му бяха отказани след освобождаването му от поста на върха на прокуратурата.
Състав на Софийския градски съд (СГС) прие, че Гешев има право на 20 заплати за годините, през които е работил в системата.
Освен това градският съд отхвърли съжденията на Софийския районен съд (СРС), че освобождаването му като главен прокурор е равносилно на дисциплинарно уволнение от системата.
Бившият главен прокурор подаде и две жалби във ВАС. Първата е, че ВАС изтъкна, че след освобождаването си като главен прокурор, Гешев вече не притежава качеството на магистрат и Прокурорската колегия на ВСС правилно е отказала да разгледа искането му да бъде възстановен като такъв и после да му бъде гласувана оставката.
Втората жалба беше срещу решението от 19 юни 2023 г., когато Прокурорската колегия прие само за сведение заявлението му, че не желае да бъде възстановен на работа в прокуратурата. ВАС обаче остави тази жалба без разглеждане, като посочи, че въпросното решение на колегията не представлява индивидуален административен акт и няма самостоятелно правно значение.
Докато чака Прокурорската колегия да се произнесе по писмото му, с което настоява да бъде гласувана оставката му, Иван Гешев поде молба в прокуратурата, с която поиска да бъде оформена трудовата му книжка и да му бъде изплатено обезщетение от 20 заплати. На 10 юли 2023 г. тогавашният и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов издаде заповед, че не му се дължат никакви обезщетения.
Така се стигна до делото на Иван Гешев срещу прокуратурата, в което той настоява тя да бъде осъдена да му плати 20-те заплати с лихвите. Сумата е 251 468 лева, тъй като заплата на му като главен прокурор през 2023 г. е била 12 573,40 лв.
Спорни моменти в делото
Спорният момент по делото е дали той има право на това обезщетение, тъй като по закон, когато на магистрата е наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно освобождаване от длъжност", не му се изплаща въпросната благодарствена компенсация за прослужените години в системата.
Т.е. дали решението на Пленума на ВСС, че Гешев е уронил престижа на съдебната власт, последвано от указ на президента за освобождаването му като главен прокурор, е равнозначно на "дисциплинарно освобождаване от длъжност.
В мотивите си градският съд заявява, че статусът на тримата големи в съдебната власт след края на мандата им се определя от това дали са били магистрати преди встъпването им в длъжност като председател на върховен съд или главен прокурор. "Ако същите не са били магистрати, то техният статут на магистрати окончателно се изгубва, а ако са били, в общия случай същите могат да се възползват от възможността да бъдат възстановени като магистрати по реда на чл.169, ал.5 от Закона за съдебната власт", пише СГС.
И понеже Иван Гешев финално заявява, че не иска да бъде възстановен на работа в прокуратурата, СГС приема, че той не е магистрат от указа на президента за освобождаването му като главен прокурор.
Въззивната инстанция е категорична, че "преклудиране на правото по чл.169, ал.5 ЗСВ като последица от предсрочно прекратен мандат не е изрично предвидено нито в Конституцията, нито в ЗСВ, като не е изводима и от други правни норми и принципи", т.е. Гешев не е загубил правото си да заяви, че иска да остане в съдебната власт след указа за освобождаването му.
"Особената процедура по назначаване и освобождаване на всеки от т.нар. "трима големи" и фактът, че същата протича при участието на други органи, различни от тези, които имат по принцип правомощия относно решаването на кадровите и дисциплинарни въпроси относно съдии и прокурори, води до безспорен извод, че освобождаването от заеманата длъжност председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и главен прокурор посредством налагане на дисциплинарно наказание няма последици отвъд предсрочното прекратяване на техния мандат", заключава СГС.
В решението се заявява ясно, че това не значи, че освободен от системата поради уронване на престижа ѝ председател на върховен съд или главен прокурор автоматично остава в системата като редови магистрат. СГС заявява, че когато колегията на ВСС получи искането му за възстановяване, тя "следва да извърши преценка относно притежаваните от освободения административен ръководител нравствени и професионални качества съобразно нормата на чл.162, т.3 ЗСВ", т.е. като прецени, че той няма такива, няма да го "пусне" в системата.
Така съдът стига до въпроса дали освобождаването от длъжност "главен прокурор" е равнозначно на "дисциплинарно освобождаване от длъжност".
Градският съд стига и до друг извод по делото на Гешев - "невъзстановяването на ищеца на длъжност "прокурор" и окончателното прекратяване на магистратското му правоотношение не е в причинна връзка с предсрочното му освобождаване от длъжността "главен прокурор".
След тези доказателства съдът заключава, че Иван Гешев има право на обезщетение за прослужени над 20 години в съдебната система и осъжда прокуратурата да му го плати.
Финалната дума по казуса с обезщетението на бившия главен прокурор ще е на Върховния касационен съд (ВКС).
USD
CHF
GBP
