Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) даде ход на делото по жалбите на съпредседателя на ДПС Делян Пеевски да заличи участието на партията на частичните местни избори, които ще се проведат на 20 октомври. ВАС ще оповести своето решение за жалбите на Пеевски още днес в 18.00 ч. Съдът ще се произнесе и по оттеглянето на жалбата на Джевдет Чакъров към ЦИК.
По време на съдебното заседание нямаше представител на Централната избирателна комисия (ЦИК).
В съдебната зала не присъства нито един от двамата съпредседатели на ДПС - нито Делян Пеевски, нито Джевдет Чакъров, а те бяха представлявани от адвокати. Делян Пеевски бе представляван от Александър Ангелов и Светлин Панов. Адвокатите на Пеевски се обявиха срещу решението на ЦИК и обявиха, че поддържат жалбите на съпредседателя на ДПС Делян Пеевски.
Вторият съпредседател с втората коалиция ДПС Джевдет Чакъров бе представляван от адвокат Георги Атанасов, член на Софийската адвокатска колегия. Адвокат Атанасов обяви още пред тричленния състав на ВАС, че оттегля жалбата на Джевдет Чакъров към ЦИК.
По време на заседанието не бяха направени нови доказателствени искания, а съдът прие направените в административната преписка доказателства.
Отделно, Върховният административен съд образува и насрочи за разглеждане в открити съдебни заседания за утре -11 септември, от 11.00 часа две дела по жалби на Коалиция "Движение за права и свободи - Ново начало", представлявана от Байрам Байрам и Искра Михайлова - Копарова. Жалбите са срещу решенията на ЦИК за отказ за регистрация на коалицията за участие в новите избори на 20 октомври и в изборите за народни представители.
По-късно от ВАС съобщиха, че оставят без разглеждане жалбите на ПП ДПС срещу решенията на ЦИК и прекратява производствата по двете дела.
Върховните магистрати приемат, че съдът не е редовно сезиран с оспорване на решението на ЦИК. Съдиите посочват и че в представеното удостоверение председатели на ДПС са двама - Делян Пеевски и Джевдет Чакъров - и те представляват партията заедно и поотделно. След това съдиите посочват, че двамата представители на ДПС извършват противоположни процесуални действия, а това прави невъзможно установяването на действителната воля на правния субект, т.е. ПП ДПС. Това препятства съда да установи дали волята на ПП ДПС.
"С процесуалните си действия представителите на политическата партия всъщност искат от съда да замести волята на самата партия като доброволно сдружение на граждани с избирателни права, учредена съобразно Закона за политическите партии. Това обаче е в пълно противоречие с принципа на политическия плурализъм, установен в чл.10 от Конституцията на Република България и представлява недопустима намеса в дейността на партиите, имаща за цел да съдейства за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите, както и с принципа на безпристрастност на съда.
Съдът не следва да разрешава възникнали между двамата преставляващи ПП ДПС спорове, които както вече се изтъкна, разполагат с еднакви и равни права, пише в решението на ВАС.