Той събра 25 % от гласовете на над 1 милион българи.
Финалната петица се допълваше от крепостта Царевец, българската роза и розово масло, Рилският манастир и кирилицата.
Кампанията за избиране на глобален символ на България стартира през есента на 2007 година, като участваха номинации в три категории - природни забележителности, културно-историческо наследство и храни и напитки.
Кампанията продължава с това символът да бъде утвърден по света, заяви на церемонията в Националния исторически музей президентът Георги Първанов.
След решение на Съвета на директорите на Европейската банка и влизането на България в Еврозоната, той трябва да бъде отпечатан на паричните знаци на Европейския съюз.
Мадарският конник е археологически паметник, който представлява изсечен в скалите релеф на 23 метра височина от основата на отвесна скала.
Той се намира в североизточна България, близо до село Мадара и на 20 км от град Шумен. Обявен е за паметник на световното наследство на ЮНЕСКО през 1972 г.
Релефът представлява триумфиращ владетел - символ на мощта на българската държава от ханския й период. Той е свидетелство за високото развитие на българското изкуство.
USD
CHF
EUR
GBP
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 02:06:19 #451Да, вярно... гледал съм филми от Монголия: всичко е на кирилица... но с допълнителни знаци .-)
гост
на 01.07.2008 в 02:05:01 #450Латиницата също издиша, когато става дума за английски, френски или немски. Ама какво да се прави, хората навремето са си нямали know how
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 02:04:52 #449ОК, да се срещнем по средата... Кирилицата като символ на България би изразявала в този смисъл, че сме като Гърция и Рим. Но един национален символ не би трябвало да съдържа сравнения с други култури (мерене на пишки: извинявам се за грубия израз), а да е емблематичен и уникален .-)
гост
на 01.07.2008 в 02:03:17 #448Виждал съм. Това си е пълен кич - защото кирилицата не е годна за този език, както за казахския и монголския, например.
гост
на 01.07.2008 в 02:02:11 #447Не бих искал да давам за пример сепитските азбуки, защото те са фонетични само доколкото засягат консонантите. Масоретската редакция също е твърде условна.
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 02:00:38 #446Госте, виждал ли си ескимоски текст на кирлица (от Съветския Съюз)? Аз да: там пък кирилските букви са с тилди, понеже те имат други звуци, а не като славянските езици, които основно ползват кирилицата... :-)
гост
на 01.07.2008 в 01:59:54 #445Отличителният белег е това, че що се отнася до българския език, тази азбука е в една или друга степен фонетична. Както гръцката по отношение на старогръцкия и латинската по отношение на латинския. Е, има хирагана и катакана в японския, ама те са късни явления
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 01:58:48 #444Госте, и другинароди пишат, както говорят... примерно римляните... :–)
гост
на 01.07.2008 в 01:57:55 #443Уникалното на кирилицата (естествено, че не само на нея) е това, че създава адекватна фонетична система за изписване на определен език. Менс, напиши ми с латиница нещо на друг език, освен на латински, така че всеки може да го прочете превилно?
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 01:57:48 #442Да, коптската, гръцката, латинската, германската (руните) и други азбуки са създадени на основата на една единствена графична система: финикийското консонантно писмо, развито от своя страна върху основата на асиро-вавилонските клинообразни знаци със сричков характер и на египетски знаци. Гърците пък първи въвеждат писането и на гласните звуци... :-) А александрийските философи след Александър създават новото гръцко писмо с диакритичните знаци... :-) Така че азбуките са по-скоро общото между народите, а не техният отличителен белег... :-)
гост
на 01.07.2008 в 01:53:33 #441Менс, ти май не четеш какво именно пиша
гост
на 01.07.2008 в 01:51:31 #440Сравнете с коптската азбука, създадена 2-3 века преди кирилицата http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/CopticLetters.png
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 01:51:11 #439Госте, твърденията ти не са научно обосновани. Разбира се, за 99% от хората те сигурно изглеждат логични, още повече, че са емоционално заредени. Но за 1% или по-малко, т.е. за хората, имащи представа от лингвистика, е ясно, че кирилицата не е уникално явление, а част от един дълъг и сложен процес на разпространение на технологията на писмеността из целия средиземноморски свят. :-). Да не говорим, че повечето хора по света свързват кирилицата с Русия... т.е. тяхната реакция би била да си мислят, че България е някаква руска губерния - това не е хубаво, но предразсъдъците и клишетата не ходят само по българите, а по всички хора по света... Мадарският конник има по-голям шанс да бъде приет за автентичен! :-)
гост
на 01.07.2008 в 01:47:30 #438В момента буквите А, В, Г, Д, Е, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ф, Х са преки заемки от гръцката азбука. Буквите Ц, Ч, Ш - от иврит. Буквата Б е следствие на латинска графика. Буквите У, Щ, Ю, Я са комбинации между тези символи. От съвременната ни азбука единствено Ж, Ъ, Ь не възлизат към гореизложените графични системи. Е, и?
гост
на 01.07.2008 в 01:40:56 #437Кирилицата... Естесвено, че ако я погледнеш като графика, това си е гръцката азбука+това което не стига от латиницата и от иврита, а което и там го няма - собствена графика. въпросът не е в графиката. Сами знаете, че компютърът възприема цифри, а не букви. по същия начин можех да имам ца А кръстче (както си е било при оригиналната кирилица) или квадратче. Важното е значениено. Кирилицата за първи път предава спецификата на нашия език ФОНЕТИЧНО, без да имаме нужда от дивтонги или тилди. Затова и до ден днешен, за разлика от другите народи, които си служат с тази писменост, четем горе-долу това, което пишем. Именно това е създаването на азбуката. На следващия етап СВЕТИТЕ Сирил и Методий поставят началото на превода на цялата тогавашна смислена литература на разбираем език, записана с ясна методологична писменост. Какво повече? П.С. За тези, които твърдят, че българите не сме славяни или сме нещо незвам какво си препоръчвам: - Да ходят да се разправят по този въпрос с Руснаци, Украинци и Македонци, или с Немци и персийци - Да прочетат по внимателно Паисий, който все пак е писал на кирилица.
Mens Liberalis
на 01.07.2008 в 00:30:26 #436Проблемът с овцата е обаче е, как да я нарисуват така, че който я види да схване, че е тъпа и самодоволна... иначе ефектът се губи...
thunderlord
на 01.07.2008 в 00:29:40 #435С тая разлика че кирилицата не е тръгнала баш от тук. Смее се а откъде?
Gozilla
на 01.07.2008 в 00:25:26 #434символът на българия трябва да е една тъъъъъпа самодоволна овца .....примери в този форум много!
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 23:51:10 #433Аз лично одобрявам избора на Мадарския конник... да: хералдически е свръхподходящ! Много вярно наблюдение... Кирилицата би била според мен погрешен символ... какво да кажем с нея? И ние имаме азбука, развита като модифицирано копие на финикийската писменост... Е, и? Ми и другите две азбуки в съюза - латинската и гръцката- са създадени на този принцип и от същия първоизточник... не случайно трите азбуки си приличат толкова... Виж, да пишехме с китайски йероглифи: да - те са независимо възникнали... Така че конникът има по-доброто послание...
гост
на 30.06.2008 в 23:41:17 #432Хералзически - единствено Конникът и Кирилицата можеха да се използват. Рилският манастир, при всичките ми симпатии към него, не става за хералдика. Някой ще каже - ами розата? Сама по себе си не става, трябват допълнителни елементи, а там вече българският символ се размива. При Мадарскишя конник е хубаво, че той вече си е готов хералдически символ. И толкова. Оласувах за кирилицата, защото тя носи послание. Това е нещо, което е тръгнало оттук и се е разпространило по света, да не забравя - по целия тогавашен цивилизован свят. Това трябваше да е и нашето съвременно послание. Но както и да е, Мадарският конник не е лош като визия.