Главният архитект на София Петър Диков оглави журито за избор на победител в конкурса за проектиране на българския „Лувър".
Това обяви министърът на културата Вежди Рашидов на представянето пред журналисти на състава на журито.
31 са идейните проекти, които са подадени в конкурса за проектиране на българския „Лувър". Те са затворени в специална стая в Министерството на културата, достъпът до която е ограничен.
Документите и списък на участниците в конкурса са заключени в каса в същото помещение.
Вежди Рашидов в присъствието на журналисти отключи стаята и показа пакетите с документи. Министърът съобщи, че до 31 август журито трябва да класира участниците и да излъчи победител.
Главният секретар на министерството поясни, че е възможно, в случай че времето се окаже недостатъчно, срокът да бъде удължен, което се допуска по закона за обществените поръчки.
Имената на участниците не се оповестяват, предвижда още Законът, подчертаха от министерството.
Министър Рашидов е категоричен, че България има нужда от своя „Лувър".
За сравнение той посочи, че 170 милиона души годишно посещават Колизеума, а по информация от френския министър на културата 120 милиона са туристите през „Лувъра".
Министър Рашидов припомни, че сградата, предвидена за такъв музей, е собственост на министерството, но за съжаление се е превърнала в руина. Той изтъкна изкючително подходящото й място в центъра на София за представяне на българското изкуство.
По въпроса дали проектът ще е рентабилен Рашидов посочи, че билетът за посещение на Колизеума струва 18 евро.
По думите на Вежди Рашидов сумата е сравнима с 13-тата заплата само на едно звено в държавните структури, което за един месец „я изяждат". Значението на този музей ще е като на Софийския университет, убеден е Рашидов.
Имeйл
на 24.07.2010 в 00:08:38 #11Еееее, не разбрахте ли най-после, че там ще правят нова сграда за Историческия
Lubopiten
на 23.07.2010 в 14:46:21 #10Да сравняваш Лувъра и Колозеума с опърпана София е като да сравняваш диамант с градински камък = Вежди направо се излага с такова сравнение. Защо не каже колко милиарда туристи годишно посещават Париж и Рим, и колко посещават София?
Иначе идеята за музей на мястото на саморутещата се сграда на бившото МЕИ в сърцето на София не лоша. Така и така в София няма един свестен музей, дано поне с този се получи. За което проекта определено не трябва да е от бълг. архитект, сори.
sVinete pod noJa
на 23.07.2010 в 13:44:48 #9Ама нали няма да се казва така? Трябва да има хубаво българско произносимо име. Ебаси кича. Вежди май е най-простия министър в това правителство.
Мирю
на 23.07.2010 в 11:52:33 #8За сравнение той посочи, че 170 милиона души годишно посещават Колизеума, а по информация от френския министър на културата 120 милиона са туристите през „Лувъра". Брей как засилва бройката министър Рашидов... личи си, че ги хвърля на едро
Според СТО най-посещаваната туристическа е Франция с близо 58 млн. за 2009, следват Испания, САЩ и чак на 4-то място е Италия с около 40 млн.
Но след като се открие софийския "Лувър" и статуите на Вежди се поставят на централно място, посещаемостта на България изобщо, може да достигне 200 млн. туристи. Тогава на 100 човека като вържем по един нашенски гид ще видим какви успехи ще има родната култура и каква значимост ще има за икономиката ни. Намери пари за "Лувър", а иначе закрива всичко останало свързано с културата ни - опера, филхармонии, театри. Браво на Вежди!
българче
на 22.07.2010 в 23:44:39 #7Идеята за такъв музей е страхотна, но би било хубаво да съберат изкуство и история на едно място - точно както е в Лувъра. А сега сега част от историческите експонати са интернирани в Бояна, където почти не ходи, а друга част са в Археологическия музей където мясотото е крйано недостатъчно.
asen_v_k
на 22.07.2010 в 19:39:01 #6Е на времето подобна сграда беше построена - НДК. Не знам в момента НДК колко е рентабилна но според мен не е на загуба..... но не работи според предназначението си. Иначе идеята да покажем българското изкуство вместо да го държим по мазетата и да го ядат мишките не е лоша а не се връзва да е в национално историческият мозей. Не забравяйте че нието една държава не е загубила от изграждането на галерия или музей.... А за тези които искат да правят сметки нека да правят ако е 1 лев билета и на ден влезнат 100 човека за 100 години ще се изплати освен ако не дойде някой на власт и да го направи чалго ориенталска кръчма.
king_for_a_day
на 22.07.2010 в 18:26:40 #5Поне изборът на име е оригинален - българският Лувър! Да живее!

king_for_a_day
на 22.07.2010 в 18:23:25 #4120 млн туристи... а нашатадържавица има 7 млн жители заедно с децата, старците и циганите... Колко хотела, палатки, бунгала и походни легла ще трябват за да се настанят поне за по 1 нощ въпросните 120... не - 170! млн. туристи
Абе карай бе, поне експонатите ни са по-интересни от тези в Лувъра, а от архитектурна гледна точка, въпросните руини направо издухват руините на Колизеума!
Булгар, булгар! Алеко, къде си да ни възпееш 
samoray
на 22.07.2010 в 17:21:55 #3Това е огромна крачка в правилната посока. Дано да съберем достатъчно ценни, уникални експонати за да има голяма посещаемост. Няма защо да се лъжем в Лувъра хората ходят предимно заради Мона Лиза и Венера на Микеланджело, входа е минимум 9.50 евро по 120 млн. посетители... Аз ходих там преди 2 седмици, страхотно място за култура, много са крали френските воиски, сега тези кражби носят огромни дивиденти!
Параваноглу
на 22.07.2010 в 17:15:33 #2тоя дебил верно ако си мисли че 120 милиона ще посетят и нашия "Лувър"... баси алкаша...
grem
на 22.07.2010 в 17:14:26 #1Избрано: "Министър Рашидов е категоричен, че България има нужда от своя „Лувър". За сравнение той посочи, че 170 милиона души годишно посещават Колизеума, а по информация от френския министър на културата 120 милиона са туристите през „Лувъра"." "По въпроса дали проектът ще е рентабилен Рашидов посочи, че билетът за посещение на Колизеума струва 18 евро." "Значението на този музей ще е като на Софийския университет, убеден е Рашидов." Чудесни икономически анализ и обосновка, няма що. Лъжат се и си вярват, по-лошото, е че и други им се връзват. Много ми е интересно какво ще казват когато този "икономически и културен мастодонт" тръгне надолу.