2 млрд. лева за сметка на данъкоплатците са изхарчени за АЕЦ „Белене". Това означава по 400 лева от всеки българин. Това заяви Георги Касчиев, експерт по ядрена енергетика по време на дискусията в НС за новата АЕЦ.
Този проект е основен генератор на корупция, смята още той. Касчиев цитира и премиера Бойко Борисов, който неведнъж е заявявал, че проектът „Белене" е пладнешки обир. Според експерта обаче министър-председателят трябва да каже кои са корумпираните и кой кого корумпира.
Владимир Казанчев:
„Русия е съгласна да преотстъпи своя технически дял на инвеститора, който бъде избран от българското правителство".
Засега отговор на тези въпроси няма, изтъкна Касчиев и предположи: "Да не би правителството да иска да се възползва от тези корупционни практики?".
Експертът изтъкна още, че френският президент Никола Саркози сравнява „Белене" с Чернобил, а Чернобил е символ на ядрена катастрофа, според Касичев.
Той предположи още, че RWE са се оттеглили от проекта заради резултатите от поръчани от тях изследвания на сеизмичната активност на площадката.
Ако е имало повече прозрачност около параметрите на проекта "Белене", сега той нямаше да е на етап гьол. Тази позиция изрази от своя страна лидерът на СДС Мартин Димитров по време на дискусията в Народното събрание.
Повечето хора, които са на тази маса, подкрепят атомната енергетика, изтъкна той. Според него обаче не е ясно кой ще финансира „Белене" до неговото завършване.
"Проектът се движи от едно чекмедже до друго", смята Димитров. Според него е необходима обществена дискусия за „Белене".
България няма енергийна стратегия, в която да е наличен проектът Белене, каза още лидерът на сините. Той заяви, че грешно 2 млрд. лв. са похарчени до момента за новата ни централа.
Сега, според Мартин Димитров, изниква въпросът дали да се похарчат още над 10 млрд. лева за осъществяването на проекта. "Отговорът е не", категоричен бе той.
"Не можем и един инвеститор да намерим", заяви още Димитров. Той посочи, че един стратегически инвеститор - RWE - се е чудил дали да се включи в проекта и се е отказал.
"Ако там е имало печалба, как никой не я видя", попита синият лидер и допълни "Явно проектът е рисков, явно проектът не е печеливш".
"Трябва цялостно да видим как да развиваме ядрената енергетика", посочи още той. Според Мартин Димитров необходима е диверсификация на енергийните ресурси.
Докато не е ясно финансирането му, проектът трябва да бъде спрян, категоричен е той. По думите му трябва да се потърси и отговорност за похарчените до момента средства за АЕЦ "Белене".
Мартин Димитров:
"Не можем и един инвеститор да намерим. Явно проектът е рисков, явно проектът не е печеливш".
Също така страните членки на ЕС трябва да са единни около общата енергийна стратегия на общността. Мартин Димитров има и свой вариант да добиваме атомна енергия в условията на криза, без много държавни харчове - максимално да се удължи живота на 5 и 6 блок на АЕЦ "Козлодуй", както и на други енергийни мощности, към които има екологични изисквания.
От руското посолство Владимир Казанчев изтъкна, че проекта АЕЦ „Белене" и реактора имат всички одобрения на ЕК, а също и подчерта, че проектът е с важно антикризисно значение за България.
30% от строителните оферти за подизпълнители биха били от български участници, ако строежа продължи, посочи Казанчев. Освен това в България ще бъдат вкарани европейски, може би американски чужди инвестиции, а не само руски, изтъкна още дипломатът.
Той заяви, че е сигурно, че идните 50 години поне България няма да има проблеми с бюджета, ако проектът „Белене" продължи.
Казанчев припомни руското предложение за временно финансиране и изтъкна, че то е за да не се прекъсва проектът докато бъде избран инвеститор и че ще е от полза на България.
Схемата позволява без ангажименти от българския бюджет да се запази проекта с руско финансиране до 2 млрд. евро докато бъде намерен инвеститор, поясни Казанчев.
„Русия е съгласна да преотстъпи своя технически дял на инвеститора, който бъде избран от българското правителство", изтъкна още дипломатът.
Относно геополитическите аспекти на проекта и притесненията за руска енергийна експанзия Казанчев каза, че смята, че всяка малка страна трябва да прави такава политика, която й позволява да вземе необходимото и от Изтока, и от Запада.
Георги Касчиев:
"Този проект е основен генератор на корупция".
По думите му такава възможност, каквато представлява проектът АЕЦ „Белене" за развитието на българската енергетика и за България, не бива да бъде изпусната.
Дискусията за бъдещето на проекта АЕЦ "Белене" и европейската енергийна сигурност се провежда с участието на експерти, посланиците на Германия, Испания и САЩ, вицепрезидентът на руската фирма-строител на "Белене", евродепутатът Джефри ван Орден.
На енергийния форум обаче присъстват предимно противници на проекта АЕЦ „Белене". Единствено Владимир Казанчев от руското посолство защити изграждането на централата и пускането й в експлоатация.
По-рано днес евродепутатът и организатор на форума Надежда Нейнски заяви, че на този етап България не може да си позволи проект като АЕЦ "Белене".
По думите й при тези икономически и финансови показатели в страната, при които се говори за парите за пенсии и социални плащания, не може да се говори и за инвестиране в такъв скъп проект като нова ядрена електроцентрала.
Надежда Нейнски посочи като контрапункт на „Белене" и необходимостта от диверсификация на енергийни източници и геополитическите интереси на страната.
Евродепутатът Джефри ван Орден от своя страна смята, че е справедливо ЕС да компенсира България за предварителното закриване на блоковете на АЕЦ „Козлодуй".
Според него „България има добра позиция да бъде енергиен център и доставчик в регионален план".
Той специално отбеляза, че изразява личното си мнение - „на един критичен приятел", а не позиция на европейския парламент.
karlson
на 27.04.2010 в 02:15:29 #55Не ми е ясно за какво ще се похарчат още спряганите 6 до 10 милиарда лева , ако изключим някакви огромни корупционни схеми, след като през февруари излезе новината, че руснаците са спечелили търг за строителство на същия по габарити АЕЦ във Виетнам за цена 2 500 000 000 долара ( ще рече 2 милиарда и нещо евро). И както на днешна дата се говори за 6-10 милиарда лева бъдете 100% сигурни че няма да се спре до тук. След 4-5 години когато дойде деня за пускане в експлоатация може би ще се окаже че трябва да се вложат още половин до един милиард за модернизация на системите за управление и сигурност , както това се наложи за 5 и 6 блок в Козлодуй.Има и още един риск - ако Белене тръгне да се строи , това извънредно ще усложни положението в Козлодуй за инвестиции в поддържането на 5 и 6 блок в добра кондиция .При очертаващия се скъп киловатчас от Белене помислете на къде се е запътила ядрената ни енергетика.
velikiat
на 27.04.2010 в 00:21:54 #54нетбука е за бедни, щом си нямат айфон и лаптоп, надвил си си масрафа, абонирай се се за ток от мариците изток за паралии, мене и евтин ме устройва, аре не се фантазирайте моля
отдалече
на 27.04.2010 в 00:09:23 #53Единственият аргумент в полза на продължаването на строежа са изхарчените до момента над 2 млрд. евро.
отдалече
на 27.04.2010 в 00:05:58 #52Днес дойде новината, че премиерът Борисов е в Сърбия и убеждава сърбите да участват в АЕЦ “Белене”. А само час преди това на кръглата маса политологът Огнян Минчев намекна, че Русия може да намери заобиколни пътища за финансиране, уж през западен инвеститор. Нима Сърбия не е на Запад от нас?
velikiat
на 27.04.2010 в 00:02:21 #51австрия, италия, германия не се борят с руските енергийни интереси, що ли, щото не са дебили, ходих пред огледало, съм ли заприличал на олигофрен, но не, други са с вината, селското стопанство се затри, произвеждаше със съветски машини, натрихме им носа, подобно какво ли не производство, аре не, оттук нататък ще питате народа, по щвейцарски
отдалече
на 26.04.2010 в 23:58:39 #50Посланикът на САЩ Джеймс Уорлик напомни във встъпителните си думи, че днес е …денят на Чернобил. А членът на европейския парламент Джефри Ван Орден беше още по-малко дипломатичен, обобщавайки някак в множествено число усещането на Запада, следното: “Бихме искали Русия да се присъедини към демократичната общност, но преди това трябва да сме внимателни”.
US
на 26.04.2010 в 23:57:48 #49Минувач | 26.04.2010 15:11
отдалече
на 26.04.2010 в 23:55:54 #48Днес, 24 години по късно от онзи 26 април 1986 г., чиято значимост ни съобщиха в България дни по-късно (докато ръководните другари и другарки вече са били снабдени с минерална вода и гарантирани от заразяване храни), Русия настоява да изнесе в България първата си ядрена централа в Европа след Чернобил. Това отново стана ясно на кръгла маса, организирана в Народното събрание. Представителят на руското посолство Владимир Казанчев миролюбиво обясни на “вражеската публика” (какъв рядък случай, противниците на проекта “Белене” явно преобладаваха!), че Москва е готова да отстъпи дела си в проекта АЕЦ “Белене” на чужд инвеститор. На безспорния факт, че никой няма дори идея каква може да бъде възвращаемостта от огромните разходи, хвърлени за този обект, той отвърна философски, че цифрите щели да станат известни, след като се намерел въпросният инвеститор. Казвам “философски”, защото се получава като при спора за кокошката и яйцето: никой инвеститор не иска да дойде, защото няма дори хипотеза за евентуалната печалба, но пък тази печалба щяла да бъде сметната, ако дойде инвеститор!
velikiat
на 26.04.2010 в 23:45:11 #47няма много избор, имаш енергийна независимост, нямаш, ще строи този с най ниска цена естествено, част от цената ще платят тези които затриха преди срока козлудуй, инак не е много честно да посягаш на бедната българия, обезкостена, транжирана и яка хапка за лакоми, по коя нормална логика например едната трета от земята ни засяват с тръни и бодили а внос ядем от турция, македония, полша, германия, и много още нелогичности по съвети на приятели на родината
отдалече
на 26.04.2010 в 23:42:47 #46Повечето от участниците в дискусията се чудеха и защо все още никой голям инвеститор не е проявил интерес към проекта, след като е толкова изгоден. ............... Ами прости са тези инвеститори и това е! Ти им буташ злато в ръцете, пък те се дърпат!!
отдалече
на 26.04.2010 в 23:29:53 #45Те цялата страна направиха една отвратителна клоака, а тук се карат за един гьол, пък бил той и за 2 млрд!! Мръсна, гадна комунистическа проказа!!!
Чоко
на 26.04.2010 в 23:09:18 #44Разбирам логиката за евтиния ток, а някой запита ли се тези 7 000 000 000 евро за колко време ще се изплатят, че да започне да носи печалба тая централа. Ако някога започне да носи печалба, на кого ще я носи? Дали не става дума просто за едни руски стратегически енергийни интереси в ЕС, както с газа?
VioletRay
на 26.04.2010 в 21:33:07 #43Само глупак може да е против АЕЦ Белене. Нали излезнаха наяве данни как продадените ТЕЦ-ове на безценица сега ни продават електроенергията на 120лв, докато АЕЦ Козлодуй я продава на 66лв. Е, как няма да реват против втора АЕЦ. Нали ще съсипе рахата на американците, които строят ветрогенератори, на територия с най-многобройни видове защитени птици. Или соларни паркове върху земеделска земя. Или по случайност същите американци купили собствените ни ТЕЦ-ове и сега продаващи ни тока от тях. А тецовете ги продаде не кой да е а Костов. Оня същия който реве сега против АЕЦ Белене. Ама не са виновни американците. А оня който им даде баницата. Затова за мен тези национални предатели са за растрел!
БулаваSSNЗ0
на 26.04.2010 в 20:16:17 #42модове, нека ако ще банват мен да баннат и буламача, така и така той вече наруши един куп правила на форума, демек - готов е. Спокойно ще се пререгистрира, така че тука няма дълго без огромната посещаемост да му се гледа сеира. И аз ще се върна, таман нема да се знае по никви дати на регистрации кой кой е, собствените му русофилски друзя ще се объркат, абе пълен кодош. Така че давайте - бан и за двана ни а после нови регистрации с нови дати
БулаваSSNЗ0
на 26.04.2010 в 19:51:56 #41Все още имало мислещи хора в тая държава: http://news.ibox.bg/news/id_295036038
nono
на 26.04.2010 в 19:32:58 #40С политолога Иван КРЪСТЕВ разговаря Мариела Балева - Г-н Кръстев, в началото на годината пред “Труд” прогнозирахте, че сегашната криза ще бъде по-тежка от онази през 1997-а. Не се оказахте далече от истината. Как ви изглеждат нещата у нас сега, когато прогнозата ви започва да се сбъдва? - Кризата, която сега изживяваме, е криза и на политическия, и на икономическия модел - елитите на прехода са дискредитирани, а локомотивите на икономически растеж от последните 10 г. (евтини кредити, недвижимост) са паркирани в депото. Това е криза и на очакванията на хората, че когато влезем в ЕС, вече няма да има кризи. Това прави ситуацията изключително сложна. В страната няма пари, няма нови идеи, няма и критична маса хора, готови да подкрепят непопулярни реформи. - Как изглежда правителството в тази сложна ситуация? - Сегашният кабинет не е създал тази криза, той я наследи. Когато днес политици, като президента Първанов, се опитват да заемат позата на морални ментори на правителството, те забравят или поне искат ние да забравим, че тази криза е родена от техните действия или бездействия. Президентът обявинационалната сигурност и енергетиката за свои приоритети. Резултатът е, че точно тези сектори се превърнаха в символ на мегакорупция. Желанието на кабинета да разчисти помийната яма на прехода е похвално. - Но кабинетът предпочита да се занимава с далаверите на предишното управлени, отколкото да решава кризата? - В сегашната криза практиката от последните десетилетия - всяко ново правителство да си затваря очите за безобразията на предното с надеждата, че следващото ще си затвори очите за неговите безобразия, не можеше да продължава. Сега наблюдаваме истинския край на прехода - края на неписаните правила, по които се управляваше страната през последните години. И това е положителна промяна. - Но тази промяна крие и своите рискове? - Рискове има. Правителството често напомня на човек, който се опитва да яде бистра супа с нож - да решиш проблем не винаги е синоним на това да арестуваш някого. Решителните действия на кабинета заслужават подкрепа, но начинът, по който се води борбата с корупцията, парализира администрацията. Днес държавният служител е един много уплашен човек, с не много висока заплата, който през половината от работното си време е свидетел по различни дела за корупция, а през другата половина прави всичко възможно да не подписва нищо и да не прави нищо, за да не стане обвиняем по подобно дело. Преди администрацията не правеше почти нищо, докато не получи подкуп, а сега просто не прави нищо. - Но в желанието си да победи Октопода правителство делегира цялата власт на службите. - Така е. Те казват кой е чист и честен и кой може или не може да стане съдия или министър. Но нито полицията, нито ДАНС са по-различни от обществото, в което оперират. Ако погледнете кои са основните фигури в различните корупционни схеми, разкрити през последните месеци, ще видите, че в голямото си мнозинство те са бивши или сегашни служители на силовите ведомства, под прикритие или под чадър. Съсредоточаването на цялата власт в службите за сигурност е не просто нелогично, но и опасно. Опитът показва, че всяка агенция, получила прекалено много власт, се опитва да представи ведомствения си интерес като национален интерес. - Достатъчни ли са реформите? - Мисленето на службите не може да бъде модел за реформаторско управление. Не е трудно да убедиш хората, че всеки или почти всеки бизнес е схема и всяко грешно решение е просто неразкрито престъпление. Но подобно мислене е опасно за самото правителство. Хората лесно ще повярват, че всички са крадци, но е трудно да ги убедиш, че ако всички са крадци, ти не си крадец. Преодоляването на корупцията е труден и дълъг процес - комбинация от повече контрол, но и повече конкуренция. В момента ударението е поставено върху контрола и не се използват достатъчно инструментите на конкуренцията. - Подкрепата за Борисов не пада, защо? - В момента в страната няма политическа алтернатива на Бойко Борисов. Това правителство е първото, което посегна на корупционните мрежи на прехода. То има харизматичен премиер, който говори на езика на избирателите си. Това обяснява факта, че рейтингът на кабинета е висок дори в момент, когато хората живеят зле и доходите им намаляват. Правителството прояви смелост да се изправи срещу знакови фигури на престъпния свят (премиерът и вътрешният министър поеха огромен персонален риск) и хората уважават тази смелост. - Социолози отчитат, че кабинетът все пак губи подкрепа. Чия? - Правителството започва да губи подкрепата на бизнеса и градската средна класа, а тя е ключова за едно успешно управление. Средната класа, която е най-силно ударена от кризата, все по-малко се интересува какво правителството прави на “тях”- елита; тя се интересува какво правителството прави за “нас” - как помага на бизнеса да оцелее. - Какво трябва да прави ГЕРБ? - В ситуация на всеобща подозрителност правителството трябва да убеди средната класа, че то иска да разруши старите корупционни мрежи, а не просто да ги овладее. Затова искането на Съюза на издателите кабинетът да обяви в кои банки се държат парите на държавата е важен тест за готовността на правителството да постави прозрачността в центъра на своята политика. Конкуренцията между банките, а не една или друга банка може да гарантира на правителството, че парите на държавата няма да бъдат откраднати. - Защо е толкова трудно да се правят реформи в България? - Никъде не е лесно. Вижте какво става в Гърция или кампанията срещу Обама при опита му да реформира здравната и финансовата система в САЩ. При всяка реформа едни печелят, други губят. И тези, които губят, най-често са по-малко, но по-силни, по-богати и по-добре организирани. Много по-лесно е да организираш коалиция срещу нещо, а не в името на нещо. Всяка промяна има нужда от критична маса хора, които да я подкрепят активно. У нас през последните 20 г. много от тези, които искат промяна, решиха да сменят странат
nono
на 26.04.2010 в 18:48:29 #39Чернобил+Белене = ЧерноБел by newswriter on 26/04/2010 5:06 PM Иво Инджев http://ivo.bg/ Има нещо доста сатанинско нечовешките експерименти , изобретени на едно място, да бъдат прилагани върху милиони хора в чужбина. За разлика от националсоциализма, който си е германско изобретение и най-напред беше приложен върху самите германци, комунизмът е измислен на Запад, но там по–скоро се състояха лабораторните изпитания върху живи хора. Вирусът беше изнесен и разпространен на Изток, където десетилетия наред епидемията взимаше огромни жертви. Нещо подобно може да се каже и за руската ядрена енергетика. Тя претърпя страшния си провал в Украйна, а най-много поражения от взрива в Чернобил , освен Украйна, понесе Беларус. Днес, 24 години по късно от онзи 26 април 1986 г., чиято значимост ни съобщиха в България дни по-късно (докато ръководните другари и другарки вече са били снабдени с минерална вода и гарантирани от заразяване храни), Русия настоява да изнесе в България първата си ядрена централа в Европа след Чернобил. Това отново стана ясно на кръгла маса, организирана в Народното събрание. Представителят на руското посолство Владимир Казанчев миролюбиво обясни на “вражеската публика” (какъв рядък случай, противниците на проекта “Белене” явно преобладаваха!), че Москва е готова да отстъпи дела си в проекта АЕЦ “Белене” на чужд инвеститор. На безспорния факт, че никой няма дори идея каква може да бъде възвращаемостта от огромните разходи, хвърлени за този обект, той отвърна философски, че цифрите щели да станат известни, след като се намерел въпросният инвеститор. Казвам “философски”, защото се получава като при спора за кокошката и яйцето: никой инвеститор не иска да дойде, защото няма дори хипотеза за евентуалната печалба, но пък тази печалба щяла да бъде сметната, ако дойде инвеститор! Посланикът на САЩ Джеймс Уорлик напомни във встъпителните си думи, че днес е …денят на Чернобил. А членът на европейския парламент Джефри Ван Орден беше още по-малко дипломатичен, обобщавайки някак в множествено число усещането на Запада, следното: “Бихме искали Русия да се присъедини към демократичната общност, но преди това трябва да сме внимателни”. Когато уважаваният в Европа, (и не особено у нас – иначе трябваше той да е министър на енергетиката) българският ядрен специалист Георги Касчиев, пристигнал от Виена за случая, започна да руши самите основи на основанието да се строи АЕЦ “Белене”- от финансовите, през сеизмичните до технологичните проблеми, руският представител Казанчев стана и си тръгна без да дочака края изказването и на кръглата маса. Явно е свикнал на друго отношение и това му дойде повечко. Тръгнах си и аз – почти като германския инвеститор RWE, който напусна проекта АЕЦ “Белене”, защото е направил информиран избор. Касчиев каза по този повод нещо ново, спестено на българската публика: че германците са поръчали проучване и на тази бази са си тръгнали, а не както тук се внушава, че едва ли не постъпката им е изненадваща и необяснима. И тъкмо, когато си мислех, че за този ден тази информация е повече от достатъчна за информирания избор на всеки българин, дойде новината, че премиерът Борисов е в Сърбия и убеждава сърбите да участват в АЕЦ “Белене”. А само час преди това на кръглата маса политологът Огнян Минчев намекна, че Русия може да намери заобиколни пътища за финансиране, уж през западен инвеститор. Нима Сърбия не е на Запад от нас?
velikiat
на 26.04.2010 в 18:13:19 #38франция е дружка на румъния, случайно с аец, помните и кусто как ни хлепа, и още е приятел и на сърбия, и сега ще отпушат е8, а българите кучета ги яли там, както и тука, един единствен между сите има българин с орден, ван
няоб
на 26.04.2010 в 18:12:03 #37искам да обърнете внимание на следното: ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА В сила от 31.03.2001 г. Обн. ДВ. бр.1 от 2 Януари 2001г., изм. ДВ. бр.41 от 24 Април 2001г., изм. ДВ. бр.111 от 28 Декември 2001г., изм. ДВ. бр.43 от 26 Април 2002г., изм. ДВ. бр.20 от 4 Март 2003г., изм. ДВ. бр.65 от 22 Юли 2003г., изм. ДВ. бр.107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.36 от 30 Април 2004г., изм. ДВ. бр.65 от 27 Юли 2004г., изм. ДВ. бр.28 от 1 Април 2005г., изм. ДВ. бр.76 от 20 Септември 2005г., изм. ДВ. бр.77 от 27 Септември 2005г., изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.94 от 25 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.29 от 7 Април 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.37 от 5 Май 2006г., изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г., изм. ДВ. бр.76 от 15 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.79 от 29 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.82 от 10 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.106 от 27 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.41 от 22 Май 2007г., изм. ДВ. бр.61 от 27 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.33 от 28 Март 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.54 от 13 Юни 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.102 от 28 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.6 от 23 Януари 2009г., изм. ДВ. бр.17 от 6 Март 2009г., изм. ДВ. бр.19 от 13 Март 2009г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.92 от 20 Ноември 2009г., изм. ДВ. бр.93 от 24 Ноември 2009г., изм. ДВ. бр.15 от 23 Февруари 2010г. Някой може ли да провери, колко пъти е променян ЗУТ за 2009 г.??!?! 4-ри пъти само от Бойко?!?!?! Каква държава сме ние?!?!?!?!
RSG
на 26.04.2010 в 18:07:14 #36Саркози е прав наистина има общо между Чернобил и Белене - и двете не са Френски ядрени централи.